Идея, что мозг якобы самообучающаяся нейронная система не научна.

Ну, так всё-таки вода "заряжалась" у телевизора или нет?

Эффект плацебо основан на лечебном внушении. Это внушение не требует каких-либо специальных навыков, так как критичность сознания («не верю») преодолевается путём привязки внушаемой информации к фактическому объекту, как правило — таблетке или инъекции без какого-либо реального воздействия на организм. Пациенту сообщают, что данный препарат обладает определённым действием на организм, и, несмотря на неэффективность препарата, ожидаемое действие проявляется в той или иной мере. Физиологически это связано с тем, что, в результате внушения, мозг пациента начинает выработку соответствующих этому действию веществ, в частности — эндорфинов, которые, по сути, частично заменяют действие препарата.

Степень проявления эффекта плацебо зависит не только от уровня внушаемости человека, но и от его физиологической возможности образования необходимых химических соединений.

не это ненаучно, а то, что это якобы самообучающаяся система.
И вот нейрохирургам то точно до этого дела нет.

Я уже писал про это, но сообщение куда-то пропало, видимо форум глючит.
Физически вода оставалась такой же как и была, а вот в сознании гипнабельных пациентов, сидящих перед телевизором во время сеанса, вода приобретала целебные свойства ("заряжалась") и срабатывал эффект плацебо (вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата). Кому-то это помогало, кому-то нет. В современной медицине эффект плацебо также используется в ряде случаев, например в психиатрии, наркологии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B1%D0%BE

Я знаю лучше вас, что думают атеисты по этому поводу.

Наука не только не препятствует, а даже способст­вует духовному, религиозному развитию. Об этом говорят таким же образом святой Василий Великий, святой апостол Павел и другие.

доказать это невозможно, как наплевать и на то, что такие объяснения противоречат законам физики и вообще здравому смыслу

Если же атеистическим ученым не получается в рамках научного инструментария что либо объяснить не прибегая к сверхъестественному (как в случаях происхождения жизни, происхождения видов, мышления и вообще сознания человека), то они отказываются от принципов научной методологии и придумывают самые что ни на есть мифы, лишь бы было наукообразное объяснение, и плевать им, что доказать это невозможно, как наплевать и на то, что такие объяснения противоречат законам физики и вообще здравому смыслу.