Не зря как выясняется Сталин проводил чистки как в партии так и в силовых органах зачищая их как от приспособленцев, беспридельщиков так и от врагов-русофобов внедрившихся в органы НКВД с целью дискредитировать Советскую Народную власть своей преступной деятельностью которая помимо всего прочего заключалась так-же и в необоснованных арестах и избиениях. На допросах арестованные бывшие НКВДшники рассказывали как они намеренно фабриковали уголовные дела и по хамски вели себя с задержанными. Помимо приказа Сталина по выявлению внедрившихся в органы оборотней, сами идейные Чекисты (коих к счастью было много) приветствуя такой указ занимались выявлением подобного рода вражеских элементов которые позднее предавались Советскому суду. Порядочные, честные и идейные сотрудники НКВД (позднее и МГБ - КГБ) никогда не позволяли себе хамства с допрашиваемыми не говоря уже о рукоприкладствах. Им не позволял это не только Устав и Присяга, а внутренняя интеллигентность, элементарная человеческая порядочность, Честь Офицера.
Так-же совсем не случайно и то, что после разваленного СССР, враги принялись не только увольнять идейных - честных сотрудников как КГБ так и МВД, но и уничтожать - ОФИЦЕРСКИЕ СУДЫ ЧЕСТИ и многое из того что формировало железный Дух истинного Советского Офицера для которого даже сама мысль о взятке была отвратительна в принципе, не говоря уже о той гнусной жути которая сегодня в капиталистическом болоте как мы все видим - ширится и процветает. Человек (тем более Офицер) без Чести и Совести это просто мягко говоря гадская сволочь которая предаст и продаст.
Цитата:
№3. Из стенограммы закрытого собрания партийной организации УГБ УНКВД по Винницкой области об ошибках в оперативной работе. 26 декабря 1938 г.
26 декабря 1938 г.
ПРИСУТСТВОВАЛО: членов партии — 42 человека]. Кандидатов] партии — 18 челов[ек]. Секретарь обкома КП(б)У т. БУРЧЕНКО.
Тов. СТЕПАНУХА. Секретарь парткомитета.
Товарищи, разрешите закрытое партийное собрание парторганизации УГБ Управления] НКВД считать открытым.
Для ведения собрания прошу избрать президиум. Какие будут предложения?
С места: есть предложение избрать президиум из 3-х человек.
Тов. СТЕПАНУХА. Какие будут кандидатуры в состав президиума? [...]
Тов. СТЕПАНУХА. Итак, товарищи, голосованием в состав президиума прошли 3 человека: т. т. ДАНИЛЕЙКО, БУРЧЕНКО и СТЕПАНУХА. Прошу занять места в президиуме.
Тов. СТЕПАНУХА. На повестке дня закрытого партийного собрания стоит один вопрос: об ошибках и извращениях в работе Управления НКВД. Доклад тов. КОРАБЛЕВА.
[...] С места. Есть предложение дать докладчику для доклада один час. Предложенный регламент утверждается.
Слово для доклада предоставляется тов. КОРАБЛЕВУ.
Тов. КОРАБЛЕВ.
Товарищи, сегодняшний мой доклад об ошибках и извращениях в работе управления НКВД, по существу, не является новостью для большинства присутствующих здесь товарищей, потому что на прошедших оперативных совещаниях мы с Вами прорабатывали постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 года и до этого, на проводимых в последнее время совещаниях мы подробно и обстоятельно подвергали разбору всю нашу работу — как следственную, так и агентурную, и выносили те или иные суждения.
Имея ввиду то обстоятельство, что этот вопрос мы разбирали на оперативных совещаниях, а парторганизация осталась фактически в стороне, что по служебной линии мы этот вопрос разбирали, наметили ряд мероприятий для исправления имеющихся ошибок и извращений в нашей работе, а по партийной линии ничего не было сделано. Посоветовавшись с секретарем обкома КП(б)У тов. МИЩЕНКО и тов. СТЕПАНУХОЙ, мы пришли к мнению провести партийное собрание, на котором обсудить те ошибки и извращения, которые были допущены в нашей работе, заострив на таковых внимание всей парторганизации с тем, чтобы еще больше мобилизовать членов партии — чекистов на выполнение исторического решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 года и с тем, чтобы изжить все то плохое, что было в нашей работе. [...]
ЦК ВКП(б) и СНК СССР в этом постановлении отмечают ряд фактов извращения и перегибов, допущенных органами НКВД, выразившихся в необоснованных арестах, без наличия достаточных материалов на это, в умышленном запутывании следствия со стороны пролезших в органы НКВД врагов народа с целью сохранить от репрессий контрреволюционные кадры и т. д.
Кроме этого, ЦК ВКП(б) и СНК СССР в своем постановлении прямо говорят, что работники НКВД за последние 2 года — 1937-1938 гг., за период массовых операций потеряли всякий вкус к агентурной работе, т. е. к основному нашему оружию, при помощи которого мы вскрываем и должны вскрывать контрреволюционные] формирования.
Вот, примерно, коротко, что констатировали в своем постановлении от 17 ноября с.г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР о тех ошибках и извращениях, которые были допущены органами НКВД и прокуратурой, поскольку НКВД работал совместно с прокуратурой.
Что проделано Управлением НКВД, какая проведена нами работа по разгрому к[онтр-]р[еволюционного] подполья в Винницкой области?
Оговариваюсь, что я делаю доклад за время моей работы в управлении, а именно — с 19 марта с.г. и по сегодняшний день.
Коллектив чекистов УНКВД за это время, под руководством партии провел большую работу по разгрому к[онтр-]р[еволюционного] подполья всех мастей. Нами вскрыта крупная организация украинских буржуазных националистов, повстанческие организации и формирования, вскрыта и ликвидирована организация право-троцкистского толка, сионистские организации. Вскрыта и ликвидирована очень крупная агентура польской разведки, т. н. «ПОВ», вскрыта большая агентура румынской разведки и, кроме этого, нами проделана значительная работа по очистке наших органов от пробравшихся в них врагов народа.
Таким образом, в целом, коллектив чекистов управления НКВД провел под руководством партии большую, положительную, серьезную работу, направленную на дальнейшее успешное строительство социализма.
Какие же ошибки были допущены нами в этой большой работе, проделанной нами, и какие извращения? УНКВД по Винницкой области не является исключением из общего числа управлений НКВД. Наше управление также допустило ряд крупнейших ошибок и извращений советского законодательства.
В чем основные ошибки и извращения?
Нужно признать, что ряд партийцев-чекистов, совершенно забыли имеющиеся решения партии от 8 мая 1933 года, от 1935 года — об арестах: кого можно и как арестовывать. Забыли постановление партии 1937 г., данное в развитие двух предыдущих постановлений, и, увлекшись упрощенным видом следствия и разбора дел, отдельные лица допустили ряд ошибок.
Надо признать, что этим ошибкам и извращениям в работе нашего управления способствовало то положение, что в нашем аппарате сидели пробравшиеся вредители, шпионы и заговорщики. Достаточно указать, что на таких ответственных участках как 4 и 5 отделы, как отдел кадров сидели враги народа и, как это видно из следствия, эти враги и изменники старались всячески запутывать дела и совершать нарушения советского законоположения — директив партии и правительства.
Прежде чем перейти к изложению фактов извращений, хочу остановиться (в нескольких словах), на той работе, которую мы провели по очистке кадров.
Работа по очистке кадров является, по существу, одной из основных наших работ в деле успешной борьбы о врагами. Достаточно сказать, что за этот, сравнительно небольшой отрезок времени — половина марта и конец декабря месяца, всего по управлению НКВД по оперативным и не оперативным отделам уволено, арестовано и откомандировано по компрометирующим материалам — 284 человека. Сюда входят и отдел связи, и АХО, пожарная охрана и проч.
Эта цифра говорит за то, что отделом кадров, совместно с руководством и коллективом сотрудников проведена была большая работа по очистке наших органов от врагов и соц[иально-]чуждого элемента.
По линии милиции за этот период уволено, арестовано и откомандировано по компрометирующим материалам всего — 281 челов[ек].
Таким образом, всего по органам НКВД Винницкой области за это время уволено, арестовано и откомандировано более 500 человек.
Остановлюсь коротко на том, кого мы арестовывали или увольняли из органов. Мы вскрыли и репрессировали ряд шпионов и заговорщиков, пробравшихся в наши органы и проводивших свою предательскую, подрывную работу.
Всего по УНКВД арестовано — 72 челов[ека], из них: по УГБ — 10, по милиции — 41, по ОМЗ — 6, по ОПО — 6 и т. д. Эти изменники и предатели, находясь в аппарате УНКВД, как это выяснилось на следствии, вели большую шпионскую и вредительскую работу.
По каким признакам мы увольняли из аппарата людей?
Мы очищали свой аппарат от пробравшихся в него лиц социально-чуждого происхождения, от политически сомнительных людей (находились в плену у белогвардейцев, имели связи с антисоветским элементом и т. д.), от лиц, имеющих родственников заграницей, от людей, ближайшие родственники которых репрессированы как враги народа и т. д.
Одновременно мы пополняли свои ряды за счет мобилизации через обком партии — честных, проверенных коммунистов и комсомольцев.
Кроме того, по предложению отдела кадров наркомата, дополнительно к тем цифрам, о которых я говорил, нам было предложено уволить еще 18 человек работников управления по компрометирующим материалам. Из этих 18 челов[ек], предложенных Киевом, к увольнению мы уволили 16 человек.
Должен сказать, что по этому списку были уволены нами 2 сотрудника без компрометирующих материалов. Почему это произошло?
Произошло это потому, что отдел кадров наркомата, получая от нас альбомы, предлагал нам тех или иных сотрудников уволить. В числе таких лиц и были эти 2 сотрудника. Фамилий их я сейчас не помню. Мы были против увольнения этих двух сотрудников, но так как из Киева поступило еще раз распоряжение об их увольнении, мы вынуждены были их уволить. Правда, мы это дело исправили, восстановили их на работе. Но факт остается фактом, что мы уволили двух сотрудников без компрометирующих материалов, по настоянию отдела кадров наркомата.
К чему я это говорю?
На сегодня является установленным, что бывший нарком Украины УСПЕНСКИЙ, оказавшийся врагом народа, помимо того, что он предатель — изменник. Он являлся еще и антисемитом, и в своей практической работе отдел кадров наркомата, видимо, подпадая под влияние врага народа УСПЕНСКОГО, и проводил гонение на евреев. Иначе нельзя объяснить увольнение этих двух человек без наличия на них компрометирующих материалов, но с припиской отдела кадров наркомата — подлежат увольнению по компрометирующим материалам.
Второе. Отделом кадров наркомата был представлен список на ряд лиц, подлежащих увольнению и откомандированию. Этот список мы задержали на свой страх и риск, и людей не уволили, несмотря на двукратное предупреждение.
В ноябре месяце мы поставили вопрос перед Киевом о пересмотре этого решения и из этого списка Киев разрешил оставить 8 сотрудников, а остальных предложил пересмотреть. Мы еще раз пересмотрели этот описок. Я, признаться, не склонен отнести эти материалы (материалы на этих лиц) к серьезным. По- моему, эти материалы недостаточны для того, чтобы этих сотрудников уволить. Я считаю, что мы поступили правильно, не уволив этих сотрудников. Мы еще раз поставим вопрос об оставлении этих сотрудников в органах. Я лично считаю, что отдел кадров наркомата под воздействием врага народа УСПЕНСКОГО пытался проводить политику по увольнению из наших органов евреев, т. е. проводили антисемитскую политику.
Попутно хочу отметить, что среди чекистов нашей области, подлежащих увольнению, и которые, видимо, будут уволены, вопрос этот будет стоять на бюро обкома КП(б)У, за последнее время появились такие разговоры: «Нас квалифицированных работников зажимали, устраивали гонение» и т. д. Хочу прямо заявить, что эти разговоры имеют место среди тех сотрудников, которые подлежат увольнению из органов НКВД, и, следовательно, здесь партийной организации, и в целом коллективу чекистов, надо разграничивать здоровое от больного.
Это по линии УГБ.
Я не буду касаться вопроса по неоперативным отделам, ибо это займет много времени. Скажу только, что по таким отделам, как: отдел связи, комендатура, санотделение, АХО и проч[ее] уволено и арестовано — 67 человек, по различным компрометирующим материалам. По линии пожарной охраны уволено и арестовано — 38 человек и т. д.
Приведенные мною цифры говорят за то, что отделом кадров управления проведена большая работа по очистке кадров от антисоветских, контрреволюционных и соц[иально-]чуждых элементов, но при этом, подчеркиваю еще раз, допущена ошибка по части увольнения двух сотрудников, которые на сегодня восстановлены на работе, есть и другие дефекты в работе отдела кадров.
Какие нарушения были допущены нами в оперативной работе?
Те материалы, которыми мы на сегодня располагаем, свидетельствуют о том, что не всегда производились правильно аресты, несмотря на основательные материалы, отдельные работники и органы НКВД нашей области иногда допускали освобождение арестованных, без детальной проверки материалов. У нас крайне безобразно относятся к вопросу оформления дел, к вопросу чистоты допроса свидетелей и даже имеют место случаи грубейшего нарушения советского законодательства — физические методы, применяемые отдельными работниками по отношению арестованных, т. е. я хочу сказать, что наше областное управление больно теми же болезнями, что и другие управления, о чем указано в постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР.
Приведу несколько фактов.
Так, например, Жмеринским РО НКВД, в бытность там НАЗАРЕНКО, 10 марта 1938 года был арестован некий ПРОЦЕНКО, по материалам якобы, он из торговцев, служил у гетмана (в варте), проводил контрреволюционную агитацию и т.д. Первый протокол допроса был снят 18 марта (через 10 дней), а всего был допрошен 7 раз. Причем, следствием не подтвердилась его служба у гетмана, к[онтр-]р[еволюционная] агитация и проч. Просидел этот ПРОЦЕНКО под стражей три месяца и 25 дней, почти четыре месяца и был выпущен на свободу. Обвинение предъявлено не было.
Что еще характерно. До ареста этот ПРОЦЕНКО работал возчиком, по существу, человек социально близкий нам, не кулак, не антисоветчик, у гетмана не служил.
Могилев-Подольским горотделом НКВД 12 марта с.г. был арестован некий КРУШЕЛЬНИЦКИЙ, по обвинению в тесной связи с участником к[онтр]-р[еволюционной] организации КУШНИРОМ, в проведении к[онтр]-р[еволюционной] агитации. Во всяком случае, так гласит постановление на арест. Следствием ничего не подтвердилось. Сам КРУШЕЛЬНИЦКИЙ не сознался, свидетели характеризуют его с положительной стороны. Дело было прекращено. КРУШЕЛЬНИЦКИЙ был освобожден. Сидел он около 2-х с лишним месяцев. Причем, КРУШЕЛЬНИЦКОМУ не было предъявлено обвинение в течении месяца и 10 дней. Сам он колхозник, никакой к[онтр]-р[еволюционной] агитации не проводил, ни в каких бандах не участвовал.
3-м отделом управления в апреле м-це 1937 года был арестован некий КОВАЛЬЧУК, как участник к[онтр]-р[еволюционной] троцкистской террористической организации, по показанию САМУТИНА (участника контрреволюционной организации). КОВАЛЬЧУК этот — учитель Винницкой средней школы, причем, точно не было установлено имя и отчество КОВАЛЬЧУКА, подлежащего аресту. Схватили этого КОВАЛЬЧУКА и посадили. КОВАЛЬЧУК доказывает, что он никакого отношения не имеет к тому КОВАЛЬЧУКУ, которого обвиняют в указанных преступлениях. Держали его до 17 июня 1937 года и освободили. Человека посадили без всяких оснований. Следствие по делу КОВАЛЬЧУКА вел ТАТАРЧУК.
Еще один факт. 11 июля 1938 года 3 отделом управления была арестована некая ГОЛУБИНЕЦ, до ареста служившая в книгокультторге (г. Казатин). Арестована по справке бывшего работника РО НКВД СИКОРСКОГО, что якобы, она является агентом японской разведки. Впоследствии оказалось, что материал был СИКОРСКИМ составлен на основании личных счетов. Позже СИКОРСКИЙ сам был репрессирован, а материалы на ГОЛУБИНЕЦ не соответствовали действительности. Человек ни в чем не повинный сидел под стражей до 22 июля.
Приведу еще более разительный факт по нарушению советских законоположений.
Могилев-Подольской оперследгруппой 19 июня 1938 г. с санкции 3 отдела управления был арестован некий КОЖУХАРЬ. Из справок видно, что КОЖУХАРЬ изобличается в шпионской деятельности. До 1917 года был монахом, был в Румынии, кулак, активный участник кулацко-петлюровского восстания и т. п.
Что оказалось? Этого самого КОЖУХАРЯ продержали под стражей до 10 июля и оовободили, причем непонятно, почему освободили? В деле нет ни одного протокола допроса обвиняемого, ни одного протокола допроса свидетелей. Как будто бы дело имели с заядлым шпионом, диверсантом, контрреволюционером, который по каким-то причинам оказался выпущенным на свободу. Видимо, это относится к периоду работы там ТИМОФЕЕВА.
Это дело сейчас находится в стадии выяснения у особоуполномоченного.
Жмеринским РО НКВД 9 марта 1938 г. арестован некий ПОЛИЩУК. По данным РО, ПОЛИЩУК — бывший белый офицер, антисоветчик. Следствие проводил помоперуполномоченного ИВАНОВ. В деле имеется один протокол допроса обвиняемого и один протокол допроса свидетеля. ПОЛИЩУКУ не было предъявлено обвинение. В общем, расследование как следует не было проведено, и 3 июня дело было прекращено. Казалось бы, что если в РО НКВД был материал о том, что ПОЛИЩУК — белогвардейский офицер и т. п., значит нужно было расследовать этот вопрос как следует, но этого не было сделано. Дело это сейчас находится у особоуполномоченного в стадии выяснения причин, послуживших к прекращению.
Не менее безобразный факт имел место в Станиславчикском РО НКВД.
В Станиславчикском РО НКВД велось следствие по делу арестованного СЛАТКЖА, на которого имелось одно непрямое показание участника украинской националистической контрреволюционной] организации о том, якобы ему известно, что СЛАТЮК также состоит в этой организации. СЛАТЮК сам не сознался. Бывший секретарь РО НКВД тов. РЕПЕЙ допросил нескольких свидетелей, от имени которых записал показания, совершенно не соответствующие тем показаниям, которые дали свидетели, и не зачитав эти показания, дал свидетелям подписать.
Это дело пришло в УНКВД. Здесь работники 4 отдела усомнились в правдоподобности показаний и свидетели были допрошены вновь, которые показали, что они таких показаний о СЛАТЮКЕ не давали. Наоборот, характеризировали последнего с положительной стороны. Были еще допрошены два свидетеля, которые также дали положительный отзыв о СЛАТЮКЕ. СЛАТЮК был освобожден. Дело прекращено. Материал в отношении РЕПЕЯ передан особоуполномоченному для расследования.
Не могу обойти молчанием следующий, очень характерный факт извращения методов следствия.
В Липовецком РО НКВД, в бытность там начальником РО ЗЛОБИНА, районный прокурор решил зайти в КПЗ и проверить арестованных. Дежурный его не пустил в камеру. Прокурор спрашивает: «Почему не пускаете? — Не могу», — говорит. Прокурор звонит нач[альнику] РО, которого в ту минуту не оказалось на месте. Звонит он областному прокурору ТЕРНИВСКОМУ, который послал туда ДРУГОБИЦКОГО. Естественно, ДРУГОБИЦКИЙ зашел в камеру. Что выяснилось? Работники милиции, с ведома ЗЛОБИНА, в работе по выкачке оружия у населения допускали ряд извращений — допускали физические методы воздействия, т. е. по-просту избивали арестованных. Прокурор взял врача, составил акт, допросил арестованных — факт на лицо. Тогда ЗЛОБИН пишет рапорт: «По существу изложенного доношу, что КРАСНОСЕЛЬСКИЙ — бывший гайдамак, по нашим данным имеет пулемет. Мы в течении 3-х суток его допрашивали, но все же он отрицал наличие у него пулемета. Впоследствии, к нему был применен более строгий режим и энергичный допрос. Однако, на допросе он вел себя вызывающе и просто не хотел сидеть на стуле, а все время падал на пол. На предложение встать и сесть на стул, он отказывался и дабы заставить его встать были применены некоторые меры физического воздействия, в результате которых оказались изменения на накожной поверхности».
Следует указать, что этот материал в свое время был направлен в отдел кадров и был замаринован ЛИНОМ, оказавшимся врагом народа (в то время особоуполномоченного не было и его функции выполнял отдел кадров).
В данное время материал находится у особоуполномоченного, который производит расследование.
Я хочу ознакомить партсобрание с весьма возмутительным фактом, который имел место в Калиновском РО НКВД. Бывший работник РО НКВД КУРАС, который на сегодня уволен из наших органов, решил, что ему одному не хватит времени производить допросы свидетелей, вследствие чего мобилизовал на эту работу учителей, председателей сельсоветов, секретарей с[ель]/с[оветов], заведующего] спецчастью райисполкома и дал им установку: если вы вызываете свидетелей и они отказываются давать показания, значит они врут, они скрывают. Не обращайте внимания, если он, говорит, даже, что не знает этого обвиняемого, пишите показание и давайте подписывать. И так делали. Допрашивали колхозников, которые заявляли, что они ничего не знают, зачитывали им показания и заставляли подписываться. И так фабриковали дела. Это возмутительный факт, который не лезет ни в какие ворота. Это прямая контрреволюционная линия. Причем, делалось это вполне сознательно. Ибо, что значит давать установку брать липовые записи, то чего не говорит обвиняемый или свидетель, и строить липовые дела? Это делалось специально, с расчетом на вызов извращений советских законов, советской действительности. Эти дела мы сейчас пересматриваем. Материал на КУРАСА направлен особоуполномоченному, который производит расследование.
Подобные факты мы имеем и по милиции, на которых я подробно останавливаться не буду. Продемонстрирую пару фактов, свидетельствующих о том, что милиция в своей работе также допустила ряд ошибок и извращений.
Начальник паспортного стола Копайгородского РОМ ПАВЛЮК, проводник служебно-розыскной собаки ТЕНДЕРУК и милиционер ГРИЦЮК, во время проведения работы по изъятию у населения незаконно хранящегося огнестрельного оружия, будучи в с. Лунчики, вызвали гр. МОРОЗЮКА и потребовали сдать оружие. Получив отрицательный ответ, ПАВЛЮК стал наносить побои МОРОЗЮКУ, затем вывел его в коридор и поставил к стене. Продержал в таком положении более полусуток. ТЕНДЕРУК при допросе МОРОЗЮКА также принимал меры физического воздействия, нанося побои. Такие же методы допроса ПАВЛЮК, ТЕНДЕРУК и ГРИЦЮК применяли по отношению к задержанным, а впоследствии освобожденным КОЛЕСНИКУ, МОЧАРНОМУ, ОЛЕЙНИЧЕНКО и КРИВКО.
ПАВЛЮК, ТЕНДЕРУК и ГРИЦЮК преданы суду и приговорены: первый на 6 лет, второй на 5 лет и третий на 1,5 года лишения свободы.
Ряд подобных фактов имели место и в других РОМ. Так, например, милиционер Брацлавского РОМ БАХОВСКИЙ самовольно обыскал арестованного ТАРНОПОЛЬСКОГО, изъял у него блокнот с записями, имевшими отношение к следствию и др[угие] вещи и передал их жене арестованного. Встретив его дочь, рассказал ей о ходе следствия и сообщил, когда ее отец будет этапироваться с тем, чтобы предоставить свидание. БАХОВСКИЙ осужден.
Мы имеем ряд фактов, когда работники милиции осуществляли письменную связь между арестованными и их семьями.
Имеет место также ряд нарушений в паспортном режиме. Людям неправильно отказывали в прописке.
Как-то дело разбиралось на [милицейской] тройке. Рабочий из Донбасса, всю свою жизнь рабочий, уроженец одного из районов нашей области, кажется Гай- синского. Приехал домой — на свою родину и захотел пожить дома. Милиция ему отказала в прописке и предложила выехать из района. Он не подчинился. Тогда его арестовали и дали 2 года. Мы отменили это постановление и только тогда этот рабочий был прописан.
Я должен сказать, что милиция наделала массу нарушений по линии паспортизации, чему способствовало то обстоятельство, что в органах милиции, в первую очередь — в областном управлении долгое время орудовали пробравшиеся туда враги народа, ныне разоблаченные. Вот, примерно, основные характерные факты тех ошибок и извращений, которые мы имели в своей работе в прошлом и которые надо немедленно и решительно изживать и не допускать в дальнейшем.
Несколько слов о нарушениях, допущенных на сегодня.
Вам известно, что имеющиеся у нас старые следственные дела, в связи с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября с.г. и приказом НКВД СССР № 00762 собраны и переданы в созданную следственную группу.
Следственная группа укомплектована за счет лучших оперативных работников управления, лучших и по квалификации, и по объективности людей, что очень важно. С этим составом мы провели несколько оперативных совещаний, этот же состав участвовал в проработке приказов НКВД СССР и постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР и, кроме этого, было проведено еще два совещания с участием прокуроров. Казалось бы, что все разобрано, положено, как говорят, в рот. И странным кажется то, что на сегодня следственная группа в своей работе допустила ряд серьезных ошибок.
Мне кажется, что для всех членов партии — чекистов должны были быть понятыми задачи, поставленные партией и правительством перед органами НКВД на сегодня. Понятно, что работники следственной группы должны были повысить бдительность, внимательней относиться к порученной им, весьма ответственной работе. Однако не всеми это делалось.
За первую декаду своей работы, следственная группа освободила 52 % из всех рассмотренных ею дел на это время. Процент, как видите, большой. В порядке перепроверки я решил взять на выдержку 4 дела. Что это за дела? Из трех дел — два дела были неправильно прекращены. Одно дело — человек пытался перейти нелегально границу в Румынию, сознался, дал показание, даже при допросе в присутствии прокурора подтвердил свои показания (допрашивал его БАРДАДЫМ). Причем, допрос, который производился с участием прокурора, так был построен, чтобы арестованный отказался от своих показаний. Но все- таки арестованный подтвердил свое намерение перейти границу. В конце-концов, следственная группа постановила: «Из-за отсутствия состава преступлений обвиняемого ЛЮДВИК освободить».
ЛЯШКО также освободили с такой же мотивировкой. Оказалось, что все свидетели, допрошенные по его делу дают отрицательные материалы, характеризуют его как антисоветчика. Правда, показания общие, не конкретные, но, тем не менее, писать из-за отсутствия состава преступления — освободить, не имели.
“Вечный Зов” 20 серия Суд над предателем Полиповым. Разоблачение "Гимназиста"