Александр Робертович писал(а):
2. Как только вышла эта книга - обсуждали везде. И не надо мне этой постыдной книжонкой тыкать. Он сам - НАГЛО - заявлял что не брал религиозный аспект. Почему? Потому что трус и враг. Ибо каждому, кто к жидовскому вопросу прикасался близко, ясно, что религиозный вопрос - это ОСНОВА жидовства. Идея избранной нации - краеугольный камень, на котором зиждется жидовство. Все, кто поднимали эту тему, прежде всего изучали именно религиозный вопрос. А "великий писатель земли русской" как-то упустил главное. Это про него Крылов писал "Слона-то я и не приметил". Но он-то приметил! Ещё как приметил! Но грамотно увёл в сторону, оставиви какие-то бытовые моменты. Типа нас, Русских, в жидах пейсы раздражают.
А я вот не понимаю - человек, с Ваших же слов, честно написал, что проблемами религии заниматься не будет в книге... Кстати говоря, он и не специалист по религиоведению, чтобы этим заниматься... И что в этом наглого и постыдного-то???
Я уж молчу о том, что дабы содержательным изложением иудаизма и его роли в мировой истории заниматься - необходимо по меньшей мере древнееврейским владеть, и ориентироваться в огромной массе религиозной литературы на данном языке... Иначе - мы скатываемся на уровень брошюр "100 законов из Талмуда", и прочих, простынями из которых нам тут визионер с Сатурна форум украшает...
Напиши Солженицын компиляцию антисемитских книжек - был бы справедливо раскритикован по причине их лживости... Попытайся как-то более объективно подойти к вопросу - задолбался бы писать, во-первых, во-вторых, был бы уже со всех сторон раскритикован - жидами уже за то, что взялся за данную тему без преклонения перед "богоизбранными", "патриотами" - за отступницество в сторону жидов...
Я вот один только вопрос тут задам - жиды сами рады появлению книги 200 лет вместе??? Они теперь Солженицына другом своим считают??? Вроде как ничуть нет...
Ну так а за что нам его хаять-то??? Что, лучше бы он ничего не писал вообще по данной теме??? Да в современном мире любой, кто в вопросах жидовства взялся писать со сколько-нибыло критической стороны - уже уважения достоин...
А то давайте и Пушкина будем судить - недостаточно раскрыл образы жидов, не проник в существо их человеконенавистнической веры... Достоевского тоже - мурой всякой перемежал свои романы, что главного - то, жидовской религии и заговора антихристианского - там и не увидишь... Ну и т.д...