В этом фильме - огромное количество очень интересного архивного материала, в том числе, в части первой, фрагмент пропагандистcкого антисоветского фильма американского "Комитета по существующей опасности" 1978 года "Цена мира и свободы". На 34 минуте (фильма "Власть кошмаров") на американскую сцену выходит Иудушка Солженицын и, обращаясь к американским властям, взывает к немедленной борьбе против своей ненавидимой им Родины:

... мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!

Вопрос, разумеется, риторический -- ждать, по Солженицыну, не надо. Надо шарахнуть по СССР ядерным оружием.

Солженицын призывает США бомбить СССР
https://www.youtube.com/watch?v=VwAri8kyzTA

Вы не Холмогоровых слушайте, как говорил Козьма Прутков: "ЗРИ в КОРЕНЬ"
Холмогоров мутный тип. Хотя я раньше уважал его пока не понял какой это искусный лжец выдающий полуправду, что много хуже лжи. Словом он лицемер и преследует свои меркантильные интересы. Он мне напомнил ту часть прогнившей офицерской иммиграции особенно в Париже, которые прикрываясь Имперскими лозунгами тупо прожирали деньги, шикуя и не отказывая себе не в чём, дорогие тряпки, украшения, шампанское и женщины! Хотя эти красноречивые, вульгарные лицемеры и предали царя Николая второго.


Мой вам совет. Никого не слушайте в этой жизни особенно болтунов, и, всегда проверяйте и перепроверяйте информацию десятки раз, прежде чем принять её. При изучении (исследовании) любого вопроса полностью абстрогируйтесь от предубежденности, симпатий и антипатий к исслудуемой вами личности, в ходе сбора информации, которую нужно анализировать не предвзято, cохраняя холодный рассудок, безмятежность.
Факты и только факты, причем повторюсь перепроверенные пусть даже сотню раз... и желательно из авторитетных источников. Собирайте информацию анализируя её прежде всего на автора (важно буквально ВСЁ, кто он, в с кем встречался, его взгляды, даже все доступные интимные моменты из биографии, знак зодиака, повадки, склонности, слабости и сильные стороны, словом отношение ко всему... проверяйте и высказывания его современников после, проверяя и их...) изучаемого вами вопроса, это поможет вам утвердиться в истине скорее чем вы думали. Это не напрасный Труд. Это та необходимость в этом лживом и лукавом мире, которая утвердит вас в правде, в истине. Оно того стоит, поверьте. Это прибавит вам уверенность в себе. Это как стальной меч который гнётся но не ломается, разя всякую ересь.

Здесь собраны некоторые проверенные и перепроверенные факты, которые полностью разбивают идеологему лукавого Холмогорова и еще с ним..:

Не верьте никому, особенно клеветникам которые нагоняют напраслину на тех к которым испытывают звериную ненависть в силу своей недоразвитости! Банальная зависть двуногих. Не более. Верьте только ФАКТАМ!

Правда о Солженицыне. Или жить по лжи, РАССЕКРЕЧЕНО: СОЛЖЕНИЦЫН АГЕНТ ЦРУ
https://justpaste.it/16y55

Благодарю за дельные советы. Вот только проблема то остается, как понять, кто болтуны? Скажем так, условные "Николаи Сергеевичи" или условные "Холмогоровы"?

А мой пост был не столько о том, прав ли Холмогоров и хороший ли Солженицын, а о том, что, как-то не конструктивно и неубедительно "топят" этого Солженицына (после аргументов, в т.ч., Холмогорова; они, как-то, убедительней выглядят; хотя, это не критерий истины).

П.С. Ссылку гляну сейчас.

Солженицына никто не топит, а наоборот незаслуженно возвышают и прославляют: назавают в честь него улицы, ставят памятники, навязывают изучение его лжи в школьной программе.

Посредственный графоман этот Солженицын. Что его с таким жаром обсуждать?

Можете называть меня "болтуном", но после изучения представленных мной фактов вы измение своё мнение в корне. Уверяю вас. И дело вовсе не в личности предоставляющая материал, а в сути самого вопроса, в тех фактах которые невозможно опровергнуть, которые даже проплаченных лжецов святят в тупик всегда, в любой дискуссии.


Поверьте, если-бы Солженицын был только заблуждающимся человеком который в процессе поиска истины допустил массу ошибок оклеветав советский строй, а после осознав все свои ошибки честно извинился, cердечно покаялся бы перед народом, то отношение к нему не было бы как к врагу. Но всё дело в том, что Солженицын был очень хитрым, коварным, подлым и главное сознательным врагом моей Родины СССР-России, и работал он на врага моей Родины причём за деньги.

Бывает так что у врага даже самого лютого есть своя непреклонная позиция, честь и благородство в плане того что он непродажен он идейный. Пусть он заблудший но не продажный. Но даже этот фактор никак не влияет на твоё отношение к нему как к врагу который должен быть повержен в любом случае. И ты рубишься с ним так же люто, но эти его качества вызывают у тебя маленькую толеку уважения к нему как к воину. Не более того.

Cолженицин же, это сама подлость, неспособная на благородный поступок. Это поталогический лжец, и двуличный мерзавец, у которого начисто атрофирована - честь, совесть и благородство. Это трусливый и очень подлый враг который не имеет понятия о кодексе Чести, руководствуясь лишь своими шкурничискими интересами, это типаж честолюбивого эгоиста, кототый готов на любую подлость, удар в спину. Так этот трусливый смерд видел свою реализацию в этой жизни, для по головам достойных людей и зарабатывая свой гешефт, луковую похлёбку раба за предательство самого святого в этой жизни после Бога и матери, - Родины.

Бывают обычные, заурядные мерзавцы и подонки. А Солженицин это подонок далеко не заурядный, это если можно так выразиться - уникальный мерзавец и подлец. Он таким родился, и в процессе жизни лишь усовершенствовал все свои негативные качества. Это меня удивило больше всего в процессе не предвзятого, объективного изучения его как - объекта.
Солженицина как "человека" ненавидели даже лютые враги СССР из ЦРУ которые корректировали его, хотя охотно пользовались этой иудой против СССР, зная какой вред можно причинить СССР-России писаниной Солженицина. И они не прогадали. В КГБ СССР идейные сотрудники (аналитики) знали что Солженицина не в коем случае нельзя выпускать на запад. Но Андропов (который как выяснилось оказался не только иудеем но и завербованным агентом английской спеслужбы МИ6..) активно участвовал в процессе выезда Солженицина на запад, и не только его, а и других диссидентов многие из которых были сионистами тот же Натан Щеранский рьяный русофоб..

Я не могу сказать, что по всем позициям согласен с Солженициным, но проявление ненависти к нему обличает красноту ненавидящего.
Солженицын не либераст типа Сахарова, а русский патриот, начавший обличение коммунизма еще при советском строе. Про предложение применять против русских ядерное оружие - это конечно и безусловно коммуняцкая ложь.
Ну коммуняком то есть за что ненавидеть Солженицина. Но когда это делают патриоты, то для меня это означает, что никакие это не патриоты. Это краснокоричневые, это такой филиал коммуняк, специально сделанный, чтобы направлять патриотизм в коммуняцкую сторону.

Солженицын нормальный мужик, открыл всем правду на советские ужасы

Мы не нуждаемся в почитании этого графомана. Всем уже давно все ясно, кто такой Солженицын, и почему его поднимают на щит современная власть.

Не касаясь идеологии, лишь с точки зрения человеческой порядочности, чести и совести, Солженицын никто иной как подлец и подонок.

Вот кто стоит за кампанией возвеличивания этого графомана вплоть до изучения его "шедевров" в школе.
Причина этого не в литературных достоинствах его писанины, а в идеологических, пропагандистских, чтобы уже в школе ковать поколения соЛЖЕницыных.
На мой взгляд, этот "почитатель" СоЛЖЕницына - лишь прилежный исполнитель воли реальных теневых ненавидящих Россию и Русский народ кругов и сил, чьей пешкой он является.

1. Именно красноты. Если бы это было не так, то критика была бы его высказываний, а не его произведений. Здесь же идет неприятие именно произведений, а высказывания лишь призваны усилить аргументацию.
2. Потому что не хотел быть нерукопожатным. Это его слабость. Но если бы он так сделал, то усилил бы только разоблачение красных. То есть его произведения еще бы заострились. Тут я тебя не понимаю. Ты против Солженицына по причине его антисоветизма, но требуешь от него быть еще большим антисоветчиком. Усилить так сказать эмоционально восприятие красных как жидовских бандитов.
3. У каждого свое понимание нормальности.
4. Странный аргумент. Я вот всегда менялся. Как и все нормальные люди. Хорошо когда человек меняет взгляды. Или тот же Достоевский или Тихомиров не должны были отказаться от своих заблуждений и не придти к вере и консерватизму? Не говоря о людях которые были атеистами и уверовали. Если человек был красным но отказался от своих идей разве это нехорошо? Или люди рождаются все с той идеологией, которую не имеют право менять всю жизнь?

Николаев, конечно красный человек должен читать Капитал Маркса. И собрание сочинений Ленина. А вот русскому Солженицын по крайней мере не повредит. Он опасен именно красным. Люто ненавидят его лишь люди ностальгирующие по советам. Русский человек относится к Солженицыну как минимум безразлично. Меня не заденет ни памятник ему, ни изучение его в школе.