* Денис Чекистов * писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Я не понял совсем, что хочет сказать своими картинками с надписями сей чекист (специалист по человеческим жертвоприношениям).
Что там не понятного - то что вы пытаетесь навязать идею, что нечто "хорошо" потому, что называется "традиционным" или "естественным" - а это не есть аргумент.
А я разве произносил по отношению к описанному мной традиционному устройству общества слова "хорошо" или "плохо". Напротив, читайте внимательно, я сказал, что хороши или нет взаимоотношения людей в таком обществе, зависит от общественной нравственности, а не от особенностей устройства.
Вот понимаете ли, Волга впадает в Каспийское море, это хорошо или плохо ?
Но советская идея поворота Волги на север безусловно плоха, потому что привела бы к непрогнозируемым изменениям в природе. Возникло бы масса незапланированных проблем, которые пришлось бы решать новыми существенными изменениями рельефа и т.п.
Вы конечно не понимаете, как безбожник, таких вещей, как первородный грех, и того, что мир после первородного греха во зле лежит. Потому в этом плане я не смогу предложить для вас убедительного аргумента.
Но вот посмотрите на историю. Западная демократия все-равно воспроизводит феодализм и вассальную зависимость, хоть и в закомуфлированной форме. И нет там по существу никакой демократии.
В СССР все высокие начальники пытались создавать свою наследственную элиту, начальственные кланы соперничали друг-с-другом, появлялись де-факто сюзерены и вассалы, да и пожизненность генсеков (за исключением случая брежневского переворота с отстранением Хрущева) приближалась к монархии. В коммунистической Северной Корее, фактически это уже превратилось в монархию.
Неспособность государственной собственности обеспечить все и вся приводила отчасти к легальному, отчасти к нелегальному частному обогащению.
Так что, де-факто, ни у кого не получается надолго отойти от традиционного строя, только временно, пока возможно устраивать гулаги с человеческими жертвоприношениями.