Александр Робертович писал(а):
1. Пустая трепотня. Не нужны собаки бойцовых пород. В принципе не нужны. Как и львы с тиграми на участвкае. А на мнение маньяков обращать внимания не стоит.
2. Зачем тратить деньги на перевоспитание дурных собак? Зачем слушать западных заказных "защитников природы"? У них там такие вот защитнички краской поливают натуральные шубы на дамах.
3. Мне плевать на его собачьи чувства. И на чувства собачников. Мне дети куда дороже его теплых чувств к собачьим смертельно опасным уродцам.
1. Ну а мне игроки в кёрлинг не нужны, к примеру... и много кто еще... футболисты, допустим, тоже не очень нужны...
Есть давняя традиция приручения собак и их использования для службы, хозяйства и декоративных целей, есть специалисты по собакам, дрессировщики, ветеринары и т.д... Есть по кошкам и даже по тиграм специалисты... Вот пусть и разбираются...
А единственное что необходимо - ограничить пользование опасными собаками непрофессионалам...
2. А зачем марки собирать, самолетики там всякие и т.д.?.. Мало ли чем человек увлекается... Ну вот, взял он собаку, не может справиться, хреновая попалась - один на отстрел поведет, второй на помойку, третий - к специалисту на перевоспитание... Что, последний - это самый дебил изо всех них?..
3. Я и предлагаю нормальные правила ввести...
Сейчас, если можно понимать, любую собаку в любом количестве может держать любой имбецил... И особо не отвечать за ее действия, как практика показывает...
А профессиональным кинологам запрещать собаку держать страшнее пекинеса - это идиотизм...