Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Это не так.
Что не так? Что товары стали резко хуже пл качеству? Это тебе любой скажет. Стиральная машина 2000 года рождения жилда лет 10, сейчас- пять. Машины больше 5 лет не живут. Продукты питания стали резко хуже. А ты тут начинаешь демагогию разводить.
Читать противно.
А мне противно видеть, что ты повторяешь мантры коммунистов, при этом при каждом случае утверждаешь, что не коммунист.
Почему ты цитируешь только общее заявление, а не полную его расшифровку ? И почему не указываешь, на что именно я отвечал ?
Я ведь чотко объяснил, что именно не так.
р.Б. Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Ты верно критикуешь социализм, но несёшь чушь про капитализм. Качество производимых товаров в наше время не волнует капиталиста вовсе. Машины рассчитаны на пять лет эксплуатации, бытовая техника в качестве упала, о продуктах питания и говорить нечего. И это если говорить о передовых странах. А если затронуть Африку и Латинскую Америку? Это ведь вообще жуть.
Это не так.
Есть разные категории товаров.
1. Товары хорошего качества, с прибамбасами типа архитектурных излишеств для ради понтов - высокие цены.
2. Товары хорошего качества без архитектурных излишеств - средние цены.
3. Товары низкого качества - низкие цены.
4. Контрафакт.
5. Бесполезные товары, наличие которых связано с обманом покупателя, типа приборов для зарядки воды живительными энергиями.
И еще на все на это накладывается недобросовестная конкуренция, например, когда уровень 3 выдается за уровень 2.
Разборчивый покупатель (хоть физическое лицо, хоть юридическое) пользуется в основном уровнем 2 (если ему не до понтов).
Уровень 3 имеет право на существование, но тут должны быть жесткие требования по стандартизации и информированию покупателя, чтобы выбор был сознательным, если например лучше покупать каждый год, но дешево, чем копить или брать кредит, но чтобы работало 10 лет.
Уровни 4 и 5 это уголовщина, с которой и нужно бороться полицейскими методами. То же и с недобросовестной конкуренцией.
Таким образом, недостатки частной собственности компенсируемы разборчивостью покупателя и государственным регулированием.
Недостатки же социализма не компенсируемы ничем. Потому что они обусловлены именно тотальным государственным регулированием, без чего не может быть социализма.
Так вот у меня бытовая техника вся на уровне 2, и нормально все работает несколько лет, не жалуюсь.
Завод, который я обслуживаю, приобрел 2 ипортных станка, один немецкий, другой итальянский. Производительность труда резко возрасла, брак сократился в несколько раз, один работет уже 5 лет, другой три года. Не разу еще не требовался ремонт, только настройка под конкретную продукцию.
Так кому и чему я должен верить, твоим мантрам, или тому, что вижу сам ?Но главное то даже не в этом, потому что речь то не о том, что сейчас в реале, а что в принципе.
А в принципе, как вот я объяснил в посте, который ты назвал демагогией (любимое слово советских начальников-демагогов):
недостатки частной собственности компенсируемы разборчивостью покупателя и государственным регулированием, недостатки же социализма не компенсируемы ничем, потому что они обусловлены именно тотальным государственным регулированием, без чего не может быть социализма.