Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт июл 19, 2019 4:26 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 7:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2087
Вероисповедание: атеист
Изображение
От суверенной демократии к декоративной

Лет шесть назад, я вёл переговоры с одной американской фирмой о поставке аналогичной системы (ГАС-Выборы) в одну из азиатских стран.

В ходе переговоров мне демонстрировали, как быстро и качественно она обрабатывает большое количество бюллетеней и тут же выдаёт результат. На мой вопрос, — а если клиент заинтересован в получении определённого результата, может ли система его обеспечить? — был получен утвердительный ответ. То есть — независимо от того кто и как там голосует, система автоматически выдаёт тот результат, на который она запрограммирована и сама подгоняет под него нужные цифры.

Четыре года назад я присутствовал, как доверенное лицо кандидата, в одном из одномандатных округов на довыборах в Государственную Думу. Система Г.-В. только вводилась в строй и опробовалась в порядке эксперимента. И сразу же показала потрясающую эффективность.

Мой клиент сидел в местном избиркоме и сильно нервничал: по всем предварительным раскладам он шёл на третьем месте и никак не проходил.

В руках у него был кейс. Как я потом узнал, в нём было 300 тыс. условных единиц, и расставаться с ним ему совсем не хотелось. Но предварительные результаты не оставляли ему другого выбора. Он явно проигрывал. Когда это стало очевидно, он куда-то отъехал и вернулся уже без кейса. И случилось ЧУДО: результат начал расти буквально на глазах... К утру ПОБЕДА была полная и не вызывала сомнений.

В третий раз с Чудо-Системой мне пришлось столкнуться на выборах в Мосгордуму в декабре 2005 г.

Теперь уже я как кандидат вынужден был с ней бороться. Но если уж Чемпион мира по шахматам уже не в состоянии победить компьютер, то и мне решить такую задачу оказалось не под силу.

Хотя подсчёт голосов только начался, и мы с моим оппонентом шли ноздря в ноздрю (у него 26%, у меня 24%), но уже в 24.00 Ю. М. Лужков объявил, что ЕдРо победила во всех 15 округах. И откуда он всё знает?

Но он оказался прав. Сразу же после его вещих слов мой результат стал усыхать. К утру у меня оставалось 20%, а у него уже было 32%.

Но и этого им показалась мало. Меня решили добивать окончательно, что бы неповадно было впредь садиться играть с шулерами. После всех усушек и утрусок мне оставили 16%, чтобы меня смог обойти местный бандюган, и у меня было меньше соблазна оспаривать результаты в суде.

Но даже этот результат оказался лучшим среди всех "родинцев".

Вот почему ходит гоголем Председатель Центризбиркома Чуров — он точно знает, что система так подгонит цифры, что очень трудно подкопаться.

Вот чего никак не поймут "непродвинутые" коммунисты. Они думают, что против них работают мошенники на местах.

Что ж, это правда. Мошенники есть, и они вбрасывали голоса, но не это решило судьбу кампании. Это была дымовая завеса, которая должна была скрыть главное действие. А главное — это глобальная компьютерная система, которая просчитывает миллионы комбинаций в секунду.

Ничего не получили "патриоты", у которых по всем экзит-поллам было около 6,9% - и которые в ряде регионов совсем недавно получали по 10-12%. Матрицу не обманешь. Если у неё в программе вы не считаетесь игроком, значит, ничего и не выйдет (а игроков было всего четыре). Будет один и шиш десятых процентов.

Правила в Компьютерной Игре устанавливает Программист. Отсюда такие ровные результаты по регионам, каких не было ни на одних выборах с 91 года. И сюрпризов, как в 93 году, когда Жириновский выскочил как чёрт из табакерки, Матрица больше не допустит.

Каков же итог?

Если оппозиция (системная и внесистемная) всерьёз собирается за что-то бороться, она должна первым пунктом своих требований поставить демонтаж Чудо-системы. А потом уже требовать теледебатов, свободного доступа к СМИ и свободы политзаключённым.

Пока мы не вырвем провода Матрицы из мозга, все потуги бессмысленны и бесполезны. Не может больной в реанимации сам решать свою судьбу.

Если систему нельзя проконтролировать, то её надо ликвидировать или подарить в качестве гуманитарной помощи стране, которую не жалко.

Игорь Никулин



Роль системы ГАС "Выборы" в фальсификации результатов голосования

На данный момент в России, да и в мире, пожалуй, не осталось ни одного ответственного и честного человека, который бы всё ещё сомневался бы в том, что выборы 2011 года в Государственную Думу РФ были сфальсифицированы. Практически каждый политики или общественный деятель по поводу фальсификации выборов выступил с соответствующим заявлением. Удовлетворёнными результатами такой фальсификации остались четыре партии, которые и поделили полученные голоса. Число голосов в этом случае не является самоцелью: путём скупки депутатов партия, способная заплатить, приобретёт себе необходимое большинство.

Так что власть для себя проблему фальсификации выборов 2011, похоже, закрыла. Однако народ не закрыл. Напротив, со всей жёсткостью встал вопрос: зачем столько миллионов смертей во всех этих революциях и переворотах? Это всё только для того, чтобы сейчас получить власть, состоящую из "партии жуликов и воров", постыдно манипулирующую даже тем мизерным, что осталось у человека, - свободой выбора?

Давайте же разберёмся в процессе фальсификации выборов 2011 и посмотрим, как это было сделано и как это легко проверяется.



Программа ГАС "Выборы" разработана под фальсификацию

Российский политический "бомонд" состоит в основном из лиц среднего и преклонного возраста, которые в большинстве своём по времени получения своего образования просто физически не могли застать предметы, связанные с компьютером и его программным обеспечением. Политики в какой-то момент стали чиновниками и вконец перестали думать о сущности окружающих нас вещей. Поэтому у них сложилось мнение о том, что, если они не знают основ программирования, то их не знает никто.

На самом деле всё, естественно, не так. "Матёрые" политики недоумевают: почему на митинги против фальсификации выборов идёт много молодёжи? А это всё потому, что молодёжь формировалась уже в другую научно-техническую эпоху, когда основами программирования обладает практически каждый школьник начальных классов. То, что во времена сегодняшних политиков называлось "хакер", сегодня просто обычный пользователь. И он без труда может найти нужную "кнопку" в управлении любой компьютерной машиной.

Что это значит с точки зрения фальсификаций? А вот что. Программист, не сходя со своего стула, по приказу чиновника входит в программу ГАС "Выборы" и вводит в неё нужное чиновнику число голосов. И не нужно никаких подтасовок, вбросов бюллетеней и тому подобной ерунды. Давайте обратимся к рассказу профессионала.

"Я работаю в ФГУП НИИ "Восход". Это головное НИИ, которое разрабатывает множество АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том числе и ГАС "Выборы". Разработкой её программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску.



Более того, работники этого отдела получают зарплату в 10 раз большую, чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности российской ГАС "Выборы". В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента в отделе разработки софта?



Но теперь к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код. То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить, как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие-то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.



РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС "Выборы") - это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя определенный код, администратор главного сервера ГАС "Выборы", получает доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки.

Поясню, как происходит процедура голосования. После того как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС "Выборы". После этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень. Одна точка ввода результатов голосования обслуживает примерно 4 - 5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3 000 - 2 700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается. Данные напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения! То есть очень хитрая система.

Сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито-крыто. Чтобы узнать реальные результаты, нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и пересчитать их самому. Но попробуйте получить копию хотя бы одного протокола... В общем, в этой системе подсчета только свои люди сидят.

Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС "Выборы", общался с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг "Единой России" где-то 7 - 8%! И тут никакие вбросы бюллетеней не помогут. Такая масштабная фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе ГАС "Выборы".

Я долго думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы? Только для того, чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 - 30 процентное приближение за "Единую Россию", чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах.

В какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если: первое, был бы открытый доступ любого желающего к программному коду ГАС "Выборы", второе, голосование было бы именным, и после голосования можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т.д.).

В любом случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС "Выборы" голосовать вообще нет смысла.

Это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания, сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента - фальсификации выборов через программу ГАС "Выборы"".

Вот такое объяснение методологии фальсификации приводит источник "trueinform.ru". Теперь понятно, почему Путин назвал Чурова волшебником: потому что, действительно, натянуть с реальных 2 - 3% "Единой России" до результирующих 50% - здесь никакие приписки и вбросы не помогут.



Математический мониторинг фальсификаций

Ещё раз повторюсь, мы живём в самой развитой стране мира, в той, которая единственная действительно покорила космос. Поэтому и люди у нас действительно умные. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что практически каждый сразу понял, что власть обманула его с выборами. А плохо, нормальный человек думает: если он засёк обман, то и власть обман увидит и примет меры. Нормальный человек просто очень хорошо думает о власти. А следовало бы послушать классиков. Вот, например, высказывание Альфреда Нобеля: "При демократии власть достаётся подонкам".

Конечно, мы не станем всех под одну гребёнку ставить. Хотя, судя по количеству нагнанной в Москву военной технике, власть собирается поставить под гребёнку недовольных людей, которые поняли, что власть их обманула. Только вот название этой "гребёнке" - пулемёты, дубинки, танки.

Но вернёмся к механизму обнаружения фальсификации. Блогер Maxim Pshenichnikov в своём посте "А теперь на арене - остальные партии" (http://oude-rus.livejournal.com/542295.html) опубликовал интересный график и небольшое пояснение к нему. Это график результатов голосования.
Изображение
По вертикальной оси показано количество УИК, где партия набрала такое-то количество голосов в интервале (бине) 0,5%. Вертикальную ось блогер обрезал, поскольку она уходила далеко за пределы графика. "Зашкаливание на нуле" характеризует то, что за "Яблоко" практически никто не голосовал.

Остальные партии представлены на графике своими уникальными кривыми, но площадь под всеми кривыми должна быть одинакова.

Теперь, что касается интерпретации графиков. Данные предоставлены podmoskovnik; скачены с сайта избиркома sergey_volkov_a. На графике показана не явка, а проценты голосов, отданных за ту или иную партию. Эти голоса остаются тайными до окончания голосования и подсчитываются уже после всего голосования.

Об особенностях графика лучше всех рассказал другой блогер - Леонид Каганов (http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html), в шутку удивляясь, что на "Единую Россию", якобы, не распространяются законы высшей математики, и что для "Единой России" величина прямого угла равна не 90 градусов, а все 100 - потому что так нужно партии!

Ну, а теперь серьёзно. Каждая точка графика показывает, что, допустим, участков, на которых партия "Х" набрала 23%, - 2000 по стране, а участков, на которых она же набрала 24%, - 1800 по стране, и т.д. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола - это называется гауссовское распределение (по имени математике Гаусса). Причём, такое положение вещёй наблюдается всегда, когда действует не один фактор, а множество. При этом, не важно, что именно измеряется. Главное, чтобы измерения касались больших количеств. Например, можно построить график того, сколько мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. Этот график будет иметь форму симметричного колокола с вершиной, соответствующей наиболее типичному росту в стране.

Теперь вернёмся к графику голосований, составленному по данным от всех участков - как реальных, так и вброшенных. Что мы видим на нём? А видим мы вот что. Графики всех партий подчиняются закону гауссовского распределения, то есть имеют форму колокола. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол - тем четче выражено народное мнение по этой партии. То есть по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ - вокруг КПРФ много сомневающихся, поэтому колокол её графика ниже и шире, чем у ЛДПР и СР. Но все эти графики сохраняют форму симметричного колокола.

Только партия "Единая Россия", вопреки всем законам математики, на своём графике не имеет колокола. То есть, в низкопроцентной части колокол развивался нормально - естественно, низкие проценты для "Единой России" никто фальсифицировать не стал. Поэтому низкопроцентная часть показывает истинную тенденцию голосования. По ней можно вычислить, что верхушкой этот колокол стремился бы примерно к 27%. Это и был бы реальный процент голосов, полученных "Единой Россией".

Однако всю картину законности выборов сломала правая часть графика "Единой России" - та, которая показывает распределение комиссий с высокими процентами голосов, поданных за "ЕР". Правая часть графика должна быть симметричной левой части. Если бы было так, то это бы означало, что фальсификаций не было. Однако правое плечо колокола приобрело замысловатую форму: симметричный плавный спуск графика к нулю не удался - начался вброс "высоких процентов".

На графике видно, что те председатели избирательных комиссий, которые поумнее, рисовали не круглые цифры. Но много было и председателей-баранов - около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков. Они пытались тупо подточить результат к "кругленькой" цифре - кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, а кто и к 100%. В результате появились всплески-зубцы на каждой такой круглой цифре.

Следы этих зубцов видны на графиках других партий, потому что у них "откусывали" голоса в пользу "ЕР". Да, и верхушки их графиков "сточены" именно поэтому. Но следы эти невелики, а, значит, "откусываний" и переброса бюллетеней в пользу "ЕР" было мало. Основная фальсификация состоялась все-таки за счет приписок и вбросов.



Эпилог

Можно было бы закончить статью словами блогера: "Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции может мило улыбаться и пожимать плечиками, что, мол, никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео все мутные. Но и у того, и у другого все-таки есть высшее образование. Поэтому они не могут не понимать, что такое гауссиан, построенный по "данным справедливых выборов". К тому же взятых с официального сайта Избиркома.

И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес "негодяев на иностранные деньги", которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами.

Но вот чего не прозвучит никогда - это официальных попыток объяснить, почему гауссиан "Единой России" плоский и с искореженным правым плечом. Хотя построен по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что "отменить" распределение Гаусса - это примерно так же, как специальным указом взять и объявить, что теперь, мол, прямой угол равен 100 градусам, а кипение воды происходит при 60 градусах".

Ну, что ж, всё верно. С математикой не поспоришь. Но в стране всё-таки и в этот раз нашлись спорщики - это нургаливеско-татарское МВД и, как предполагается, "бравые" "кадыровцы". Войска ОМОН стянуты к Москве. Представители высшей российской власти, видимо, имевшие по математике круглую двойку и купившие себе-таки троечный зачёт, готовы ввязаться в спор с Гауссом на языке карателей и палачей - языке крови.

http://www.pravda-tv.ru/2012/03/03/12474#more-12474


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 7:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 10223
Предупреждения: 8
Вероисповедание: Православный
Ну что сказать... Математически этот график действительно является 100% доказательством массовой фальсификации...
Но людям все по барабану, как обычно....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 8:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 09, 2009 6:52 pm
Сообщения: 12209
Предупреждения: 5
Вероисповедание: Православие (РПЦ МП)
Отличный материал.
А в фальсификации результатов тех выборов не было никакого сомнения.
Как бы хотелось, чтобы подобное исследование было сделано и по результатам президентских выборов в РФ 18 марта 2018г. И чтобы было показано и доказано, что результат и этих выборов фальсифицирован, что благодаря этой фальсификации фактически совершен незаконный захват государственной власти.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 9:02 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 64087
Что-то тут не так.

Алексей каждые выборы находится в участковой избирательной комиссии. Считают вручную. Результаты почти такие же как и в целом по стране. Странно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 9:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2087
Вероисповедание: атеист
Ох уж эти лживые КОИБы

Скоро выборы депутатов в Госдуму. Система власти старательно стелет себе соломку, чтобы выборы прошли так, как нужно ей, распространяя информациюокомплексах обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), которые будут считать наши голоса. По сути это сканер, установленный над избирательной урной. Бюллетень опускается в специальный проем устройства и комплекс автоматически его подсчитывает. В теории, при необходимости можно вскрыть урну, пересчитать бюллетени вручную и сверить результаты, полученные сканером, с реальностью. Но по инструкциям ЦИКа ручной пересчет производится только на 5% участков, оснащенных комплексами обработки бюллетеней. Проверить верно ли учтены голоса на остальных участках невозможно!


Если раньше власть имущие для достижения необходимых им результатов в выборах использовали такие черные технологии, как исчезающие чернила или «карусели» с поддельными паспортами, то теперь всю «грязную работу» сделают молчаливые КОИБы. С их помощью нас пытаются выставить дураками, как в свое время обращались с чернокожими в американском городе Атланта штата Джорджия. В музее, посвященном Мартину Лютеру Кингу, имеется экспонат, представляющий из себя обманный механизм, который использовали на выборах, чтобы не допустить негров до голосования. В две емкости насыпали цветные горошинки. Перед каждым темнокожим избирателям предстояла задача указать на специальном циферблате сколько горошин помещено в емкостях. Это был своеобразный тест на IQ, который в случае правильного ответа допускал человека до голосования. Однако, механизм был настроен таким образом, что какое бы число люди не вводили, он всегда указывал, что значение выбрано неверное. Соответственно никто из темнокожих до голосования не допускался. Подобным образом, судя по всему, нас хотят обдурить при помощи КОИБов.


Избиркомы пытаются убедить граждан, что точность подсчёта голосов при использовании КОИБов выше, чем при ручном подсчёте бюллетеней. Однако из открытых источников стало известно, что в КОИБы без труда можно заложить код, с помощью которого можно легко сфальсифицировать результат голосования.


Еще в 2013 году компьютерщики-энтузиасты раскопали на сайте госзакупок исходные программные коды КОИБов, которые обрабатывали голоса на выборах мэра Москвы 8 сентября 2013 года. Оказалось, возможностей для манипуляций с электронными урнами не меньше, чем с обычными. Так, например, программисты нашли в кодах КОИБов уязвимости, которые дают возможность изменить количество голосов, отданных за кандидатов. Александр Лурье, выпускник факультета информационной безопасности МИФИ, пишет следующее: «Способ фальсификации может выглядеть так: голосование идет без каких-либо видимых нарушений — нет никаких огромных дополнительных списков, каруселей, вбросов, массового голосования на дому. А когда голосование заканчивается, КОИБ выдает результат, где соотношение голосов перераспределено в пользу нужного кандидата. Все происходило на глазах у наблюдателей, комар носа не подточит — никаких оснований для ручного пересчета голосов нет. Ничего не подозревающие наблюдатели вынуждены согласиться, что выборы прошли честно».


Стоит отметить, что те самые уязвимости в КОИБах, которые обнаружили Интернет-пользователи, были допущены разработчиками частной фирмы ЗАО «КРОК-инкорпорейтед», которая распоряжается программным обеспечением, доставляет и контролирует КОИБы во время выборов и в межвыборный период. КОИБы хранятся на складе фирмы, а сотрудники «КРОК-инкорпорейтед» являются операторами КОИБ на презентациях. Так что фактически результаты выборов зависят от политического заказа этой фирме. Владельцем «КРОК-инкорпорейтед» является Борис Бобровников. В феврале 2009 года он был включен в «первую сотню» резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации. То есть это человек, приближенный к системе власти. Получается, что власть заказала разработку КОИБов «своим» людям и теперь имеет возможность влиять на выборный процесс? КРОК и не скрывает, что плотно работает с ЦИКом и осуществляет, например, даже сервисную и техническую поддержку системы ГАС «Выборы». Кстати, компании КРОК в 2006 году были предъявлены претензии, связанные с её участием в автоматизации проведения ЕГЭ. По мнению президента Всероссийского фонда образования и некоторых СМИ (http://www.klerk.ru/soft/news/51277/), нарушения в ходе проведения Единого государственного экзамена были связаны именно с деятельностью КРОК. То есть получается, что репутация авторов и хозяев КОИБов уже нечиста, а сейчас их можно заподозрить конкретно в обмане? В таком случае можно ли им доверить такое остро конкурентное дело, как выборы? А судьбу страны?!


Вы можете сказать, что законодательство предусматривает обязательный ручной пересчет голосов на 5% участков, выбираемых жребием. Мол, фальсификаторы могут попасться, если настроят КОИБ на подсчет «необходимых им цифр». Как оказалось, формулу «нужного» подсчета голосования не обязательно загружать в КОИБ с самого начала. Александр Лурье считает, что сделать это очень просто: «Звоним доверенному лицу на участке и просим его выключить рубильник на минутку. Ну или кто-то о кабель питания «случайно» споткнется. КОИБ перезагрузится и выдаст правильный протокол. Перезагрузка КОИБа — это самое простое решение на такой случай. Кстати, в этот момент можно и ключевой носитель (флешку) подменить. Ведь председатель должен достать его из кармана (или оттуда, где его хранит) и снова после перезагрузки вставить в КОИБ. Ему могут выдать два ключа: один честный, другой нет. И инструкция — в случае проблем с наблюдателями, пересчетом и т.д. перезагрузить КОИБ и вставить честный ключ».


Кстати, если вспомнить все предыдущие выборы, то ситуации с перезапусками КОИБов довольно-таки часто встречались на избирательных участках по всей России. К примеру, на выборах депутатов в Думу городского округа Самары, которые проходили в 2015 году, самарские наблюдатели от партии «ВОЛЯ» зафиксировали выход из строя КОИБов на 11 участках. Несмотря на требования наблюдателей произвести ручной подсчет итогов голосования в этих случаях, председатели УИКов отказывались пересчитывать вручную итоги голосования, ссылаясь на запрет со стороны вышестоящих избирательных комиссий, вплоть до ЦИК РФ. Теперь становится понятно почему(!!!)


Наблюдатели на выборах отмечали, что на двух разных участках за одного кандидата КОИБы выдавали результаты с разницей в две сотых процента. Например, 38,14% и 38,16%. Один из наблюдателей так прокомментировал этот нонсенс:«Я в жизни не видел, чтобы два разных участка так единодушно проголосовали. Везде живут разные люди, по-разному проводится агитация, кто-то где-то работает больше, кто-то где-то меньше». Все просто. Такую точность может дать только роботизированная система, как КОИБ, в которую ввели код с «нужным» результатом.


Ряд проблем в работе КОИБов признаётся даже в докладах специалистов избиркомов: сканер не всегда распознаёт слишком бледные отметки в бюллетенях, может принять типографский брак за отметку, неверно оценить подлинность бюллетеня. Сторонние эксперты отмечали неспособность КОИБа отличить действительный бюллетень от его чёрно-белой ксерокопии или вовсе неразличение цвета сканером устройства.


Интернет-пользователи пишут о своих наблюдениях за работой КОИБов: «Бюллетень для КОИБ имеет служебную информацию, она содержится в «сеточке» (аналог штрихкода) сверху бюллетеня. По заявлению представителей Облизбиркома информация в сеточке определяет тип выборов и всего может быть запрограммировано 7 типов выборов. Тем самым подправив информацию в сеточке, закрасив нужные квадраты, фальсификаторы могут получить «удвоение» количества бюллетеней. Пример: в деревне Гадюкино, Жемчужного Побережья, одновременно происходят выборы депутатов сельсовета и депутатов Госдумы. Подправив «сеточку» в бюллетене выборов депутатов сельсовета, можно получить бюллетень выборов в Госдуму, где вместо партий указаны фамилии депутатов. И КОИБ такой бюллетень «съест». В итоге нужный результат будет получен».


Более того комплексы очевидно способствуют нарушению тайны голосования. Во-первых, избирателям, столкнувшимся со сложностями в использовании устройства, может оказывать помощь оператор, а он может запомнить, за кого вы проголосовали. Во-вторых, КОИБ фиксирует время, когда в него был вставлен бюллетень. Это время можно сопоставить с видеосъемкой, которое ведется практически на всех избирательных участках, и получить данные кто за кого проголосовал.


Ну как, нравится вам КОИБ? Вы хотите судьбу своей страны доверить бездушной лживой машине? Хотите, чтобы ваш голос без каких-либо колебаний ушел не той партии, которую вы хотели бы видеть в Госдуме? Нет?!! Тогда каждому из нас нужно требовать от власть имущих убрать КОИБы с выборных участков. На этих выборах как никогда очень важно, чтобы перевес голосов был на стороне народа, а не системы власти.


Ведь в отличие от прошлых думских выборов предстоящие будут самыми серьезными и скорее всего решающими в судьбе нашей страны. Политологи предполагают, что они вообще могут стать чуть ли не последними для россиян. В подтверждение их словам достаточно вспомнить вопиющий «пакет Яровой», который ударил по Конституции РФ и нашим правам и свободам. Не трудно догадаться, что в случае, если такие «яровые» и в этот раз пройдут в Думу, то слова губернатора Самарской области Николая Меркушкина о том, что нашу страну хотят развалить и поделить на несколько частей могут реализоваться.

Изображение

https://pikabu.ru/story/okh_uzh_yeti_lzhivyie_koibyi_4363087


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 9:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2087
Вероисповедание: атеист
Ещё один дичайший случай в копилку честных и чистых выборов . В Москве избит член территориальной избирательной комиссии Марьина Роща с правом решающего голоса от Павла Грудинина Иван Егоров.

18 марта мужчина нашёл неопечатанный КОИБ на участке 667 и потребовал ручного пересчета. После этого председатель территориальной избирательной комиссии на этом участке стал угрожать Егорову, а когда мужчина вышел с участка, на него напали. Полиция, по его словам, разбежалась. В результате Егоров получил открытый перелом большеберцовой кости со смещением. В данный момент мужчина находится в Институте скорой помощи им. Склифосовского, ему предстоит операция. Врачи констатируют, что на восстановление понадобится около трёх месяцев. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин направил запрос в Генпрокуратуру и МВД с требованием разобраться в ситуации.

https://www.opentown.org/news/178427/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 9:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2087
Вероисповедание: атеист
ЖИДОВСКИЙ ЛОХОТРОН ГАС ВЫБОРЫ

https://www.youtube.com/watch?v=feA927qxBg8


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 9:27 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 64087
Сергей Кудеярович писал(а):
Ещё один дичайший случай в копилку честных и чистых выборов . В Москве избит член территориальной избирательной комиссии Марьина Роща с правом решающего голоса от Павла Грудинина Иван Егоров.

18 марта мужчина нашёл неопечатанный КОИБ на участке 667 и потребовал ручного пересчета. После этого председатель территориальной избирательной комиссии на этом участке стал угрожать Егорову, а когда мужчина вышел с участка, на него напали. Полиция, по его словам, разбежалась. В результате Егоров получил открытый перелом большеберцовой кости со смещением. В данный момент мужчина находится в Институте скорой помощи им. Склифосовского, ему предстоит операция. Врачи констатируют, что на восстановление понадобится около трёх месяцев. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин направил запрос в Генпрокуратуру и МВД с требованием разобраться в ситуации.

https://www.opentown.org/news/178427/



Нечто подобное случилось на выборах Медведева со знакомыми Алексия. До избиения не дошло, но угрозы были жёсткими.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 9:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2087
Вероисповедание: атеист
"В штате Джорджия собираются перейти обратно с электронных избирательных машин к бумажным бюллетеням"
Изображение

Изображение
А почему?
А потому что опыт США показал, что при электронных машинах, даже заморачиваться не надо, в них как в компьютерной игре всё запрограммировано уже до всяких "выборов"!

https://www.foxnews.com/politics/georgi ... er-ballots


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2019 10:48 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 27117
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Сейчас почему-то КОИБов меньше стало. И урны делают прозрачными.
На счёт выдачи бумажных протоколов за всех говорить не буду, но мне всегда их давали.

Вот что вызывает удивление, так это то, что на рядом расположенных участках для голосования результаты могут отличаться в разы. Вот тут уже явно что-то нечисто.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт апр 26, 2019 7:35 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2087
Вероисповедание: атеист
Ну кругом всякие манипуляции цифрами. Сначала всякие Левады и ВЦИОМы дают огромные цифры почти всенародной поддержки "всенародноизбранного". Кого они опрашивали абсолютно неизвестно. То что программы позволяют рисовать абсолютно любые цифры прекрасно знаю от знакомых страхователей. А истинные цифры одобрения власти можно понять просто посмотрев какие то путинские или антипутинские ролики в Ютубе. Как правило одобряют или лайкают путинские выступления уже лет 10 процентов 10, 90 процентов ставят дизлайки, те же 90 процентов ставят лайки антипутинским роликам.

Дизлайки зашкалили: на Youtube Первый канал удалил комментарии и лайки к новогоднему посланию Путина
Изображение
Изображение
http://vesma.today/news/post/5426-dizlayki-zashkalili


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб апр 27, 2019 5:00 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 4912
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
Александр Робертович писал(а):
Что-то тут не так.

Алексей каждые выборы находится в участковой избирательной комиссии. Считают вручную. Результаты почти такие же как и в целом по стране. Странно.

Действительно что-то не так, но на прошедших выборах губернатора Владимирской обл. была вообще коррида и об этом уже без стеснения писали журналисты. Во-первых на участках были как прозрачные, так и непрозрачные урны. Например одна прозрачная и одна непрозрачная.
Во-вторых были зафиксированы нарушения, когда даже в прозрачных урнах на момент открытия участка лежала куча бюллетеней.
В третьих достоянием общественности стала очередь засланцев из местных комиссий, которых не пускали сдать протоколы в центральную, потому что в протоколах были "неправильные" результаты.
Ещё были свидетельства председателей низовых комиссий, как от них требовали поменять местами цифры результатов голосования за "бабку" и её оппонета, иначе не принимали протокол. Да много ещё чего было, что власти проделывали не стесняясь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 28, 2019 10:48 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 10:48 pm
Сообщения: 2087
Вероисповедание: атеист
Уже не первый год на столичных избирательных участках используют так называемые КОИБы – комплексы обработки бюллетеней, этакие умные коробки, которые подсчитывают голоса избирателей. Автоматика не всегда надежна, и уж тем более нельзя ей доверять, когда неизвестно, кто и как ее настраивал. А ведь на кону стоят результаты выборов – а значит, судьба города, региона или целой страны. Хотя бы какую то гарантию честности и правильной работы КОИБов давал бы выборочный пересчет голосов, на чем и настаивает КПРФ. «КОИБы в принципе нужны, но быть уверенным в объективности и правильности результатов олосования можно, лишь имея два взаимоконтролирующих подсчёта – и результат с КОИБов, и ручной подсчёт, утверждает депутат Мосгордумы от КПРФ Елена Шувалова, одна из главных борцов с «бесконтрольными» КОИБами. – КОИБы возможно использовать при обязательном хотя бы выборочном, но по жребию, ручном пересчёте. В противном случае их использовать нельзя». Но «единороссы» яростно отстаивают неприкосновенность КОИБов. Доходит до настоящего беззакония: во время президентских выборов было совершено нападение на члена территориальной комиссии от КПРФ района Марьина роща Ивана Егорова, который нашёл не опечатанный КОИБ на одном из участков и указал членам комиссии на необходимость ручного пересчета голосов. Столь же непримиримо и яростно партия власти сопротивляется справедливым требованиям коммунистов и на парламентских баррикадах. В преддверии выборов мэра в Мосгордуму был внесен законопроект, продлевавший время работы избирательных участков до 22:00, вводивший наблюдателей от Общественной палаты и увеличивавший число доверенных лиц кандидата до пятисот. Все эти на первый взгляд незначительные изменения создавали более комфортные условия для махинаций и выбора «правильного» кандидата. Легко предположить, на чьей стороне наблюдатели от провластной Общественной палаты, а поздний вечер, когда все утомлены, и поток избирателей минимален, – отличное время для вбросов. Елена Шувалова, в целом не одобряя проект, попыталась изменить его к лучшему – дополнить поправкой о выборочном пересчете бюллетеней. Но нет причин удивляться тому, что депутаты от «Единой России» ее не поддержали. В мае депутат представила законопроект об обязательном ручном пересчете голосов при использовании КОИБов хотя бы на 5% избирательных участков Москвы. По мнению Шуваловой, это помогло бы «в целях соблюдения принципа открытости и гласности выборов исключить фактор недоверия граждан Российской Федерации, российских и между народных наблюдателей к практике применения КОИБов». При этом депутат коммунист ссылалась на ст. 68 часть 32 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», который допускает контрольный подсчет голосов не менее чем на 5% участков, где для этих целей используются технические средства. «Система обладает минимальной степенью защиты. Опасения избирателей, что могут быть фальсификации, подтвердились», – прокомментировала Шувалова актуальность законопроекта. Однако результат оказался предсказуемым: в конце прошлого года законопроект был отклонен большинством голосов. Это еще одно подтверждение того, что «Единой России» есть что скрывать, и она не верит, что в силах выиграть выборы законными путями.

https://msk.kprf.ru/wp-content/uploads/ ... _19_07.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }