Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт мар 28, 2024 6:46 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт июл 31, 2020 12:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 39908
Вероисповедание: Православный
Все это аж три женщины в вагоне метро?...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 31, 2020 1:28 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
Сергѣй писал(а):
В 1950е годы о джинсах мечтали, половина этих девушек переоделись бы в них, будь возможность...


В 50-е годы о них к счастью, никто и не знал. Джинсобесие началось в середине 60-х.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 31, 2020 1:33 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 39908
Вероисповедание: Православный
Ну а что вот реально-то плохого в них?.. кто бы мне объяснил...
А то вон и соратниц Ваших в джинсах наблюдали... и много кого ещё))...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 31, 2020 1:38 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
Плохо то, что бабы теряют женственность, превращаясь в средний пол.

При случае всегда говорю это всем - соратницам в том числе. Идиотская обезличивающая одежда. Про дырки уже молчу. Это шизофрения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт июл 31, 2020 1:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 39908
Вероисповедание: Православный
Ну я тоже вот, не поверите, не хочу, чтобы они женственность теряли, и во что-то там превращались...
Но не может девушка везде в платье ходить-то... Джинсы тоже местами уместны, если на них свет клином не сошелся...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 03, 2020 5:44 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 11, 2017 4:13 am
Сообщения: 3104
Вероисповедание: Православный
Цитата:
01 сентября 2020, 17:21

Изображение

Десятилетие детства: доктрина уничтожения традиционной семьи и огосударствления детей в действии

В обновленной Конституции дети названы «важнейшим приоритетом госполитики России», и мы в очередной раз убеждаемся, что родительская общественность неслучайно била тревогу по поводу этого определения.

Руководствуясь именно этой поправкой, ювенальщики сенатор Клишас и депутат Крашенинников продвигают законопроект о ювенальных экспресс-судах и изъятии детей полицией , а теперь на головы родителей хотят обрушить целую доктрину переформатирования детей и семейных отношений. Похоже, что вся прозападная ювенальная и трансгуманистическая рать, окопавшаяся близко к власти в нашей стране, усиленно трудилась, чтобы на свет появился план мероприятий в рамках т.н. Десятилетия детства (на период до 2027 года). Он почти наверняка будет принят в нынешней редакции, поэтому самое время проинформировать родителей и всех здравомыслящих жителей России. Это не шутки – Десятилетие детства подводит под статью или, как минимум, очень сильно осложняет жизнь институту традиционной семьи.

Начнем с преамбулы плана мероприятий ДД, которым планируется охватить каждую российскую семью (документ выложен на официальном сайте проекта - 10letie.edu.gov.ru/document/group/57). В ней нам объясняют, что ДД в России объявляется «в целях совершенствования государственной политики в сфере защиты детства, учитывая результаты, достигнутые в ходе реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы», далее в документе содержится множество отсылок к данной стратегии.

Находящиеся в теме родители прекрасно знают, что Нацстратегия во многом повторяет положения «Стратегии Совета Европы по правам ребенка на 2012-2015 гг.» и направлена на разрыв связей между детьми и кровными родителями. Семья в ней преподносится как потенциально опасная среда для ребенка, устанавливаются различные «профилактические меры» и «раннее выявление» «семейного неблагополучия», семейного насилия, «нарушения прав и законных интересов ребенка в семье», «семей, находящихся в кризисной ситуации» и т.д., что дает возможность вмешательства в семью посторонних лиц (органов опеки, психологов медиаторов, врачей, иных сотрудников социальных служб) и изъятия детей у родителей в любой момент и по любому надуманному поводу. Не забыли составители и указать на присоединение России к Конвенции ООН по правам ребенка, выбрав из большого международного документа обязательство нашего государства «уделять первоочередное внимание наилучшему обеспечению интересов ребенка». То есть нам прямо заявляют: все это ДД затевается ради защиты законных прав и интересов детей в рамках западных стандартов и методичек, которые наполнены ювенальщиной и «детоцентрическим» подходом.

При описании этапов реализации ДД авторы уточняют, что они должны «отвечать на новые возникающие потребности детей и семей, имеющих детей». Таким образом, еще на этапе целеполагания происходит концептуальное и идеологическое разделение потребностей у «детей» и у «семей, имеющих детей». В дальнейшем этот прием постоянно используется в документе (подчеркнуто проводится граница между «детьми» и их «семьей», т.е. родителями), и таким образом процитированное в начале утверждение, выведенное из Конституции РФ («российское государство считает, что благополучным ребенок может быть только в семейном окружении»), полностью опровергается и нивелируется.

Тезисы, характеризующие саму концепцию ДД, словно намеренно составлены предельно размыто – в них можно вложить практически любой смысл. Вот несколько ярких примеров:

«Десятилетие детства направлено на изменение ценностей детства и семьи на уровне государственной семейной политики».

«Изменение ценностей детства и семьи» – в какую сторону, позвольте поинтересоваться? Если дети названы приоритетом госполитики, логично предположить, что именно их личное благополучие отныне будет приоритетом государства, а благополучие родителей и семьи в целом – будет делом второстепенным. И далее мы находим подтверждение этой мысли:

«Фокус внимания следующего этапа Десятилетия детства сосредоточен на опережающие действия по профилактике семейного неблагополучия, привлечении мультидисциплинарных команд для определения потребностей и нужд детей и семей, имеющих детей, и на оказании дальнейшей необходимой помощи».

«Опережающие действия по профилактике семейного неблагополучия» – звучит до боли знакомо. Вот оно, ювенальное наследство Настратегии в интересах детей, закона о социальном патронировании и т.д.

«Принципиально меняется роль родителей, их компетентности в вопросах образования и воспитания детей, возможностей заявить и получить психолого-педагогическую помощь, исходя и собственных потребностей и потребностей самого ребенка».

Опять знакомый ювенальный тезис: психолого-педагогическое сопровождение – в каждую семью. И тут мы вспоминаем всех печально известных лоббистов школьных психологов во главе с депутатом Любовью Духаниной и целой ордой «продвинутых» «гендерных» «специалистов» из Высшей школы экономики, прямо заявляющих, что родители сегодня не способны «правильно любить» и понимать своих детей , а посему их необходимо постоянно сопровождать и менять им сознание. Да и в судах несовершеннолетних должны представлять те же психологи вместо папы и мамы – такую инициативу всерьез заявлял кабмин Дмитрия Медведева .

Короче говоря, идеологи Десятилетия детства замахнулись на трансформацию и переформатирование всего и вся в семейной сфере. Свои потенциальные реформы и сопутствующие мероприятия они уместили в 7 разделов. Их содержание очень напоминает сборную солянку: там можно найти и вполне адекватные и позитивные начинания, но обращают на себя внимание потенциально опасные закладки, способные нарушить законные права родителей на воспитание и образование своих детей и право семьи на неприкосновенность. Остановимся на них подробнее.

Из раздела «Здоровьесбережение детства»:

«Повышение эффективности систематизации и оценки физического, психического и социального здоровья детей для разработки стратегии его сохранения».

Речь идет о сборе государством полной персональной информации ребенка – вроде бы с целью разработки некой стратегии, которая должна сохранить его здоровье. Причем авторы как будто забывают, что никакие медицинские вмешательства, а равно профилактические мероприятия, осмотры, опросы, анкетирования, сбор любых данных о здоровье и развитии детей и т.п. по закону не могут осуществляться без добровольного информированного согласия родителей (законных представителей), также недопустимо навязывать данные мероприятия родителям в ультимативной форме. Кто-то из авторов поинтересовался мнением мам и пап – хотят ли они, чтобы полный психологический портрет, социальная активность и состояние здоровье их чада стали достоянием посторонних? Очевидно, нет.

Далее начинается рай для прививочного лобби и партнеров фармкорпораций в российской власти:

«Расширение перечня инфекционных болезней, против которых проводится вакцинация, и подлежащего прививкам контингента»; «Снижение количества отказов от прививок; снижение случаев инфекционных заболеваний среди детей, управляемых средствами специфической иммунопрофилактики».

Мы видим, что чиновники из Минпросвета (именно они отвечают за составление плана мероприятий ДД) намерены расширять перечень болезней для вакцинации, увеличивать контингент, подлежащий прививкам, а также влиять на отказников не уточненными методами. Сразу возникает логичный вопрос – как можно достигнуть заявленных результатов без подробного информирования родителей о составе используемых вакцин, возможных осложнениях от прививок, а также прописанных гарантий личной (вплоть до уголовной) ответственности врача за проведенную вакцинацию и ответственности государства (в т.ч. – материальной) за постпрививочные осложнения у детей? Без четкого научного обоснования и гарантий в доступной для родителей форме реализация таких задач рискует обернуться принудиловкой и поражением в правах отказников.

«Разработка методики оценки риска развития нарушения зрения и прогрессирования нарушений зрения под воздействием факторов среды общеобразовательных организаций; разработка рекомендаций по использованию компьютерных технологий и электронного обучения в работе с обучающимися…»

Смотрите, как интересно: авторы сами признаются, что методика оценки риска для здоровья учеников до сих пор не разработана, а электронное обучение с просиживанием перед экраном компьютера внедряется в школах (и на дому – не будем забывать о дистанционном обучении) повсеместно и семимильными шагами. Не логичнее ли было бы заморозить все проекты типа МЭШ/РЭШ и ЦОС до получения первых результатов официальных исследований и экспертиз, если они на самом деле хотят сохранить здоровье детей? Но похоже, что у них совсем иные задачи.

В разделе «Благополучие семей с детьми» тоже можно найти много примечательного.

«Формирование ответственного и осознанного родительства как базовой основы благополучия семьи».

Тут даже нечего подробно комментировать – все серьезные аналитические исследования характеризуют «ответственное родительство» как попытку вмешательства извне в процесс воспитания и образования ребенка в семье, переформатирование сознания родителей в сторону позволения максимальной свободы ребенку, снятие запретов и отказ от наказаний. В итоге несовершеннолетние с несформировавшейся психикой и мировоззрением становятся легкой добычей для разносчиков деструктивной информации и пускаются во все тяжкие.

«Повышение доступности мер социальной поддержки, предоставляемых семьям с детьми в проактивном режиме, в том числе в беззаявительном порядке».

Здесь явно содержится риск навязывания социального патроната и иных услуг семьям, не обращавшихся за подобной помощью и не считающих ее необходимой, а также риски необоснованного вмешательства социальных служб в частную семейную жизнь. Как можно определить, кому именно навязывать «беззаявительную соцподдержку»? Только одним способом – собрав объемное досье на каждую семью (в т.ч. – с использованием информации о родителях, указанной в ЕСИА). Естественно, все это никак не вяжется с правами родителей и семейной неприкосновенностью.

«Создание правовых, организационных, кадровых, социальных условий для раннего выявления семейного и детского неблагополучия и организации индивидуального сопровождения».

Просто голубая мечта органов опеки и всевозможных стукачей, мечтающих вмешаться по внутрисемейные дела. Тут налицо огромные риски навязывания семьям социальных услуг и сопровождения их органами опеки с последующим возможным изъятием детей.

«Поддержка некоммерческих организаций, деятельность которых направлена на формирование ответственного родительства, развитие родительских компетенций, внедрение эффективных практик поддержки детей и семей с детьми, находящихся в трудной жизненной ситуации».

А это уже просто песня – среди соисполнителей мероприятия фигурируют НКО, прямо руководствующиеся в своей деятельности западными постулатами ювенальной юстиции и антитрадиционными ценностями, переводящие западные методички, в недавнем прошлом существовавшие на западные гранты программ ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО и т.п.. частые антигерои публикаций «Катюши»: «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения», Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, «Национальная родительская ассоциация…» и т.п..

Поддержка перечисленных организаций и продвигаемых ими «родительских компетенций» является откровенно враждебной политикой по отношению к традиционной семье в России. При этом в плане ДД не задействована и не упоминается ни одна просемейная или родительская организация, нет ни слова о возможном взаимодействии в госполитике по детям с представителями традиционных конфессий России. И это не похоже на случайность.

«Совершенствование порядка ограничения, лишения родителей родительских прав и отобрания детей при непосредственной угрозе их жизни и здоровью; …разработка научно-обоснованных оснований для разлучения ребенка с родителями; внесение изменений в нормативные правовые акты…»

Целью данного мероприятия заявлено «сокращение числа неправомерных решений об отобрании детей у родителей», однако на практике оно может привести к расширению нормативной базы и увеличению случаев изъятия детей из семей – после научного обоснования абсолютно все изъятия будут признаваться правомерными. При этом из описания абсолютно непонятно, о каком именно «совершенствовании порядка лишения родительских прав» идет речь. Станет ли оснований для изъятия детей больше или меньше? Какие именно критерии оценки угрозы здоровью ребенка предлагаются, каким образом хотят изменить порядок отобрания ребенка? Практика показывает, что любое реформирование властями этой области приводит к закручиванию гаек для семей и является продолжением внедрения ювеналки.
«Совершенствование статистических форм сбора информации в области профилактики социального сиротства, в том числе создание единой базы по всем министерствам и ведомствам».

Само понятие «социальное сиротство» означает возможность признания безнадзорным любого ребенка, проживающего и воспитывающегося кровными родителями в совершенно благополучной обстановке, а его «профилактика» подразумевает сбор данных и контроль каждой семьи. В результате мы получим нарушение личной и семейной тайны, а также использование властями информации о детях и родителях без согласия последних на обработку персональных данных, что грубо противоречит Конституции.

Перейдем к разделу IV «Инфраструктура детства», где нас поджидает лоббирование дистанционного обучения.

«Развитие дистанционного образования и воспитания детей, в том числе в рамках реализации Российской электронной школы и иных образовательных платформ».

Как мы уже отмечали, в настоящее время не определены СанПиНы для использования электронного оборудования и компьютерного обучения детей, не проведено масштабных достоверных исследований, свидетельствующих о безопасности дистанционных электронных образовательных технологий для физического и психологического здоровья. Более того, опубликованные недавно рекомендации от научных организаций при Минздраве и Минпросвете свидетельствуют о том, что развитие дистанта как самостоятельной формы образования непосредственно несет угрозу здоровью детей и потому не допустимо. Также в этой задаче впервые используется понятие «дистанционное воспитание», которое звучит совершенно неопределенно. Как наших детей намерены электронно оболванивать, мы вроде уже разобрались. Но теперь их намерены еще и воспитывать через интернет и компьютер…

«Создание современной и безопасной цифровой образовательной среды, позволяющей обеспечить доступность и качество образования для всех обучающихся».

Антиобразовательный проект форсайтщиков-трансгуманистов под условным названием ЦОС не так давно подробно разбирался «Катюшей» . Точно так же как его предшественники – проекты РЭШ/МЭШ, он содержит множество рисков для здоровья и развития детей и к настоящему моменту не прошел необходимые экспертизы и апробацию. Как видим, разработчики мероприятий в рамках ДД постарались максимально использовать предлог «благополучия ребенка» и «реализации интересов детей», чтобы напичкать этот план всеми возможными деструктивными «инновациями» и «реформами».

«Развитие государственных услуг в электронной форме для детей и родителей (законных представителей) детей.
Количество родителей (законных представителей) детей, зарегистрированных на официальном интернет-портале государственных услуг: 2022 г. – 1 000 000; 2024 г. – 1 600 000;
доля родителей (законных представителей) детей, высказавшихся о получении за прошедший календарный год государственной услуги в электронной форме, в числе родителей (законных представителей) детей, принявших участие в мониторинге: 2022 г. – 20 процентов; 2024 г. – 30 процентов».

И снова усиленный загон семей в цифровое стойло, где можно будет обрабатывать и использовать в своих интересах все персональные данные детей и родителей. Обратите внимание, ставится задача довести число родителей, зарегистрированных в ЕСИА, до 1 млн. человек к 2022 году. Это говорит о том, что на сегодня электронными госуслугами на самом деле пользуются очень мало граждан России (единицы процентов!), что конечно же не устраивает строителей цифроконцлагеря. И у нас еще один логичный вопрос – что же будет с предоставлением госуслуг (образования, здравоохранения, соцподдержки и т.д.) родителям, предпочитающим их получение в традиционной форме? Не ждет ли нас очередной виток дискриминации, если сегодня досье родительской общественности пестрит историями о притеснении в школах учеников, родители которых отказываются от обработки ПД, регистрации на портале госуслуг и т.п.? Вопрос скорее риторический.

Раздел V «Защита детей, оставшихся без попечения родителей» содержит в задачах мероприятия, предусматривающие (к 2024 году) «разработку научно-обоснованных критериев подбора семьи для ребенка и 100% охват социально-психологическим тестированием кандидатов в замещающие родители (опека, попечительство) в субъектах РФ» . Также в качестве ориентира указывается «недопущение кандидатов в замещающие родители, не отвечающих требованиям, в систему семейного устройства детей-сирот».

Здесь содержится явная опасность отказа в опекунства близким родственникам детей-сирот, не прошедшим некое психологическое тестирование. Кроме того, в будущем применение аналогичных тестов и «алгоритмов соответствия», которые будут определять всевозможные «гендерные» психологи и прозападные НКО, может быть распространено и на кровные семьи, на супругов, готовящихся стать родителями. Все это прекрасно коррелирует с деструктивной концепцией «ответственного родительства».

В раздел VII «Безопасность детей», авторы, похоже, постарались впихнуть все оставшиеся ювенальные механизмы, не упомянутые ранее.

«Разработка и реализация системных решений по оказанию своевременной помощи детям и родителям в случае нарушения прав и законных интересов детей».

Существует реальная опасность, что вся «своевременная помощь» будет заключаться в тотальной слежке и сборе личной информации о семье с последующим вмешательством в ее дела с целью защиты «законных интересов» детей, а также принуждения родителей изменить свой подход к воспитанию/образованию/здоровью/материальному обеспечению детей с угрозой последующего их изъятия.

«Развитие психологической службы в системе образования», «Охват детей и родителей профилактическими психологическими мероприятиями. Актуализировать методические материалы по проведению «Недели психологии в школе» (к 2024 году)».

Здесь следует напомнить родителям о недопустимости навязывания психологического сопровождения несовершеннолетним и их родителям без прямого обращения семьи за подобной помощью. Любые психологические опросы, анкетирования, «часы и недели психологии» в школе без информированного согласия родителей (законных представителей) не допустимы, однако пропуск такой вот «недели психологии» школьником наверняка приведет к постановке семьи на учет в органах опеки.

«Обеспечение оказания в рамках социально-бытовых услуг, направленных на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту, многодетным семьям, семьям, находящимся в социально опасном положении или иной трудной жизненной ситуации, а также инвалидам безвозмездной помощи по оснащению автономными пожарными извещателями, ремонту печей, замене неисправных электропроводки и газового оборудования; оплате задолженности поставщикам жилищно-коммунальных услуг собственников жилья».

Начинание вроде бы благое, однако мы заметили, что многодетные семьи здесь приравнены к семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации, по одному только факту своей многодетности (!). Подобная социальная дискриминация и повышенное внимание опеки к многодетным семьям недопустимы.

Наконец в завершающем разделе VIII «Координация и управление реализацией десятилетия детства» ответственными исполнителями мероприятия «Расширение распределенного реестра и тиражирование лучших управленческих и социальных практик, выявленных в ходе реализации мероприятий, проводимых в рамках Десятилетия детства, на основе национального стандарта доказанного подхода к определению эффективности социальных практик в сфере» названы следующие неправительственные организации:

АНО «Агентство стратегических инициатив» (центр идеологии трансгуманизма в России, пропагандирующий преодоление (уничтожение) человеческой природы путем вживления в тело различных технических устройств (нейроинтерфейсов) и слияния человека с «искусственным интеллектом»), Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации (данная структура тесно сотрудничала с ЮНИСЕФ и другими западными ювенальными структурами, внедряя в России токсичные технологии «раннего вмешательства» в семью), «Национальная родительская ассоциация» (данная структура занимается прямым переводом западных ювенальных антисемейных методичек на русский язык и их адаптацией на российской почве).

Естественно, выставление этих НКО в качестве эталона «применения эффективных социальных практик» (якобы в интересах и для благополучия детей) не оставляет сомнений в общей ориентации доктрины ДД. Если наших детей доверено «защищать» прозападным ювенальщикам со стажем и цифросектантам-трансгуманистам, к чему в итоге придет российская семья к 2027 году?

Общие выводы по плану мероприятий у редакции «Катюши» следующие: при внешней красивой обертке и общих правильных словах Десятилетие детства по своей сути является токсичным, антисемейным документом, концепция которого прямо скопирована с опыта западных стран, где институт традиционной семьи, как известно, переживает глубокий кризис, дети «защищаются» в основном от собственных родителей, а государственная «защита детства» докатилась до ежегодных громких скандалов с разоблачением организованных сообществ педофилов и извращенцев, которые действуют там практически «в законе».

В перечне и задачах мероприятий в рамках «Десятилетия детства» четко прослеживается направление на разобщение родителей и родных детей, на отчуждение прав и законных интересов последних от прав и законных интересов кровной семьи, что полностью противоречит традиционным ценностям и обычаям русского и других коренных народов России.

До 3 сентября включительно на официальном сайте проекта проходит сбор отзывов общественности на план мероприятий в рамках ДД. Все неравнодушные к защите семьи и детства граждане, не желающие уничтожения традиционной семьи в России, могут оставить свое мнение – письма с предложениями и отзывами надо направлять на адрес detstvo@fcprc.ru. Надежд на изменение прозападными чиновниками этого давно разработанного плана, откровенно говоря, не слишком много, но это не значит, что родительская общественность должна молчать.

Источник: https://www.communitarian.ru/news/v-ros ... i_01092020



Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 03, 2020 5:45 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 11, 2017 4:13 am
Сообщения: 3104
Вероисповедание: Православный
Цитата:
Американские жертвы ЕГЭ: Трамп признал поражение США в образовании и воспитании молодежи
02.09.2020

Изображение

День знаний, помимо выступления российского президента Владимира Путина, который,помимо правильных слов о важности исторической памяти, рассказывал про внедрение новых технологий в образование и про то, как мы догоняем Запад, запомнился еще и выступлением его американского коллеги – Дональда Трампа, который с горестью подводил итоги того, куда это хваленое западное образование завело его страну. По словам Трампа, захлестнувшие США массовые беспорядки, являются следствием провала образовательной политики и отсутствия патриотического воспитания в США. Говоря о «идеологической обработке» молодежи, Трамп лишь констатировал – внедрение их модели образования и стало причиной нынешнего кризиса в США. Притом, судя по всему, сломать данную систему, которая создавалась десятилетиями и активизировалась с тысячных годов, ему уже не под силу. Однако, если США проиграли битву за будущее, то у нас еще есть шанс осмотреться и остановить поход по американским граблям.

«То, свидетелями чего мы сейчас являемся, - это следствие левой идеологической обработки в школах и университетах наших стран. Многим юным американцам рассказывают ложь о том, что Америка - это безнравственная страна, охваченная расизмом… Есть только один путь к единству - восстановить общую национальную идентичность, которая будет строиться вокруг общих американских ценностей, которых у нас полно. Речь идет о восстановлении патриотического воспитания в школах нашей страны. Мы должны учить наших детей тому, что Америка - это исключительная, свободная и справедливая страна, которая стоит того, чтобы ее оборонять, сохранять и защищать», - заявил Трамп на пресс-конференции в Белом доме.

(.............)

Источник : http://katyusha.org/view?id=15062


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 08, 2020 6:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 11, 2017 4:13 am
Сообщения: 3104
Вероисповедание: Православный
Цитата:
06 сентября 2020, 10:23

Изображение

Екатеринбургским содомитам подобрали статьи. Прокуратура отреагировала на заявления родителей, казаков и православных активистов

Екатеринбург недаром называют одним из трех городов России, где больше всего майданщиков. Именно здесь международное движение половых извращенцев планировало устроить масштабный шабаш «Ural Pride Week». Против содома выступили родительские, православные и патриотические организации, движение «Сорок сороков» и мн.др.

И вот результат: сегодня прокуратура Екатеринбурга вынесла мощнейшее предостережение организаторам шабаша, предупредив их о возможности привлечения по целому ряду статей КоАП и УК: от самоуправства до экстремизма и сопротивления законным действиям полиции.

Напомним, как ранее писала «Катюша», «Ural Pride Week» должен был начаться 7 сентября в Екатеринбурге, о чем и сообщили в местном Ресурсном центре для ЛГБТ. По данным самих гомосеков, за последние два месяца в России прошла чуть ли не сотня крупных и мелких акций по «слому ментальности», но уральский шабаш должен был стать самым масштабным — с ярмаркой и мастер-классами по педерастии. Как рассказали организаторы сего «чудного» действа во «ВКонтакте», в рамках акции «будут проведены лекции, перфомансы, вечеринки, коллаборации (процесс совместной деятельности) с местными брендами, мастер-классы и ярмарка. Спонсоры данного прайда — фонд Ройзмана и Британское консульство». Реклама содома раскручивается в интернете по полной, Ютуб и Инстаграм ею уже забит, а именно там сидит ныне большая часть детворы, для кого это действо и организовано.

В итоге против извращенцев выступили родительские организации.

Изображение

Изображение

Также обращения к властям и в правоохранительные органы направил известный общественник и блогер Сергей Колясников, представители движения «Сорок сороков», казаки и еще целый ряд организаций.

По сведениям РИА Катюша, возмущенные уральцы, в частности, представители казачества и спортивных клубов, не только планировали воздействовать на извращенцев словами и письмами, но и готовы были лично выразить свое отношение к шабашу.

И вот, все это вместе сработало. 4 сентября прокуратура Екатеринбурга вынесла предостережение организаторам шабаша о недопустимости нарушения закона. Согласно документу, за нарушения организаторам грозят не только крупные штрафы, но и конкретные сроки в местах не столь отдаленных. Читается как песня, приводим полностью. С победой!

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Источник: https://www.communitarian.ru/news/v-ros ... v_06092020


АКТИВНО НАВЯЗЫВАЕМАЯ СИОНИСТАМИ ЗАПАДА - ГНУСНАЯ ГЕЙ-ПЕДЕРАСТИЯ И ПРОЧАЯ АМОРАЛЬНО-РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ГРЯЗЬ, НЕ ПРОЙДЁТ НА Святой Руси!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 08, 2020 7:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 39908
Вероисповедание: Православный
Большинство россиян поддерживают идею ввести уроки сексуально просвещения в школах. Только 6,4% опрошенных считают, что о таких вещах подросток должен узнавать только в семье...

Дешёвое жидовское враньё. А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 08, 2020 7:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 38873
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Это брехня.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 08, 2020 7:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 39908
Вероисповедание: Православный
Ну, мне тоже странно кажется...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2020 3:23 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 11, 2017 4:13 am
Сообщения: 3104
Вероисповедание: Православный
Сергѣй писал(а):
Большинство россиян поддерживают идею ввести уроки сексуально просвещения в школах. Только 6,4% опрошенных считают, что о таких вещах подросток должен узнавать только в семье...

Дешёвое жидовское враньё. А.Р.

Сергѣй, ты чего здесь перступно-извращенческую жидо-погань распространяешь??
Цитата:
09 сентября 2020, 10:51

Изображение

Уроки растления от телемедиков: СМИ подхватили «утку» о том, что россияне поддерживают секспросвет в школе

Сегодня множество федеральных и местных СМИ вышли с заголовками типа «Россияне поддержали уроки сексуального просвещения». На самом деле, это наглое вранье в исполнении РБК, Фонтанки и других подрядчиков—и не что иное как информ. кампания из разряда «окон Овертона».
Поводом для этой медиа атаки стал нигде не опубликованный и абсолютно нерепрезентативный опрос, якобы проведенной партнерской ООО-шкой ВЭБа, некой сетью консультаций «Доктор рядом», которая продвигает т.н.телемедицину (это когда нормальные очные мед консультации заменяются виртуальными).

Итак, согласно запущенной РБК «новости» «Большинство опрошенных россиян поддерживают идею ввести уроки сексуального воспитания в школах, показал опрос сервиса «Доктор рядом. В опросе участвовали 4,2 тыс. россиян, три четверти из которых имеют детей. Среди опрошенных 52% — мужчины, 48% — женщины. Более 60% респондентов — жители Москвы и других городов-миллионников. 41,5% респондентов полностью поддержали введение уроков «сексуального просвещения», на которых школьникам будут рассказывать о строении тела, заболеваниях, передающихся половым путем, и способах контрацепции. Скорее поддержали появление новой дисциплины 33,2% опрошенных. 11,6% респондентов заявили, что скорее бы выступили против. Однозначно против таких уроков выступили 7,3% респондентов, которые выбрали вариант «сексуальным просвещением нужно заниматься дома (в семье), а не в школах». 6,4% затруднились с ответом».

Итого, по подсчетам РБК, «большинство россиян (74,7%) поддержали идею ввести в школах уроки сексуального просвещения»

Запущенную РБК «новость» подхватили десятки СМИ, а «Яндекс» вывел ее в топы—что вполне может свидетельствовать не только и не столько о популярности РБК и доверии остальных СМИ к этому либеральному рупору, сколько о том что мы имеем дело с очередной проплаченной PR-атакой.

Попытка редакции «Катюши» связаться с самым «Доктором рядом» с просьбой предоставить ссылку на материалы «опроса», ни к чему не привела—робот на другом конце провода «ушел думать»

Между тем, «Доктор рядом»-это не простая сеть мед.консультаций, а одна из крупнейших в России контор которые развивают т.н. «телемедицину», т.е. замену нормальных врачебных приемов и консультаций на общение по интернету. Партнером этой лавки выступает не кто-нибудь, а государственная корпорация развития ВЭБ (вообще, есть ощущение что в связи с курсом на цифровую трансформацию страны крупному бизнесу навязывают в попутчики таких вот модных цифровых деятелей) .

То, что телемедики переквалифицировались в социологов, и выдают свое мнение собранное не пойми как не пойми среди кого (может быть, это были клиенты с расстройствами психики, или посетители гей-клубов?)-это полбеды. Но то что СМИ, еще недавно считавшиеся респектабельными и вполне профессиональными, будут выдавать этот бред за «мнение россиян» -- это просто свинство.

С таким же успехом эти же подрядчики могли бы легализовать практически любое утверждение –от поголовного одобрения педерастии до признания большинства россиян в тайном людоедстве.

Возвращаясь же к вопросу о секспросвете в школе, или, будем называть вещи своими именами—об уроках растления, то заказчиков этой мерзости в высших эшелонах власти и правда вагон и маленькая тележка. Но идти напролом они боятся – поскольку понимают что абсолютное большинство вменяемых родителей, не говоря уже о Церкви и адекватных педагогах, не просто слышать об этом не хотят –но готовы взяться за вилы в случае появления этой дряни в школьной программе. Вот и приходится им запускать «окно Овертона», выдавая свои грязные хотелки за чаяния народа. Надеемся, что у депутатов и чиновников Минпросвета, даже несмотря на общую для чиновников РФ затуманенность сознания благодаря цифро и коронабесию, хватит мозгов не экспериментировать с родительскими чувствами, и не лезть на рожон, слушая песни РБК и прочих глашатаев «европейских ценностей» и нового мирового порядка.

Источник: https://www.communitarian.ru/news/v-ros ... e_09092020



Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2020 3:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 11, 2017 4:13 am
Сообщения: 3104
Вероисповедание: Православный
Нет дистанционному обучению детей! Юрист Елена Чекан


Смотри видео: "Что хотят сделать с нашими детьми" реж.Царева


Заявление отказа: http://protivkart.com/main/15823-net%20 ... hekan.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2020 3:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 11, 2017 4:13 am
Сообщения: 3104
Вероисповедание: Православный
Цитата:
10 сентября 2020, 10:40
Плоды «демократии»: калифорнийские педерасты декриминализируют педофилию

Oткрытый содомит сенатор штата Калифорния Скотт Винер протащил законопроект, согласно которому для педофилов будет отменена автоматическая регистрация в государственной базе сексуальных преступников.

На фоне скандалов с выявлением десятков тысяч педофилов в Германии и дела Джеффри Эпштейна, в котором замешаны сотни, если не тысячи, высокопоставленных представителей западной элиты, открытый содомит сенатор штата Калифорния Скотт Винер протащил законопроект, согласно которому для педофилов будет отменена автоматическая регистрация в государственной базе сексуальных преступников. По факту, дабы закрыть расследования против «детей из уважаемых семей» вроде британского принца, в одном из штатов США начата легализация педофилии.

Законопроект Скотта Винера уже получил одобрение законодательного собрания штата, и готовится к подписанию губернатором Калифорнии. По данному законопроекту совершеннолетние граждане США, которые осуждены за половые отношения по обоюдному согласию с подростками в возрасте от 14 до 17 лет, в возрасте не более чем на 10 лет старше своих жертв, не должны будут включаться в государственный реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. То есть в случае его принятия, к примеру, 24-летний мужчина, который вступил в сексуальные отношения с 15-летним ребенком, после отбытия им срока не должен будет регистрироваться в правоохранительных органах в качестве педофила. Последнее значительно облегчит преступнику его дальнейшую жизнь.

В чьих интересах продвигается данный закон, даже не скрывается. Инициатором законопроекта стал известный педераст — сенатор штата Скотт Винер, разработавший уже три законопроекта по продвижению пропаганды извращений. Учитывая количество сексуальных преступлений, совершенных его «партнерами и соратниками», и то, что после суда и получения даже условного срока, они не могут устроиться ни учителями, ни в детский сад, ни на госсслужбу, как заявил сам Скотт, его инициатива устраняет «дискриминацию молодых представителей ЛГБТ в системе уголовного правосудия США». Более того, он намерен продвинуть свою идею даже не на США, а на весь мир. «Калифорния заслужила славу места, где законодательно апробируются основные либеральные нововведения, впоследствии получающие распространение. Стоит только догадываться, как скоро критика подобных половых отношений с несовершеннолетними станет обозначаться как "hate speech" и начнёт преследоваться по закону», — добавил он.

Известна и причина, почему калифорнийские извращенцы так озаботились судьбой педофилов во всем мире. Как ранее рассказывала «Катюша», месяц назад была арестована одна из главных свидетельниц и соучастниц сделавшего миллиарды долларов на продаже детей олигархам и политикам Джеффри Эпштейна — светская львица Гислейн Максвелл, которая может пролить свет на клиентов с очень звучными фамилиями. Притом, по слухам, среди клиентов Эпштейна столько Голливудских звезд, что хватит на десять фильмов-суперхитов, и многие «покупали» себе «деток» своего пола, что может похоронить их имидж «приличных семьянинов». Одновременно с этим в Германии началась самая масштабная спецоперация по закрытию сети педофилов, которые для разврата в том числе брали детей из детдома «по блату». Для понимания, только по предварительной версии речь идет о 30 тыс. извращенцев, педерастов и ублюдков, которые насиловали детей, начиная с трехмесячного возраста. Публикация и уголовные дела по ним взорвет и без того уставшее от диктатуры извращенцев общество. И в отличие от BLM эти протесты не будут управляемыми, что и показали события в Берлине, после чего Меркель пришлось срочно искать поводы обвинить во всем Москву. А потому тему легализации, хотя бы частичной, педофилии ставят в один ряд с поддержкой негров, феминисток и антифы.

Вот только пока педерасты там пытаются отменить реестр, депутаты в России, так и не приняли его здесь, несмотря на рост подобных преступлений год от года. Количество преступлений против половой неприкосновенности россиян, не достигших совершеннолетия, выросло на 42% за последние пять лет. Об этом же говорят и активисты движения Сорок Сороков. «В США имеется Национальный публичный, общедоступный реестр лиц, совершивших сексуальное преступление в отношении детей. По мнению многих специалистов, политиков, в том числе Уполномоченного по правам ребёнка Анны Кузнецовой, это эффективный способ борьбы с педофилией. Аналогичные практики в Польше, Австралии и других странах. Даже на Украине 13 января сего года Президент Владимир Зеленский подписал закон о создании в стране реестра педофилов.

Согласно закону, в стране создается перечень лиц, когда-либо совершавших преступления против половой свободы и неприкосновенности малолетних, включая тех, чья судимость была снята в установленном законом порядке. Согласно документу, после того, как педофил отбудет срок наказания, он будет обязан сообщать Нацполиции о переезде. Реестр лиц, осуждённых за преступления против половой свободы и неприкосновенности малолетних, будет доступен следователям и другим уполномоченным сотрудникам Национальной полиции Украины и Госбюро расследований. Также при приёме новых кадров, информацией из него смогут воспользоваться руководители школ, детсадов, больниц и других заведений, работники которых предоставляют детям образовательные и другие услуги. Помимо этого, иметь доступ к реестру смогут руководители органов власти и местного самоуправления. Также проверить своё наличие в этом перечне смогут все желающие.

В России аналогичный законопроект уже подавался в Госдуму в 2016 году. Однако, увы, в 2018 году он был снят с рассмотрения. Критиковать смягчение режима для педофилов в США можно и нужно, но без одновременной критики тревоги в связи с комфортным для педофилов режимом пребывания в нашей стране, выглядит это, будто мы смотрим на соринку в глазу своего брата, когда в своем собственном бревна не замечаем. (Лк 6.41) А пока мы свидетели разгула педофилии в России: в 2019 году у нас зафиксирован рост на 9,4% числа преступлений против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетних!» — написал ТГ-канал движения.

Справедливости ради надо отметить, что, несмотря на рост количества преступлений, до уровня разврата США России не просто далеко, а очень далеко. Так, на 100 тыс. населения в США было зафиксировано 38,6 случаев изнасилования, тогда как в России лишь 2,7, из которых лишь 0,45 касались детей, и на уровне статпогрешности в ней отображалась актуальная для США педерастия.

Изображение

Притом говорить, что у нас меньше раскрывают подобных преступлений тоже нельзя, взяв хотя бы статистику пропавших детей: в прошлом году, как стало известно на совещании у главы СКР Александра Бастрыкина, в нашей стране были объявлены в розыск 8383 ребёнка, в прошлом — почти 13,6 тысячи, что жуть, сам собой. Для сравнения, в США ныне проживают около 70 млн детей, из них ежегодно пропадает более 1,5 млн, что в 100 раз больше, чем в России. Из них бродяжничают и ведут асоциальный образ жизни около 460 тыс. в год, а 127 тыс. детей выгоняют из дому — само собой, они часто становятся жертвами изнасилования, притом заявлений никто не пишет. Похищают более 350 тыс. детей, чаще всего — как раз для сексуального рабства. Таких случаев насчитывается 58 тыс. случаев.

Однако то, что наше население не успело за 30 лет оскотиниться до уровня «самой цивилизованной страны», — это точно не достижение депутатов, а сохранение той ментальности, которую так мечтают сломать Оксана Пушкина и ей подобные лоббисты «западных ценностей», а также всевозможные поп- и рэп-звезды и крышующее их руководство ТВ- и интернет-каналов.Так что тут стоило бы не только реестр завести, но и про продвижение традиционных и семейных ценностей лишний раз на государственном уровне вспомнить, а не гей-прайды по Екатеринбургам водить.

Источник: http://katyusha.org/view?id=15090


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2020 6:21 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 40929
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Как отечественные соцсети поддерживают гибридную войну против России
Александр Чаусов о том, как за благородными целями некоторых групп «Вконтакте» проглядывает нетрадиционная пропаганда


Писатель и политики Захар Прилепин в своем телеграм-канале поделился следующей записью: «Во Вконтакте 3339 сообществ по запросу ЛГБТ. Сообщество «Один твой друг (гей)» — 387 389 участников. Только одно! 23 761 сообщество по запросу «гей».

Ну и, напомню, что Фейсбук за все годы войны на Донбассе не блокировал нашу гуманитарную работу и мои посты на эту тему. В то время, как администрация Вконтакте заблокировала меня «навсегда» (их формулировка) за гуманитарную работу в ДНР". Высказывание, на первый взгляд, эмоциональное. Где ЛГБТ, а где Донбасс? Но, с другой стороны, тема регулирования информации в Сети вообще и в различных социальных сетях в частности — в последние годы стала особенно острой. Тем более в условиях вроде бы как объявленной «гибридной», ну, или «информационной войны».

Что касается темы ЛГБТ и сетевых сообществ, то история это долгая и конфликтная для всех участников дискуссии, в том числе и российского государства. Которое в силу того же закона о запрете пропаганды гомосексуализма старается реагировать и нарушения пресекать.

Здесь, конечно, в очередной раз можно вспомнить, что дискриминации представителей ЛГБТ как таковых у нас нет. Запрещается только пропаганда соответствующего толка и исключительно в детской и подростковой среде. И что подобного рода отклонения, несмотря на ликвидацию из списка заболеваний ВОЗ, по мнению многих врачей отклонениями и болезнью быть не перестали. А с другой стороны — про осознанный выбор, про «любовь для всех и каждого, и пусть обиженным не уйдёт никто» и прочее равенство и запрет на дискриминацию по принципу отношения к своему или противоположному полу. Написано и пишется про это много, регулярно, полемично.

Но вот, есть, к примеру сообщество «Дети-404», открытое и публичное, «для помощи подросткам ЛГБТ» в социальной сети «Вконтакте». При этом, судя по всему, это целая сеть сообществ.

В 2015 это сообщество попытался прикрыть Роскомнадзор, руководство социальной сети согласилось с требованиями государственной структуры, сообщество было закрыто… ну, наверное, в течение минут 15-и. Потому что продолжило работу на другой странице в той же социальной сети. Работает и поныне.

И, вроде бы, у организаторов благородные цели. Помощь подросткам нетрадиционной ориентации, которых «давит» общество, родители, сверстники и вообще весь окружающий «гомофобный» мир.

Только давайте рассуждать уж совсем цинично, но мир — циничная штука, пронизанная политикой. Подростковая психика в принципе — штука крайне подвижная и склонная к самого разного рода девиациям и перверсиям. От тяги к насилию до тяги самого странного сексуального характера: «играй гормон» и все сопутствующее периоду полового созревания. Другой фактор — это, собственно, очень часто нездоровая обстановка в семьях. С виду вполне приличных, но где осуществляется психологическое давление и манипуляции самого разного толка. Ну и наше общество в целом, а особенно его подростковая часть — это довольно суровый социум. Со своими перегибами. Что, в общем, только усугубляет всё те же подростковые девиации. В том числе, и в сексуальной сфере.

Но тут появляются разного рода «помощники», сообщества в социальных сетях, которые расскажут, направят и объяснят. И как-то забывается две вещи. Первое: «Движение ЛГБТ — это общественно-политическое движение представителей сообщества лесбиянок, геев, бисексуальных и трансгндерных людей (ЛГБТ)». Второе — участникам «Детей-404» в массе своей 13−16 лет. Ну, и третье — вспомните возрастной состав последних митингов того же Навального.

А то, что вся эта «квир-тусовка» весьма дружит с «прогрессивной политической оппозицией» и оппозиция отвечает ей полной взаимностью — думается, не секрет ни для кого. И нет, понятно, что на страницах тех же «Детей-404» никой «политоты» нет. Это просто еще одна общественная организация, которая занимается вот такой вот проблемой, в том русле, в каком понимает свою помощь определенной группе подростков.

Только вот с неполитическими некоммерческими организациями и выходцами из них довольно часто происходит какая-то внезапная политизация. Тут, раз уж пример свежевший и перед глазами, можно посмотреть на Белоруссию, где в последние годы была развернута сеть самых разных благотворительных и прочих НКО. Был там, в том числе, некий ирландский фонд помощи жертвам Чернобыля. В нем работала Светлана Тихановская. Которая поначалу даже в своей политической программе была весьма аполитична. А в итоге получилось то, что получилось.

Понятно, что мысли о «крестовом походе ЛГБТ-детей» против власти тянут на махровую конспирологию. Но есть политические механизмы, которые образуются к определенным ресурсам. В том числе сетевым сообществам, объединенным по определенным проблемным темам. Политические силы обещают эти проблемы решить и получают себе уже лояльные, а то и активно-лояльные сообщества. А ЛГБТ-комьюнити пронизаны идеей всеобщего и всестороннего угнетения их участников.

И да, в этой истории интересны даже не представители фондов или ЛГБТ сами по себе. А руководство социальных сетей и избирательные ограничительные механизмы, которое это руководство использует или нет. Что касается того же Facebook, то там интересные вещи царят не в сфере тем про сексуальные меньшинства, а по «революционным вопросам». Охапки «банов» раздавались сторонникам «русского мира», а вот особо яростные «самостийные» украинцы могли постить вообще все что угодно. И никого это не смущало. Сейчас с той же Белоруссией история, кажется, повторяется. И все нормально. Никого такие призывы от сторонников «белорусской демократии» не смущают. Но представьте, если какой-нибудь даже не сторонник «русского мира», а приверженец Лукашенко напишет хотя бы «слава белорусскому ОМОНу, дави их, ребята!». Там баном дело не ограничится. Там начнется еще и вполне себе информационная, а то и не только информационная травля. И нет, речь не о том, что писать про «дави их» — это хорошо и правильно. Это не хорошо и неправильно. Дело в избирательных механизмах цензуры. И если уж она у вас есть, то пусть она работает в рамках декларируемых вами же универсальных норм.

Но ФБ — это всё же американская контора, и российские реалии для Марка Цукерберга и иже с ним — это нечто не слишком важное.

А вот к ВК в этом отношении куда больше вопросов. И дело совсем не в геях, а например, в огромном количестве пабликов посвященных сатанизму. И не некому «мирному» и «беззубому», а в том числе и с инструкциями по проведению жертвоприношений. Ну, или возьмем более приземленные вещи, «порнушку», которую руководство ВК обязуется под корень вычистить уже много лет подряд. Но результаты чисток как-то не очевидны. Прилепина, меж тем, «вычистили» оперативно. Перепутали с «лысым из Браззерс», что ли?

Здесь, конечно, можно спросить, а где же государство? Почему оно не контролирует? Но проблема в том, что ресурсы и у государства ограничены. Да и в целом, модерация социальных сетей должна хотя бы как-то соответствовать хотя бы декларируемым правилам этих самых сетей. Что-то подсказывает, что в соответствующих разделах правил «Вконтакте» нет тезисов о всесторонней поддержке распространения порнографии, а также призывов к совершению жертвоприношений во славу сатане. Но руководству, пока не приходит какой-нибудь очередной государственный Роскомнадзор, как-то нет до этого всего дела. Более того, государственный Роскомнадзор воспринимается в штыки, как и весь «кровавый режим». Такая вот, в общем, «цифровая фронда». И что с этим делать, и как менять, чтобы никто особо не пострадал, в том числе, кстати, и ЛГБТ-подростки с их хрупкой психикой — совершенно неясно.

https://svpressa.ru/society/article/276128/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 49


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }