Есть такая штука, как wiki-технология. На её основе, если кому-то не известно, создали популярнейшую сейчас интернет-энциклопедию Википедия, главный интерес которой в том, что каждый может добавлять, дополнять и редактировать статьи - она достигла огромной популярности. Всё было на первый взляд прекрасно - сразу хотелось добавить минимум десятков несколько статей, но начав исследовать ресурс, желание отпало очень скоро. Причина проста - в Википедии, не смотря на декларирование в правилах "НТЗ" (мифической "нейтральной точки зрения"), почти во всех "острых" разделах (религия, политика, история и т.п.) превалирует те совокупности предрассудков, какими нас окармливают через тот же телевизор:
1) Атеизм
2) Либерализм
3) Прозападничество
4) Космополититизм
5) Вульгарность (оправдывается даже педерастия, не говоря уже о другом)
В общем, кто не знал - тот уже понял что это за место. Да, почти все статьи открыты для правок любым пользователем, но на практике "война правок" против засилья безобразий практически всегда заканчивается в пользу мерзавцев, которые сидят в модераторах, и создают непреодолимое лобби.

Чего только стоит статья "национализм"! Цитаты:



Это только один пример что пишут в энциклопедии с "нейтральной точкой зрения".

Посему для себя решил, что и вам рекомендую
I) не участвовать в развитии Википедии
II) стараться на неё не ссылаться вообще, чтобы не повышать рейтинг ресурса в поисковиках, и не приводить людей в этот гнойник.

Но писал всё к тому, что хочу найти энциклопедию на wiki-технологии (их сейчас десятки - исходники-то открыты), которая лишена выше описанных недостатков. Единственная попадавшаяся альтернатива - wiki-Традиция (http://traditio.ru). Лишена многих недостатков Википедии - существенно объективней рассматривается различное прозападничество и либерализм, однако от идеала далека. Она во многом националистическая, но нельзя сказать, что Православная, потому что у истоков ресурса стоят, насколько понял, не очень воинственные, но язычники и атеисты (тем не менее, если хотите давать ссылки, то уж явно лучше на Традицию, чем Википедию).

Всё веду к такому вопросу: известна ли вам ещё лучшая альтернатива?

Википедия и мне не нравится. А ссылочку на "Традицию" можно?

Давал-с уже... http://www.traditio.ru/

Кстати, одна из первых статей, которых прочёл - это "Украина". Небольшая, но немного прикурить незалежным дают.

У этой технологии, есть на мой взгляд, один существенный недостаток.

Некто написал статью. Любой человек может зайти и отредактироваить это так как ему вздумается.

Ну что за бред?? Что за пошлось и усредненость?

Пусть первый написал статью верную, а дурак может её исправить по дурацки, испортить.
Другой вариант. Дурак написал что попало. Зачем ему давать такую возможность?
Пусто каждый пишет это на своем сайте, в блоге...

Но объявлять частное мнение каждого встречного-поперечного энциклопедическим знанием - абсурд.

Да, может исправить любой, но это легко исправить при помощи т.н. "откатов" - сервер помнит предыдущую версию статьи, и можно её вернуть без всяких проблем. Статьи где часто хулиганят просто закрывают для свободного редактирования.

Случайно нашёл OrthodoxWiki
http://en.orthodoxwiki.org/Main_Page
Для знатоков английского.
Имеется и русскоязычный раздел http://ru.orthodoxwiki.org/
но в нём статей практически нет.
Динамика развития даже для англоязычного раздела как-то не очень порадовала - за два года существования проекта насобирали 2,603 articles.