вопрс ко всем не много не по теме-Иосиф же был ненастоящий отец Христа,да?А почему тогда пишут Родословную Иосифа и называют ее родословной Христа.
Если это действительно его родословная то значит он сын еврея Иосифа а не БОГа

На этот вопрос надо отвечать ,имея учёную степень по богословию.Но хочется вставить и своё некомпетентное мнение.Во-1:должны были исполниться пророчества,в которых грядущего Миссию называли сыном Давида-царя,но до исполнения пророчеств от людей было скрыто,что Христос Сын самогО Бога.Обмана тут также нет,поскольку Мария тоже из рода Давидова.
Во-2:по человеческому рассуждению,если кто-то принимает ребёнка ,как своего, (а Иосиф принял Иисуса как своего соственного),то ребенок имеет все права на наследство,наследные титулы,и в том числе ,на родословную.
простите,если что неправильно.

Меня это тоже интересовало, поэтому я ранее задавала этот вопрос батюшке на православном форуме.

Вопрос:




Цитирую ответ священнослужителя, прот. Андрея Ефанова:

Признаюсь сей вопрос содрал у Истархова

Соломон как раз пример действия телегонии. Нам не сказано каков человек был Урия. Но надо полагать хороший, т.к. выполнял все приказы Царя и отдал жизнь на поле брани. Давид был Пророк и Святой, но его грех прелюбодеяния и убийства не прошел даром. В итоге Соломон был противоречивым человеком. Что ему досталось от Давида, а что от Урии- не известно. Но сказано, что под конец жизни пошел вслед блудных жен и сошел даже с пути Господня. Будем надеяться , что покаялся перед смертью...

------------------
Так что нет тут никакого отрицания телегонии.

А вот обратите внимание: г-н Истархов специально задает подобные вопросы, желая "подковырнуть" христианство, найти какое-нибудь пикантное противоречие. Но это только выдает с головой его лукавство: ведь так легко найти ответ, заглянув на любой православный сайт (или он считает, что родословная Иисуса никого не интересовала?) . Наверно, Истархов поиском не умеет пользоваться...

Вот мне тоже было всегда интересно: свят ли Соломон? Оказывается, да (хотя мне не совсем понятно, почему... ) Оказывается, память Соломона чтится Церковью каждый год в последнее воскресение декабря (неделя святых праотец).



Царствование Соломона было мирным и счастливым. Из далеких стран приходили в Иерусалим, чтобы посмотреть на царя и послушать его мудрости. Царица Савская, услышав о славе Соломона, пришла испытать его загадками. Убедившись в его мудрости, она сказала: "Да будет благословен Господь Бог твой, Который благоволил посадить тебя на престол израилев!"

Но под конец своей жизни Соломон стал грешить пред Богом. У него было много жен; между ними были и язычницы. Для них он построил языческие капища и сам заходил туда.

Тогда Господь отнял свое благословение от Соломона, и против него начались бунты и возмущения в еврейском народе. Соломон понял, что это Бог наказывает его за грехи, и стал каяться. Но его покаяние не было таким полным, от всего сердца, как покаяние Давида. Поэтому, хотя Господь и помиловал его и сохранил царство при его жизни, но объявил через пророка, что царство еврейское после смерти Соломона разделится на два, и сыну Соломонову достанется меньшая его часть. http://azbyka.ru/dictionary/08/zakon_bozhiy_099-all.shtml

А как же пророчество? Ведь Спаситель родился от колена Давидова. Про Урию там ничего не сказано.

Семя непосредственно было Давидово...Так что все правильно.
И нельзя сей пример использовать в доказательство отсутствия телегонии.
Конечно, на этом примере нельзя доказать и наличие телегонии на 100%-тов, однако Вы сами привели цитаты из жизнеописания Царя Соломна, где много указывает на его тернистый жизненный путь, а потом сказано, "что что царство еврейское после смерти Соломона разделится на два, и сыну Соломонову достанется меньшая его часть. "
Т.е. сын Соломона, внук Давида получил в удел меньшую часть Царства из-за греха родителя...А Соломон то покаялся...

Это что ? Доказательство телегонии ?

Отсюда не следует, что именно тело становится физически ущербным (хотя при, скажем, спиде и это будет), но грех как таковой не может принадлежать материи, а только и исключительно душе, даже если он и против тела.

Сторонники телегонии не ответили пока на главный, как мне кажется, аргумент.
Как можно надеяться на то, что вера в телегонию улучшит нравственность, если даже сифилис и спид не помогают ?

Алексей, а с чего Вы взяли что у сторонников телегонии есть такая надежда?

Ну вот в источниках всерьез об этом говорится, да и в теме проявлялось.

Лично мне не нравится искусственное невежество, всякие ложные официальные точки зрения. Ну если это поможет нравственности - хорошо. Но я все больше убеждаюсь что факты трактуются исходя и в угоду идеологии, так и здесь думаю, найдутся объяснения своей безнравственности.

Алексий, А проблема телегонии не ставит задачу улучшения нравственности. Она просто есть и об этом надо знать.
А нравственность пусть каждый блюдет сам себе, и будет всем счастье!

Он то умеет, а вот вопросы его рассчитаны на тех, кто не умеет или не хочет пользоваться поиском.