Блиииин, бред то какой.... вспомнился "Закон о дворнике".....

Статья направлена в первую очередь против антимужских законов.
Мужчин угнетает андрофобское государство, функционеры, которые заботятся только о своей выгоде, и им плевать на нацию. А баб просто используют как инструмент подавления.
А по-вашему, воевать с бабами не допустимо? Скажите это нашим солдатам в Чечне, спецслужбам, которые борятся с шахидками. Потребуйте очередного суда над полковником Будановым, задушившем "невинную девочку".
У современного мужчины не может быть жены. Сущность брака выхолощена. Мужчина в семье не хозяин, его "любимая жена" замужем за андрофобским государством.

Так что же ты за мужик такой, что в доме у тебя баба - хозяин?

Воевать с шахидками вполне допустимо, но зачем с любимой женой воевать, вот чему я не пойму. У меня, например, джена за мной замужем, а не за государством...

А вот что баба - инструмент подавления... Не задумывался над этим... А кого она подавляет?

Очевидно, что у автора нет ни семьи, ни детей. Или есть дети, которых он ненавидит (взаимно), поскольку для него родительские функции являются лишь неприятной финансовой обузой - хочешь не хочешь, а плати! выкладывай бабки на какого-то там ребенка дурацкого!... Читаешь, и становится понятно - почему при живых детях некоторые родители оказываются в доме престарелых. А вот именно поэтому...

Но вот хочется спросить: а мать у автора имеется? или хотя бы сестра? Откуда у человека столько ненависти к "бабам"?



Обоснуйте, пожалуйста.



roll:
Это автор тоже для красного словца пропечатал?

Это уже переход на личности. Что у меня в доме баба - хозяин, исключительно ваши домыслы.
Допустим, вы в семье главный. Где это прописано в законах? Без бумажки ты букашка.
Вы главный только потому, что ваша жена решила, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ей это так выгодно, и милостиво позволила вам поиграть в господина. Захочет - отберет детей, посадит по обвинению в изнасиловании и рукоприкладстве, отсудит имущество. Современное законодательство позволяет это сделать с легкостью.
Почему брак для мужчины превратился в русскую рулетку? Почему муж должен полностью зависеть от доброй воли жены, почему у современного мужчины в семье все обязанности, а у женщины - все права?

Мужа, детей. Человека превращают в раба - сперва в семье, а затем и в обществе. Женщины получили избирательное право, и политики стремятся задобрить их, выпуская антисемейные законы. Мужчина потерял возможность определять политику государства.

Равенство в семье должно быть.

Давайте рассуждать здраво и объективно. (Подобная тема уже была на форуме "Азбука", поэтому свои же соображения частично перепощу оттуда).

Итак. Нельзя не согласиться с тем фактом, что женщина после развода оказывается в гораздо более уязвимом положении, нежели мужчина (как правило).

Представьте типичную картину: жена - домохозяйка (часто - по настоянию мужа), занимается хозяйством и детьми, муж, соответственно, работает. Что же происходит в случае развода? Материальное положение мужа нисколько не страдает (напротив - оно значительно улучшается!). Что делать бывшей супруге? Она много лет не работала, ее квалификация и стаж безнадежно утрачены, на хорошую работу ее не возьмут... Конечно, она куда-то устраивается... не забывайте еще и о детях, которых надо водить в садик и школу, они там болеют, приходится без конца сидеть на больничном и так далее... С работой проблемы усугубляются - кому нужен такой работник, который все время бюллетенит? Положение женщины плачевно, если не сказать - бедственно. Хорошо еще, если папа порядочный, совестливый и не обижает детишек финансово. А представьте, если он платит алименты номинально? Ложись да помирай...

А амплуа домохозяйки - нелегкий труд, который, к сожалению, незаметен. Квартира убрана, полы вымыты, борщ сварен, рубашки поглажены, дети причесаны и накормлены - вот что видит пришедший с работы супруг. И мало кто задумывается, какой колоссальный труд за этим стоит...

Разумеется, мужчине еще труднее: за ним - Москва, как говорится, он - добытчик, кормилец, на нем держится все благополучие семьи. Но этого никто и не оспаривает!.. Проблема в том, что разведенный мужчина себя прокормит ВСЕГДА, как уже говорилось выше. А вот женщина (бывшая домохозяйка!) с детьми - увы...

Разумеется, далеко не всегда так бывает. Я знаю мужчин весьма порядочных, которые после развода обеспечивают своих детей не по суду (3 тыщи из белой зарплаты), а по совести - исходя из своих реальных финансов. Честь и хвала таким отцам - они честно выполняют свой родительский долг. Но, к сожалению, все мы знаем и другие примеры...

Разумеется, бороться за свои права - это "ненавидеть женщин". Бабская логика.
У бабы нет других аргументов, кроме домыслов и личных оскорблений.
Могу спросить: у вас хотя бы отец имеется? За что вы так ненавидете мужчин и даже собственного отца? Мужчины вас часто обижали? Бросали? Не помогают вам содержать детей?




Перечитайте статью еще. не поможет - читайте раз 10, может, наконец, дойдет.



roll:

Алименты выплачиваются не ребенку, а бабе, которая тратит их по своему усмотрению. У мужчины нет юридических прав контролировать, на что тратятся его деньги.

Сразу оговорюсь. Мы сейчас не рассматриваем глубоко верующие, воцерковленные семьи, где измены и уход из семьи - большая редкость (хотя и такое бывает). Нет, мы говорим об обычных, среднестатистических семьях. К сожалению, картина именно такова, как описано выше...

Итак, мы подходим к главному. Социальная незащищенность женщины - одна из причин низкой рождаемости в стране. Она, может, и рада бы родить двоих, троих, четверых детишек... НО! Любая домохозяйка хотя бы раз задумывается: "а что, если...?". А вокруг масса печальных примеров - разведенные подруги с детьми, которых бросили мужья... работа в две смены... копеечные алименты... бедность, нужда... Я не преувеличиваю, таких примеров множество! Отсюда - вполне закономерное стремление женщины к финансовой независимости: она родит ребеночка, посидит с ним год, и - на работу! Потом работа затягивает, появляются карьерные перспективы, повышение и так далее. Женщина боится утратить свою профессинальную пригодность, чтобы в случае развода не остаться на помойке.

Какой выход вы видите из сложившейся ситуации?

предлагаю озвучить вашу точку зрения на следующий вопрос:

Итак, что делать женщине:

- ограничиться одним ребенком и работать, сохраняя финансовую независимость, чтобы в случае развода гарантированно прокормить себя и ребенка;

- сидеть дома, рожать детей, но при этом переживать, что супруг себе найдет помоложе и покрасивше, а она, увы, останется в бедственном положении;

- составить брачный договор;

- другой вариант (какой?)

Ещё один нашелся! Никакого равенства быть не должно! Мужчина - глава, женщина - хозяйка, дети - подчиненные.

И будет тебе счастье.

Глава да. Но только не командир. В чем роль главы семьи - содержать и защищать семью, а жены нам не слуги. Гармония должна быть, дабы жена неразлюбила и к другому не ушла. На дворе 21 век!

А откуда вы сделали такой вывод? покажите, в каких фразах я выразила свою "ненависть" к мужчинам? Напротив, к мужчинам я привыкла относиться с большим уважением - меня так воспитали. У меня был прекрасный отец (Царство ему небесное!), и замечательный муж. Скажу вам большее: главой семьи я считаю именно мужа, а идеи феминизма мне чужды и даже глубоко противны.

Простите за скудоумие, но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаю смысла этих заявлений:

-

Например, что такое "имущественное бесправие"?

Браво! Сейчас жена с работы придет, и я ей поведую - что ей нужно для счастья:

- развестись, отобрать у меня детей и вытребовать алименты Ох, она рада будет...

Скажите, а зачем Вам закон о главенстве в семье?

Зачем жене оставаться одной? Каждая нормальная женщина замуж хочет, хочет чтобы сильны мужчина был рядом. "Женское счастье - был бы милый рядом!"

Зачем ей сажать мужа за рукоприкладство, если она и так слушается, без рукоприкладства? Зачем сажать мужа за изнасилование, если ей со мужем замечательно? Какая дура от своего счастья отказываться будет ради судов, скандалов, одиночества?

У мужчины обязанности простые: любить свою жену и детишек и воспитывать их в христанском духе. У женщины - аналогичные обязанности. А права одинаковые. Впрочем, я лично готов женщине все юридичесике права отдать. Помнится уходил от первой жены, взял принципиально зубную щётку, ибо понимал, что ей тяжелее, чем мне...


Вы считаете, что у нас женщины руководят государством?


Впрочем, я бы ничего не имел против того, чтобы нашим государством руководила Ксения. Будете за Ксению голосовать? И меня к ней как советника по бесплатной медицине и школам? Идёт? Выдвигаем кандидатуру?

Стас, у вас мама есть? "тогда почему ты такой злой"? (с)

А если на двор придет 30-й век, то баба тобой командовать должна?

Жена - самый верный слуга, а я её командир. И всем нам хорошо. А если уйдёт - нож есть - зарежу.