Цитата:
Но у женщин есть свои преимущества. Правильно заставлять их делать то, к чему они больше приспособлены от природы, ведь женщина-космонавт, ученый, бизнесмен - это абсурд.
А можно личный вопрос? у вас девушка есть?
| Чёрная Сотня http://www.sotnia.ru/forum/ |
|
| «ХОЗЯИН, ПОДАЙ ГОЛОС!» - «ГАВ!...» http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=5741 |
Страница 5 из 7 |
| Автор: | Стас Рыжов [ Пн янв 26, 2009 7:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иван Донов писал(а): Как мужчина, который с 4-х лет один воспитывал дочь, подтверждаю, что труд домохозяйки, даже при наличии 1-го ребёнка, отнимает много времени и сил. И я, когда появилась возможность (дочь выросла), с большим удовольствием сменил его на работу монтажника (тяжёлый, чисто физический труд, работа на высоте при температурах от -40 до +40 по 12-14 часов, вахты от 1,5 до 3-х месяцев, выходной -- 1 раз в 2 недели ) и был очень счастлив. Да, труд домохозяйки - это нудно и психологически тяжело. Да, нормальная физическая работа на воздухе лучше. Но у женщин есть свои преимущества. Правильно заставлять их делать то, к чему они больше приспособлены от природы, ведь женщина-космонавт, ученый, бизнесмен - это абсурд. Цитата: Стас Рыжов, хочешь быть мужчиной -- будь им. А если не хочешь, или не можешь, то никакое государство и никакие законы не сделают тебя мужчиной и винить себя в этом ты можешь только себя.
А это все равно, что в условиях рабовладельческого строя говорить: "хочешь быть свободным - будь им, а если не хочешь, или не можешь, то никакое государство и никакие законы не сделают тебя свободным и винить себя в этом ты можешь только себя." То есть происходит подмена юридического понятия свободы на психологическое. Такие манипуляции возможны из-за несовершенства языка. |
|
| Автор: | Ксения* [ Пн янв 26, 2009 7:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Но у женщин есть свои преимущества. Правильно заставлять их делать то, к чему они больше приспособлены от природы, ведь женщина-космонавт, ученый, бизнесмен - это абсурд.
А можно личный вопрос? у вас девушка есть?
|
|
| Автор: | Александр Робертович [ Пн янв 26, 2009 8:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стас Рыжов писал(а): И, кстати, почему оно вообще должно делиться поровну, если муж зарабатывает больше? Это же абсурд.
Потому что женщина в это время с детишками возится и вашщи носки стирает. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Пн янв 26, 2009 8:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения* писал(а): А можно личный вопрос? у вас девушка есть?
А зачем она? Квартиру отсудит, получает меньше... |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Пн янв 26, 2009 9:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ой! Какая интереснаяя тема! 
Вот всю жисть мечтала сидеть дома и нигде не работать, только варить, жарить, стирать , убирать!  Увы, неполучилось...
А тут оказывается ещё такие отклонения есть у мужчин...За "права" борются..Надо же...Детей наклепал, а потом ещё и о правах вспомнил... 
|
|
| Автор: | Степан [ Вт янв 27, 2009 1:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Да, оно улучшается буквально на глазах после того, как баба отсуживает квартиру, машину, "совместно нажитое имущество" и все вплоть до трусов. Ох... Вы хоть с одним делом таким знакомы плотно? Ну квартиру ещё куда ни шло. А расскажите мне про механизм "отсуживания" другого - движимого - имущества? Цитата: а мужчине отводится только роль кассового автомата? Вы думаете, у нас в стране все так вот и работают по-белому и всё честно платят? Откройте глаза - вы в России. У нас так жить невозможно. Цитата: Совемстно нажитое в браке имущество (будь то квартира, мотоцикл или столовое серебро) делится ПОПОЛАМ между супругами (если брачным договором не предусмотрено другое).
Во-во. Ещё пойди и докажи, что это серебро имело место быть. |
|
| Автор: | Вильчинский Александр [ Вт янв 27, 2009 4:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Робертович писал(а): Стас Рыжов писал(а): И, кстати, почему оно вообще должно делиться поровну, если муж зарабатывает больше? Это же абсурд. Потому что женщина в это время с детишками возится и вашщи носки стирает. А дворник дворы метёт. Тоже работа, но она не может прираниваться, например, к работе главного инженера просто по той причине, что работа нужная. |
|
| Автор: | Максимилиан [ Вт янв 27, 2009 4:53 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильно нужно выбирать спутницу жизни и все будет чудно. Что касается незащищенности мужчин, то как юрист могу сказать -в случае развода в 95 % случаев суд оставляет ребенка с матерью. Нужно чуть ли не прав ее материнских лишить (а в большинстве случаев ребенка оставляют отцу именно при лишении матери родительских прав) для того чтобы ребенок остался у отца. Это при РАВНЫХ родительских правах. Практика такая. Не слишком правильная на мой взгляд. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Вт янв 27, 2009 10:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильная. Ребенок в большей степени нуждется в матери, чем в отце. |
|
| Автор: | Ксения* [ Вт янв 27, 2009 10:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Робертович писал(а): Правильная. Ребенок в большей степени нуждется в матери, чем в отце.
Вот только что хотела об этом сказать... Безусловно, у отца и матери равные права в отношении ребенка, но РАЗНЫЕ ФУНКЦИИ. Сам Господь заложил в природу мужчины роль добытчика, а в природу женщины - заботу о детях. Да и какой нормальный, любящий родитель хочет зла своему ребенку?! Поэтому я уверена - ни один порядочный, ЛЮБЯЩИЙ отец не захочет из чувства мести отнять свое единокровное чадо у родной матери, своей бывшей супруги (разумеется, если это объективно нормальная мать, а не какая-нибудь маргиналка). Кому он хуже-то сделает? Ребенку... 
|
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Вт янв 27, 2009 12:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да разводиться не надо- и темы не будет...Весь сказ.
|
|
| Автор: | Максимилиан [ Чт янв 29, 2009 2:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | ( |
Александр Робертович писал(а): Правильная. Ребенок в большей степени нуждется в матери, чем в отце. Ну и все -таки, процент плохих матерей, я думаю, более чем 5%, которые мы имеем в делах о разводе. Чего бы там не говорили, если бы я (упаси Господь) когда -нибудь развелся, детей бы оставил с собой, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ  (Дорогая супруга, пользуясь случаем передаю тебе привет со страниц этого форума... , люблю тебя и уважаю )
|
|
| Автор: | Максимилиан [ Чт янв 29, 2009 3:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения* писал(а): Александр Робертович писал(а): Правильная. Ребенок в большей степени нуждется в матери, чем в отце. Вот только что хотела об этом сказать... Безусловно, у отца и матери равные права в отношении ребенка, но РАЗНЫЕ ФУНКЦИИ. Сам Господь заложил в природу мужчины роль добытчика, а в природу женщины - заботу о детях. Да и какой нормальный, любящий родитель хочет зла своему ребенку?! Поэтому я уверена - ни один порядочный, ЛЮБЯЩИЙ отец не захочет из чувства мести отнять свое единокровное чадо у родной матери, своей бывшей супруги (разумеется, если это объективно нормальная мать, а не какая-нибудь маргиналка). Кому он хуже-то сделает? Ребенку... |
|
| Автор: | Максимилиан [ Чт янв 29, 2009 4:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Робертович писал(а): Правильная. Ребенок в большей степени нуждется в матери, чем в отце. Вот Вам пример, -мать ударилась в сектанство, отец -хотя и не воцерковленный, но православный, и нормальный мужик. У них ЧЕТВЕРО детей. Разводятся из-за религиозного помешательства матери. В задаче спрашивается :
-Кому суд оставил детей? Правильно, матери. Правильно? Нравится Вам? В такой матери они больше нуждаются? Случай абсолютно реальный, с людьми я знаком лично. |
|
| Автор: | Вильчинский Александр [ Чт янв 29, 2009 7:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да и я лично знаю случаи, когда горе-матери надо было дать в рот кило печенья, а не дитя и 50% имущества, от которого заработала намного меньше. Мне лень перечитывать что в точности утверждал Стас Рыжов в сей теме, но что демократическая законодательная система феминистична - без очков видно. |
|
| Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|