Существование женщин после наступления менопаузы эволюционно невыгодно. К такому сенсационному выводу пришла Анна Кахель из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка (ФРГ). А с точки зрения вульгарного дарвинизма, бабушки даже угрожают теории естественного отбора, так как забота о них поглощает и без того скудные ресурсы семьи, которые можно было бы направить на выращивание плодовитого потомства.

Люди - это единственные приматы, женские особи которых намного переживают свой репродуктивный период. И долгое время ученые полагали, что решили загадку такого биологического преимущества. До сих пор считалось, что бабушки - это огромная помощь в воспитании детей. Ведь, во-первых, у них есть свободное время, а во-вторых, огромный опыт, поэтому естественный отбор и заставил женщин десятилетиями жить в состоянии менопаузы.

Эту гипотезу выдвинул еще в 1966 г. британский эволюционный биолог Уильям Гамильтон. По его мнению, при бабушках дети развиваются намного лучше, чем без них, и продолжительность жизни потомства, по идее, должна увеличиваться.

Однако Кахель своими новыми исследованиями поставила все предыдущие результаты под сомнение. Она вывела проблему женского долголетия за рамки просто обсуждений, разработав компьютерную модель эволюции продолжительности жизни в зависимости от ряда условий. И выяснилось, что деятельность бабушек никак не влияет на конечный результат. Иными словами, продолжительность жизни и здоровье человека абсолютно не связаны с тем, воспитывала ли их в детстве бабушка. Также, по словам Кахель, тысячи лет существования бабушек привели к сокращению репродуктивного периода и увеличению возраста, в котором женщины рождают первого ребенка.

Как бы то ни было, но исследовательница обнаружила, что определенная эволюционная выгода от пожилых женщин все-таки есть: сокращается время грудного вскармливания ребенка, а следовательно, уменьшаются интервалы между рождениями детей. То есть так называемый КПД репродуктивного возраста повышается.

В гипотезе эволюционной пользы бабушек усомнились еще в 2003 г., когда ученые обработали в церкви на Восточно-Фризских островах (Северное море) метрические документы XVIII - XIX веков. При этом они столкнулись с двумя удивительными фактами.

Во-первых, у семей с живыми бабушками и дедушками потомков было меньше. А во-вторых, положительное влияние на малышей оказывали лишь бабушки по материнской линии. Если же за внуками ухаживала бабушка со стороны отца, то дети не доживали и до пяти лет.
http://www.utro.ru/articles/2010/08/27/917681.shtml

Исследование, конечно, бредовое. Оно призвано искоренить те чахлые остатки уважения к престарелым родителям, которые еще имеются у населения. Впрочем, у западного населения считается в порядке вещей сдавать родителей в дом престарелых. А у западных родителей не принято помогать собственным детям, если они уже совершеннолетние, так что "любовь" взаимна. И еще: мне кажется, автор исследования, эта самая мадам Кахель, имеет чувство глубокой обиды на собственную мать - им она и руководствовалась, инициируя свое "исследование".



Вторая фраза, конечно, бредятина (насчет ранней смерти ребенка), но мною подмечена такая закономерность: почему-то в основном занимаются внуками бабушка и дедушка со стороны матери, а не отца. Интересно, почему? Может быть, дочь ближе к матери, чем сын - соответственно, и ее дети ближе? вы такую тенденцию не замечали?

Эвтаназия, ненужные бабушки, программа Т-4 - это все плоды одной атеистической идеологии дарвинизма. Что на очереди - избавление от больных младенцев или, может, уничтожение бродяг?

А я считаю,совершенно бесполезными и даже вредными для воспроизведения популяции европейцев
госпожу Кахель и ее ублюдошных порхатых соотечественников,плюс умственно отсталых дегенератов дарвинистов.
Я ее фото в нете не нашел но фамилия типа того, скорее жидовская,чем германская.

Скорее всего.

Во как! Уже и бабушки не нужны, да ещё плохо влияют на внуков, Вообще мозги у них вытекли.. Конец света...
Этого автора - жидовку надо пустить в расход.

Авторов исследований в печь. Можно даже с ихними бабушками, что бы внуков воспитывали как следует.

а мои бабушки очень даже полезны были. они шерстяные носки и варешки вязали для внуков. вот.

я тут подумала.. всё ж национальность исследователей.. мож того, не все бабушки бесполезны, а только бабушки-жидовки

Да ладно. Может этой "ученой" ейная бабушка не разрешала козявки кушать. Вот и аукнулось.

Вот ведь дарвинисты проклятые.

Имени Макса Планка - христианина!

ясно почему. в нас вбивали идею (и власти и СМИ с 17ого года), что ребенок - это собственность матери. ну а та своей матери доверят больше чем матери мужа. если только её мать - это не патология типа как в книжке "Похороните меня за плинтусом")) хотя таких не мало

был такой замечательный фильм японский.. легенда о нараяме

как в японской деревне, где всегда был жуткий голод, старух относили на гору, где они оставались с наедине с Нараямой. а попросту - относили погибать, избавляясь от лишнего едока. Ну внешне - идеологическая оболчка такой вот жестокой необходимости выживания семьи.
А сын одной страухи мать настолько любил, что не так вомог её туда нести.

так вот... в таких жестоких условиях в людях просыпется любовь к родителям...
а тут Нараяма наоборот - зажрвашаяся жидовка готова убить родную мать, лишь бы та лишний гамбургер не скушала.

Я тебя успокою, существование женщин - вообще эволюционно невыгодно.

Половое размножение - с точки зрения ТЭ, невозможный бред, неимоверное усложнение механизма, которого быть вообще не должно никак.