У них кровь менялась при ассимиляции?
или все же в русскую кровь примешивался определенный процент их крови?

Это тоже правильно, но вот много ли сейчас среди понаехавших мигрантов таких вот людей??? Едут-то к нам в подавляющем большинстве как раз иноверцы, среди которых к тому же в большом количестве присутствует всякий криминальный сброд.

[/quote]
едут те, кого уже свой народ терпеть не в состоянии и выдаливает из себя как кал.

Но к ним мы и не должны относиться как к братьям. Отправлять их обратно.
речь то шла об отношении к нашим единоверцам, имеющим нерусское происхождение

и крови, примешанной к нашей.

Всё бы ничего, но "кровь" (если хотите наследственность) очень влияет на ментальность человека, как на комплекс психо-этнических реакций.

Статья мутноватая какая-то. Расовая селекция тут вообще не при чем, т.к. за основу в ней берутся не нации, а расовые типы, которых в европейских странах гораздо больше, чем среди русских. Зачем ограничивать в рождаемости человека, у которого оба родителя представлены нордическим типом? Но начинание хорошее.
Без расового вопроса национальный вопрос вообще не имеет смысла. По поводу разных евразийских теорий о "всесмешении" я уже говорил, что антропологические исследования их не подтвердили, а они проводились и не раз.

Алексей, если вам нравится считать большинство русских расовонеполноценными, считайте, ваше право. Только вот в чем вопрос: какое тогда отношение вы имеете к национальному движению?

Такого термина я никогда не употреблял.
А беседовать с данным персонажем мне не хочется.

Полностью согласен.
Вот именно этого и хотят авторы таких проектов.

Вы это подразумевали. Не хочется, потому что аргументов нет и не будет. Я не знаю, почему вам столько полукровок встречается, может вы их как-то притягиваете к себе? Но это не повод, чтобы говорить подобное об остальном русском народе.

Может быть, и русское национальное государство создавать не будем, а то туда тоже жиды пролезут и опять все изнахрапят? ГЫЫЫЫЫЫ)

Так я и давал ссылки (см. моё сообщение на третьей странице этой темы) на статьи в которых содержится информация о научных исследованиях. Кстати вот ещё один интересный материал, (хотя и не во всём верный, что касается готов):
http://www.specnaz.ru/article/?1169
http://www.specnaz.ru/article/?1260

Конечно примешивался, но дело всё в том, что этот процент был настолько ничтожен, что в настоящее время в антропологическом типе и генетике Русских отсутствуют какие-либо монголоидные признаки.

Сергей Русич, бесполезно. Им больше нравится считать себя мордвой или татрином, или лопарем каким-нибудь несчастным)))

Конечно, влияет.
Знаете, в экономической географии есть термин "экономический район". Географы спорят: считать это понятие объективным или субъективным? На это нашёлся хороший ответ: экономический район объективен, но границы его субъективны.
Также и с нацией: она объективна, но границы её субъективны.

Не интересна информация о научных исследованиях. Потму что это может быть липой.
Только статья на солидном научном журнале - критерий научности и доказанности.

а популярного бреда полно и так. каждый кто во что горазд.

Я же говорю, науку сбоку кто только не приплетает

Или статью, или про науку помолчите

Ды к и ландшафт, в котором человек вырос, тоже очень влияет