Наталья писал(а):
Все мы знаем, что Фрейд был извращенцем, а фрейдизм - однозначное зло, но, по моим наблюдениям далеко не все могут объяснить в чем конкретно зло и противоественность этого "учения", а сегодня это становится важным, ведь уже большинство психологов в России (в мире практически без исключений) работают с пациентами по системе психоанализа Фрейда, даже с детьми, в вузах уделяют большое внимание изучению теорий Фрейда и его последователей, университетское образование считается неполноценным если ты не прочитал эту паранойю.
Так вот, грамотная статья, довольно доступно объясняющая кто такой Фрейд, в чём зло и опасность его теорий, объёмная правда -
http://www.pravoslavie.ru/smi/1290.htmНе совсем так. Сам Фрейд "честный атеист" и честный психиатр. Обнаружил он свои комплексы именно при практической психатерапии (это не всегда колдовство).
Но ведь эти комплексы - не что иное, как то, что мы называем последствиями первородного греха. При этом есть безусловная натяжка - дескать нет других извращений кроме сексуальных, и вообще все аномалии обусловлены якобы именно сексуальными проблемами.
"Последователей" же у Фрейда было и есть очень много всяких и разных, каждый из них добавляет свои фантазии и называет это истинным психоанализом.
Но есть общая тенденция. Если Фрейд пытался лечить явных и потенциальных извращенцев, то многие из "последователей" объевили все эти потенциальные (латентные) проявления нормой и ничего лучшего не советуют, как их явно реализовывать.
Вобщем, надо везде отделять зерна от плевел.
Кстати, и у самго Фрейда и у его последователей, излюбленный способ иллюстрации их положений - комплексы героев Достоевского.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
