В очередной раз убеждаюсь в сомнительности этого ресурса)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%BF%D0%B0)

Я вот что то ни чего не слышал,чтоб Коловрат ездили к жидам не в их это характере..


Еще одно явное вранье

В очередной раз убеждаюсь,что Педиквии верить нельзя

возьми да доработай статью, там это можно

не смотря на то что я рок не люблю, на счет википедии согласен. и тот факт, что ты можешь это отредактировать - лишний аргумент, что ресурс более чем сомнительный. это значит и любой пидар так же может.
Ты правильно напишешь, а он залезет и перековеркает

Там информационый хлам хранится- туда пишут ерунду в основном, ничем не подтверждёную !

Я давно говорил о том, что этот ресурс жидовский. Рассадник толерастии к педерастии, русофобии и прочих прелестей либерализма. И всё это под соусом "нейтральной точки зрения" .

Интересно, что почти все статьи открыты для редактирования. Разве это не одна сплошная дыра для атак? И что, в их случае, они сделают? Закроют для свободного редактирования все статьи?

Интересно, кроме роста Диего Марадоны - какие ещё основания считать, что Коловрат не выступал в Израиле?

"Косяки" в Вики конечно есть в огромным количеством, но это все равно лучшая электронная энциклопедия

А ты докажи что выступал.

А мне по фигу - Вы сделали утверждение, Вы и доказывайте.

"Лучшая" для людей с крепкими мозгами, каких не так и много. Обыватель или просто ребёнок туда может зайти, и набраться антихристианских и вообще толерастических идей как сучка блох, потому, что ресурс прикрывается "строгой научностью" (впрочем, как и большинство других энциклопедий, но это никак Вики не оправдывает). Представление (=пропаганда) антихристианских идей сложно назвать даже "огромными косяками".

Знаете такое серая пропаганда? Это когда "нужные" идеи толкают вместе с теми данными, которые фальсифицировать не имеет смысла, и таким образом вырабатывается доверие ко всей информации. То, что Китай блокирует эту клоаку на национальном уровне - это очень правильно.

Кстати статью про Коловрат кто то подправил,в самый раз.
В общем-то википедия нормальный ресурс по нейтральным вопросам,но по политическим ,религиозным итд иной раз сомнительно на нее полагатся.
Камерады,не подкинете кстати инфу об НСДАП история,тактика итд.

http://www.wiki.right-strike.org/index.php/Заглавная_страница

Запущен Проект "правой Википедии".Читать ресурс на порядок приятнее

Так там не все так просто. Существует модерация, которая просматривает статьи. Я раз как-то отредактировал статью про фильм "Тайное и явное", потом зашел, смотрю - все по старому.
Зато когда добавил одно предложение в статью антисионизм - сохранили, видать возразить нечего

Коловрат рулит.
Викки заполняется простыми пользователями,а те кто проверяет не может знать все.

правильно - сумма знаний овощей