Мне пришла в голову такая мысль: День Победы для Русского патриота - это нечто в чем-то по своей роли аналогичное Ветхому Завету для христианина. Как Ветхий Завет - это "детоводитель ко Христу", так и День Победы - это одна из вещей, с которых "начинается Родина".

И еще: и Ветхий Завет, и День Победы - это как лакмусовые бумажки.

К Ветхому Завету есть три отношения: 1) ненависть (этим часто грешат язычники и атеисты) 2) почтение к его букве при фактическом искажении сути (так делают иудеи) 3) "детоводитель ко Христу" (христианское отношение).

Аналогично и к Победе есть три отношения: 1) ненависть (гитлеристы и отдельные представители демшизы) 2) почтение к ее внешним атрибутам при фактическом искажении сути (антифашисты всех мастей от "Наших" до каких-нибудь леваков) 3) отношение как к Русской победе над смертельным врагом (Русское патриотическое отношение).

Как Вам такое сравнение?

Как Вам сказать. День Победы - это правздник, а не завет. Аналогом завета могла бы быть сталинская идеология, но с такой аналогией, я думаю, Вы не согласитесь.

Речь идет не только о празднике, но о Победе вообще и ее осмыслении.

Ну может так: Пафос Победы.
Но тоже вот, дальнейшая-то аналогия не вполне идет. Насчет бувы. По букве ли толкуют Ветхий Завет нынешние иудеи ? Думаю, что нет, скорее по иудскому духу.

Так или иначе очень многое в Ветхом Завете иудеи понимают буквально, а мы понимаем переносно. У них Израиль в Ветхом Завете - это земной Израиль, а у нас - Церковь. У них пророчества о Мессии понимаются буквально, в земном ключе, у нас же - через призму фразы Христа "Царство мое не от мира сего". И т.д. А про иудейский формализм по части предписаний я просто молчу.

Вот он яркий образец того как культ 9-ого мая стремится подменить собой все: и остальную историю, и Веру.

бред какой-то (с)

Так или иначе о Ледовом Побоище, Куликовской битве или войне с Наполеоном все узнают позже. Плюс возможности пообщаться с теми поколениями ни у кого не было, а вот с дедами - вполне себе была, до сих пор еще не все умерли.

Что же до Веры: кроме Ветхого Завета у нас вообще-то есть Новый и он намного важнее.

Вот интересно кто это такое сказал? Для меня например, первое историческое событие о котором я узнал было именно монголо-татарское нашествие и Ледовое побоище. Вообще историю изучать нужно в хронологическом порядке. И если родители, воспитывают ребенка нормально, то историю своего Отечества он познает именно так, а не иначе.

Я согласен с Егором, верно подмечено.

всё дело в том, что Ветхий Завет - это истина и Священное Писание
а вот день победы в том виде, в каком его культивировали в СССР, нёс неполную правду, я бы сказал, полуправду
создал пугало из фашизма и нацизма, хотя демократия и коммунизм во сто крат страшнее, например
не ответил на вопрос, откуда взялось столько коллаборационистов, которые в предыдущие войны не было
ну и т.д.

короче, для меня это день по-своему свят, потому что это день людей, павших в боях за Родину
но солидаризироваться с тем, что нам навязывается как день победы с экранов, я никакого желания не имею

а вот понимание Ветхого Завета в том виде, в каком его культивировали фарисеи, несло неполную правду, я бы сказал, полуправду



короче, для меня Ветхий Завет свят, потому что это Священное Писание
но солидаризироваться с иудейской трактовкой Ветхого Завета я никакого желания не имею

Неплохая параллель получается.

И кстати да, раз уж речь зашла о трактовках. Ложные трактовки и Ветхого Завета, и Победы зарождались постепенно. Очевидно, фарисеи времен Маккавеев были куда ближе к истине, чем современные пейсатые. Очевидно также, что советская трактовка Победы была куда ближе к истине, чем трактовка "Наших" или шавок.

Ложная трактовка коллаборационизма зародилась сразу вместе с ним - просто потому, что при Сталине никто и пикнуть не смел на тему, почему же это такие толпы оказались по ту сторону фронта. А оказались они там не просто так. Можете поспрашивать украинских стариков на тему отношения к Сталину и немцам. Много интересного узнаете.

Многое из того, что связано с этим днем, носит на себе отпечаток советской пропаганды со всеми вытекающими
Подумайте, насколько взгляд КПСС на то или иное явление мог быть правдив.
Поэтому "истинная трактовка" дня победы - она в будущем. Пока что её не было.
И не надо сравнивать несравнимые вещи - веру в Бога и победу одних людей над другими в одной отдельно взятой войне.

То, что это следствие голодоморов, раскулачиваний и прочих ежовщин - понятно. Но эти деяния коммунистов уже давно обнародованы. При этом хочу сказать, что разговоры о "второй гражданской" абсолютно недопустимы.