То . что обещал / но не исполнил / Александр I . Конституционная Монархия , вы соратники за или против ?

Против.

Отчего-же ? Подобный поворот событий подразумевал в первую очередь отмену крепостного права . Или Вы против чтобы холоп стал гражданином ? Может быть неприятный вопрос , но ответить на него надо . Надо быть честным перед самим собой , если хочешь быть понятым людьми .

Что понимать под конституционностью ?
В реальном историко-политическом употреблении этот термин означает не просто наличие основного закона, а демократический способ законотворчества (парламент), выборность и т.д.
В таких условиях монарх становится всего лишь свадебным генералом. Никакого отличия от того что есть не будет, и никакой защиты от продажности депутатов и чиновников монарх в такой ситуации осуществить не сможет.
Основной закон все-таки нужен, но он должен быть разработан специалистами, преданными Царю и Отечеству и утвержден Царем раз и на всегда. Остальное законодательство вводится и изменяется Царскими указами. Насколько в каком случае надо или не надо советоваться с народным представительством, решает Царь. Вот это и есть Самодержавие.

Если Вы сами хотите,чтобы Вас поняли используйте привычную для аудитории терминологию.
Во времена Александра Первого ни холопов, ни граждан не было.
В более ранние времена холоп это раб,а гражданин это деклассированный городской обыватель.
В современном значении граждане бывают в странах с республиканским управлением,а при монархии
подданные.

А на памятнике Минину и Пожарскому значится надпись "Гражданину Минину и князю Пожарскому. Благодарная Россия. Лета 1818".

Текст надписи критиковал А. С. Пушкин:
" Надпись Гражданину Минину, конечно, не удовлетворительна: он для нас или мещанин Косма Минин по прозванию Сухорукой, или думный дворянин Косма Минич Сухорукой, или, наконец, Кузьма Минин, выборный человек от всего Московского государства, как назван он в грамоте о избрании Михаила Фёдоровича Романова. Все это не худо было бы знать, также как имя и отчество князя Пожарского".
Я лично,ничего не знаю по этому поводу.

Все у Нас вот так, "Муму" Тургеньев написал,а памятник поставили Гоголю!

Слово "гражданин" (горожанин) от "град", т.е. граждане раньше - это жители городов и посадов. В Европе аналогом были "бюргеры", "буржуа" (от "бург" - "город").

Я родом из Архангельской области , /это ныне / . Когда-то она входила в состав Новгородского Княжества . Унас сей факт ещё помнят . Помнят как Князю подчинялись , а если становился уж вовсе непотребным могли и башку снести . Теперь некоторые называют те времена Новгородской Республикой . Если подумать , чем не образец Конституционной Монархии . Остальное детали , как сейчас говорят .

Простите , а Вы кем себя считаете господином , паном али ещё кем , если Вы не гражданин своей Страны .

Я себя считаю подданнным Российской Империи,а паспорт гражданина РФ для меня всего лишь условность.

При чем тут крепостное право? Речь идет о типе монархии. Я за Самодержавие, и никаких конституционных монархий. В печку их.

А скорее всего,само понятие оттуда и происходит. Актуальность этой формы государственного состояния возникла во времена Ивана Грозного.Когда учитывая все "УЖАСЫ",его правления европейцы
в большом количестве потянулись на ПМЖ,и их нужно было как то учитывать и подвергать натурализации. Немцев очень много переселилось,чуть ли не 400тысяч.

А что, вполне возможно. Возможно, пришло к нам из Новгорода и Пскова через ганзу.

Потив. За Абсолютную Монархию