необходимо забыть, все о чем говорил Егор и ввести разные категории для подданых государства.
1. титульная нация - обладает полным набором всех прав
2. коренные народы - обладают полным набором прав в местах традиционного компактного проживания
3. народы-кочевники (цыгане, евреи) - облабают ограниченным набором прав
4. инородцы (прибывшие из за рубежа) - обладают минимальным набором прав

соответсвенно, представитель коренных народов, покинувший места традиционного проживания, переводится в категорию №3

и сразу управлять миграцией станет легче. Никакой чурка не сможет купить вместе с пастортом всю полноту прав, как сейчас.

а ограничения для категории №3 следует в первую очередь ввести следующие - запрет занимать посты определенного уровня, запрет на определенные професии (список этого предстоит определть в последствии)

1 - 1. Райх или ЮАР - примерно одинаково (подозреваю, что мои знания об этих странах не совсем соответствуют действительности).

2 - 2. За отделение Ингушетии, Чечни и Дагестана. Не полное отделение, а в режиме "вассальных" государств, без прав граждан России. Ведь гражданин России на их территории уже сейчас фактически не защищён законами России, пусть и они здесь чувствуют себя так же.

3 - 2. Сильное местное самоуправление нужно однозначно. Хороший способ из населения сделать народ.

4 - 2. Легализация оружия... Да, с некоторыми ограничениями: например, лица, имеющие судимость, не должны иметь права владеть оружием. Кстати, офицер всегда должен быть при оружии (хотя это другой вопрос).

5 - 1. Изоляция от запада... Есть плюсы, есть минусы. Не знаю.

6 - 2. Неприязнь больше к чеченцам, чем к евреям. Жить рядом с евреями можно. Соседей-чеченцев не хочу.

7 - 2. Конечно, за свободу в инете. За относительную. Порнушку нехудо бы прикрыть. А её создателей и спамеров... наказывать негуманными способами.

8 - 2. Всемирный Халифат страшнее, чем Новый Мировой Порядок. При "новом порядке" можно сохранять веру и культуру, хотя бы в режиме "культурного заповедника". В халифате "обрежут всё так, чтоб не выросло".

9 - 2. Масоны, конечно, есть в природе, и чего-то орудуют. Но чтоб все ихние "великие востоки", Ротари-клуб, freemasonry.ru и прочая, и прочая — были бы звеньями действующего по единому плану единого заговора, тем более с приставкой "жидо"... Нет, не верю.

10 - 1. Слово "прогресс" — нейтрально. Уточнять надо. Может, это прогресс нравственности. А может, прогресс методов пытки.


Итого 17. Действительно считаю, что в национализм и демократия совместимы.

Что-то сербы, греки и болгары совсем не перестали быть православными.

Что-то сербы, греки и болгары в Евросоюз все хотят, а некоторые уже там. А турок вспоминают вряд ли добрым словом.

Ежели антихрист, тогда конечно. Тогда вопросов нет.

А у сербов и болгар какая-никакая демократия. Их правительства — результат выборов.

Намерен задать пару вопросов. Совершенно серьёзно.

1. Почему Вы решили, что правительства Болгарии и Сербии не выражают волю народов этих стран? То есть, почему Вы решили, что все выборы там фальсифицированы?

2. Откуда Вам известна воля народов этих стран?

Итак, нет оснований утверждать, что "выборы фальсифицированы". Утверждаете, однако, что "жиды внушили этим народам выбрать такие партии, которые за Евросоюз".

Непонятно, почему именно это "жиды внушили". Почему жидам не всё равно, вступит ли Болгария в союз или не вступит.

А лучше было вернуться в Османскую империю (напоминаю, речь о выборе между этими двумя возможностями: "новый порядок" либо "халифат")?

Со мной кагал не делится своими мечтами, так что не знаю.

Царство антихриста, по Писанию, будет, вроде бы, всемирное. Уж без выбора "к антихристу или в халифат". Видимо, автор опроса, говоря о "новом порядке", предполагал всё же что-то другое.

Ну я как-то не уверен, что антихрист будет непременно сионист, а не халиф.

В опросе, с которого началась эта тема, один из вопросов: "новый мировой порядок или халифат?" Если понимать под "новым порядком" нынешний Евросоюз, то предпочту всё ж его.

А царство антихриста — немного другая тема. Там и выбор делать надо будет уже другой.