Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт фев 07, 2023 8:47 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Пн ноя 21, 2022 5:04 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 36495
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Владислав Шурыгин:

Сегодня неудачи осенней компании СВО это уже свершившийся факт. Обсуждать политические последствия наших ретирад не вижу смысла. Всё уже сказано! Рефлексировать на эту тему бессмысленно. Поэтому я хочу поговорить о военных уроках всей компании.


Сейчас, спустя девять месяцев после начала войны, необходимо сделать выводы о противнике, с которым мы сражаемся. Начнём с общей оценки. Восемь месяцев назад мы начинали воевать против ВСУ, которые из себя представляли весьма рыхлую организацию, находящуюся в процессе мобилизации и развёртывания, где, закалённое в боях на Донбассе, ядро составляло, примерно, четверть от общей численности войск, а остальные силы это были свежесформированные батальоны и бригады из мобилизованных резервистов разной степени готовности, от ветеранов АТО, до просто отловленных на улицах мужчин призывного возраста. Сегодня большая часть сухопутных войск Украины это, прошедшие через восемь месяцев войны, получившие большой боевой опыт, части. То есть, против нас сражается сухопутная армия, ничем не уступающая нам в боевом опыте и, при этом, численно, минимум, в два с половиной раза превосходящая группировку наших сухопутных войск (без учёта готовящихся сейчас резервов).

Восемь месяцев назад в техническом отношении ВСУ были во многом «калькой» Советской армии конца 80-х – бронетехника, артиллерия, авиация, ПВО были преимущественно советскими или модернизированными советскими образцами техники и вооружения. При этом, в ВСУ уже полным ходом шли поставки западных образцов оружия, в первую очередь - средств борьбы с танками, ПЗРК, средств индивидуальной защиты, снаряжения – тепловизоров, оптики, а так же высокотехнологичных систем – станций артиллерийской разведки, разведывательных БПЛА, станций РЭБ. К началу СВО в ВСУ была уже на всех уровнях (от тактического до оперативно-стратегического) развернута и выстроена натовская система защищённой связи, были приняты боевые уставы – копия американских, отработаны натовские алгоритмы управления огнём артиллерии и начата цифровизация тактического звена, где активно использовались специальные «тактические» программы для планшетов и смартфонов. Последнее почти сразу сказалось на высокой эффективности украинской артиллерии и стало неприятным сюрпризом для нас.

На протяжении всех месяцев войны в ВСУ шло неуклонное снижение числа техники и артиллерии советского и украинского производства, терявшихся в боях, которую постепенно заменяли западными образами вооружений. Прежде всего, артиллерией, РСЗО, лёгкой бронетехникой. Одновременно шёл переход на натовские калибры боеприпасов.

Обратной стороной этого процесса стало общее снижение количества орудий, САУ, РСЗО и танков в составе ВСУ. Западные поставки артсистем, САУ и РСЗО не перекрывали потери, которые несла украинская армия в этой номенклатуре вооружений, а так же общее «усыхание» советских запасов снарядов к имеющимся системам. На сегодняшний день советские артиллерийские системы, по большей части, исчерпали не только, имевшиеся запасы снарядов на украинских складах, но и склады стран союзниц, а так же стран, у которых на вооружении стояли или стоят такие системы. Прежде всего, снаряды калибром 122 мм, 152 мм, ракеты для систем БМ-21 «Град», 9К58 «Смерч» и другие. В определённой степени, это нивелировалось высокой точностью, поставлявшихся западных образцов, и их большей, чем у советских систем, дальностью. Но это не решило проблемы общего снижения численности украинской артиллерии. И сегодня ВСУ приходится изымать артиллерию из состава частей, сводить её в артиллерийские группы и постоянно перебрасывать их с одного участка фронта на другой. Второй проблемой стал быстрый выход из строя артсистем США и НАТО, вследствие огромного настрела, когда полугодовая норма снарядов расходуется всего за несколько недель.

Что же из себя сегодня представляет украинская армия сегодня?

По своей организации и оперативному искусству украинская армия сегодня представляет некий симбиоз бывшей Советской армии, советской военной школы, советской стратегии и американской, натовской военной школы, оперативного искусства, тактики, которые отрабатывались и создавались как противовес советской.

То есть, украинская армия в себе сегодня объединила две военные школы – советскую военную и американскую, шире говоря – натовскую. Одна была «заточена» против другой, и в каждой скрупулезно учитывались недостатки и слабости другой. И это формирует ВСУ, как высоко эффективную военную машину. При этом тактика, оперативное искусство ВСУ сегодня опираются на американские боевые уставы. И эта адаптация под украинскую специфику американской военной школы, тактики, оперативного искусства представляет из себя серьёзную угрозу, ну, хотя бы на примере сентябрьского наступления ВСУ под Харьковом, где была продемонстрирована классическая американская тактика «просачивания», в основе которой лежит постулат о том, что в современной сетецентричной войне нет смыла наступать сразу большими силами, пытаясь гарантировано сокрушить всё на своём пути, а наступательные действия нужно вести, максимально опираясь на разведывательные возможности, силами разведывательно-штурмовых отрядов численностью до роты максимум, которые, продвигаясь вперёд, непрерывно прощупывают перед собой пространство, пытаясь найти в линии обороны противника разрывы, стыки, слабые точки, в которые можно будет зайти, и, далее, выявляя и обходя узлы сопротивления, сформировать «тактическую нишу», в которую за тем, можно будет ввести основные силы - батальонно-тактические группы, артиллерию, ПВО. В итоге, без тяжёлых многодневных боёв с целью прорыва фронта, в глубине нашей обороны стремительно формировались крупные боевые группы противника, ставящие наши войска перед дилеммой - «стоять насмерть» в образующихся окружениях, либо отводить силы, не дожидаясь окружения, но при этом теряя обширные территории. Эта тактика продемонстрировала свою эффективность под Харьковом. Как я уже сказал, она идеально подошла к условиям «перфорированности» нашего фронта, который мы держали истощёнными батальонами. К тому же, эти батальоны были сверх всех нормативов растянуты в прерывистую линию опорных пунктов, и не имели за свой спиной вторых эшелонов и резервов.
Всё это стало возможно в следствии формирования инициативного, хорошо подготовленног высшего командного состава ВСУ, генерального штаба, штабов направлений и их полной интегрированности в аналогичные структуры НАТО, где любое решение Генштаба ВСУ всесторонне анализируется, просчитывается на соответствующих боевых симуляторах НАТО и только после этого утверждается. Американские представители признали, что наступление на Харьков было разработано и проведено под контролем американского военного командования в Европе.

Фактически, ВСУ сегодня являются «колониальной армией» под полным контролем США. Американцы полностью взяли на себя контроль воздушной обстановки, большую часть разведки – прежде всего высокотехнологичной – спутниковой, радиоэлектронной и радиотехнической, что даёт ВСУ огромные преимущества в анализе обстановки, вскрытии замыслов российского командования и боевом планировании, а так же оснащении украинской армии техникой вооружением и боеприпасами для них.

Сегодня процент натовского вооружения и техники в ВСУ составляет по разным типам от 40% (бронетехника и бронеавтомобили) до 60% (артиллерия), и даже до 80% (РЛС разных типов, средств радиотехнической разведки, наведения, целеуказания и высокоточных средств поражения). И армия Украины продолжает двигаться к «идеалу», описанному главкомом ВСУ Залужным в его сентябрьском интервью: «В складывающейся обстановке (перехват инициативы и стратегическое наступление ВСУ) может быть сделано исключительно путем замены основных образцов вооружения уже существующих бригад на современные, предоставляемые партнерами Украины. Отдельно следует выделить необходимость получения от партнеров дополнительного количества ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, средств РЭБ и т.д. Все это потребует консолидации усилий всех стран-партнеров Украины, длительного времени и больших денежных расходов».

Пока на пути этого «идеала» лежит всё увеличивающаяся диспропорция между, теряемым в ходе боевых действий вооружением, и, поставляемым с Запада взамен утраченного. Эту диспропорцию командование ВСУ пытается компенсировать наращиванием численности армии и ставкой на «пехотную войну» - использование пехоты, как основного инструмента на поле боя.

С учётом очередной волны мобилизации, к январю численность ВСУ, нацвардии и сил территориальной обороны может достигнуть одного миллиона человек, из которых до 600 тысяч составят боевые части – более 450 пехотных и территориальных батальонов и до 60 отдельных батальонов – разведывательных, десантных, морской пехоты и специального назначения. На вооружении ВСУ находится до 800 танков (в три раза меньше, чем вначале компании), до 1000 различных артиллерийских систем и миномётов (в два с половиной раза меньше чем вначале компании). Сила по численности внушительная, но явно проседающая по тяжёлому вооружению и артиллерии. Безусловно, ВСУ в таком составе способны эффективно обороняться, но наступать уже могут только, создавая на ключевых направлениях большое численное преимущество за счёт переброски сил с других участков фронта, иногда их почти оголяя, как, например, в истории с потерей Песок, откуда украинским командованием была снята почти вся артиллерия для поддержки августовского наступления под Херсоном, что было вскрыто российской разведкой, и мощный укрепрайон был взят нами за считанные дни. Сегодня, чтобы сохранять инициативу и продолжать наступать украинское командование активно маневрирует, постоянно создавая на разных участках ударные группировки и, при отсутствии успеха, тут же перебрасывает их на другие направления, используя сохраняющиеся проблемы наших войск в боевом управлении, которое кадровая чехарда и отрицательный отбор, привели к серьёзному кризису, чему доказательство двукратная, а в некоторых местах и трехкратная смена командующих округов и направлений и неоднократное переформирование штабов. С приходом на должность главкома группировки генерала Сергея Суровикина ситуация начала радикально меняться, но до конца этот кризис не разрешён. Это хорошо понимают, как в генеральном штабе ВСУ, так и в штабах НАТО. Поэтому, скорее всего, командование ВСУ продолжит тактику непрерывных «раздергивающих» ударов на разных направлениях, пытаясь нащупать слабое место в российской обороне и максимально быстро в неё вклиниться, рассчитывая на инертность и пассивность российского командования и его страх перед любыми перспективами окружения и больших потерь.

В отношении комплектации украинская армия фактически приняла на вооружение советскую систему непрерывной мобилизации. Такую систему мы использовали в 1941 году, когда вели мобилизацию не волнами, как это делали, например, немцы, проводя «цикличную» подготовку резервов, которые потом так же «волнами» отправлялись на фронт. Это имело свои преимущества – немецкий призывник был подготовлен намного лучше, а вновь сформированные части проходили полный цикл подготовки и слаживания. Но это же привело к тому, что при октябрьском наступлении на Москву немецкие части были сильно измотаны и истощены, а резервы для фронта ещё не были подготовлены. В этих условиях вести наступательные действия полноценно Вермахт уже не мог, и был вынужден в конце ноября перейти к обороне, а за тем опрокинут мощным контрнаступлением советских войск.

СССР же в 1941 году вёл мобилизацию «нон-стоп». Шёл непрерывный призыв, из которого тут же формировали новые дивизии, которые тут же отправлялись на фронт. Зачастую уровень обученности таких полков и дивизий оставлял желать лучшего, но, оказываясь на передовой, они, ценой потерь, приобретали боевой опыт, но самое главное – задерживали Вермахт. Вермахт в них просто тонул, потому что, разгромив очередную русскую армию, он тут же упирался в следующую, которой ещё месяц или полтора назад перед ним не было.

Сегодня Украина противопоставила нам ту же самую стратегию, но в самом бесчеловечном варианте. Понимая, что по уровню технического оснащения ВСУ уступают ВС РФ, политическое руководство и командование ВСУ приняли решение компенсировать техническое превосходство русских численным превосходством тотального призыва, умелым боевым управлением и ставкой на жёсткую оборону. Украина в 21 веке в реальности реализовала известную «активку» историков ревизонистов про то, что успех РККА объяснялся тем, что «красные» «заваливали трупами» немецкую оборону. Сегодня мы в видим эту тактику в действии в исполнении ВСУ. Бесчеловечно и цинично украинское командование непрерывным вбросом живой силой пытается компенсировать огневую мощь противника - российской армии. Обезлюдевшие батальоны заменяются свежими, которых, в свою очередь, заменят после "стачивания", новыми. Итогом этой тактики стали огромные потери - на начало ноября только убитыми и пропавшими безвести ВСУ потеряли не менее 80 тысяч человек. И ещё столько же раненными. Учитывая, что процент технического оснащения и вооружения продолжает падать, можно ожидать, что эта ставка на «пехотную» войну будет продолжена за счёт всё новых и новых наборов в армию. Компенсировать эту техническую отсталость командование ВСУ будет пытаться улучшением индивидуальной подготовки солдат, за счёт развертывания центров подготовки в странах НАТО, максимальным насыщением пехотных подразделений средствами противотанковой борьбы, переносными комплексами ПВО, лёгкой бронетехникой, а так же использованием своего сохраняющегося превосходства в разведке (за счёт возможностей США и НАТО), средствах целеуказания и цифровизации боевого управления).

Заканчивая тему украинской армии, необходимо ещё раз подчеркнуть, что она ускоренно становится натовской - как по организации, так и по вооружению, и, от бывших ВСУ, какими они были, допустим, год назад, сегодня практически ничего не осталось. Украинским остаётся только «мясо», которое воюет в той форме, которую они получают от стран НАТО, в бронежилетах, получаемых от НАТО, на бронеавтомобилях и бронетранспортёрах, которые им дают «союзники» по НАТО. И, если в США не будет принято решение, «сворачивать» войну с Россией и искать мирный компромисс, то нужно понимать, что в совершенствовании украинской армии Запад пойдёт до конца. Пиком войны (а под ним мы понимаем состояние когда обе воюющих армии выйдут на максимум своих боевых возможностей) станет зима и весна, когда все запреты по поставке тяжёлой техники и тяжёлого вооружения будут окончательно сняты, и Украина получит и американские «Абрамсы», и немецкие «Леопарды», и «Мардеры», и ракеты с радиусом больше 100 километров, ЗРК «Пэтриот» и ещё кучу всего, чего она сейчас просит. Но и Россия к этому моменту начнёт выходить на пик своих боевых возможностей. Обученные резервы пойдут на фронт, а военная промышленность заработает в полную мощь. Очевидно, что никакого перелома в сторону Украины не получится. Вероятнее всего будет с точностью наоборот. Удары по энергетической и промышленной инфраструктуре Украины будут всё сильнее погружать её в экономический и коммунальный хаос, начнётся логистический коллапс, а все военные поставки едва ли смогут компенсировать её военные потери потери и рост военной и экономической мощи России, чьи промышленные центры будут вне зоны достижения украинского оружия. Я думаю, что эта перспектива понятна многим на Западе уже сегодня, и потому, начавшаяся волна «утечек» про мирные переговоры, это явный показатель лихорадочного поиска Западом выхода из войны, которая имеет все возможности затянуться на неопределённо долгое время, с весьма сомнительными перспективами военных успехов и полным отсутствием главного – экономического и политического краха России. Сегодня Западу любой ценой очень нужен мир, как передышка и возможность перегруппироваться, восстановить Украину из хаоса, запустить свою военную промышленность. Нам такой мир не нужен! Только полные и всеобъемлющие соглашения по будущему мироустройству и гарантиям безопасности России.

https://vk.com/vladshurygin?ysclid=laqurcs78m175365301


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2022 9:20 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 36495
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Леонков указал на сильные стороны ВСУ и на пробелы российской «оборонки»
«По щелчку не восстановить»


Президент России Владимир Путин поручил правительству совместно с Министерством обороны до 14 ноября привести нормативы обеспеченности Вооруженных сил материальными средствами в соответствие с реальными потребностями. Поручение опубликовано на сайте Кремля. Какие вопросы наиболее остро сейчас стоят перед российской оборонной промышленностью, «МК» рассказал военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

Так в чем же Украина обошла Россию и какие вопросы наиболее остро стоят перед российским оборонно-промышленным комплексом? На эти вопросы «МК» ответил военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

- Я бы не сказал, что противник обошел нас в технологиях. Те технологии и то оружие, которые применяет украинская армия, есть и у нас. Паритетность в технологиях присутствует, а в некоторых аспектах мы их даже превышаем. Я говорю про наши ракетные системы, тот же самый гиперзвуковой «Кинжал», крылатые ракеты большой дальности. У противника такого оружие нет.

Противовоздушная оборона, которая у нас выстроена, тоже превосходит все зарубежные аналоги. Поэтому вопрос, скорее, не в технологиях. Причина в том, что в боевых действиях ВСУ имеют некое информационное преимущество в вопросе проведения военной разведки, обработки и передачи информации.

Украина использует мощную спутниковую группировку, которая занимается разведкой, передачей данных в формате 5G, что дает возможность посылать целые пакеты зашифрованной информации с тактическими картами и с указанием объектов.

Это тактика сетецентрических войн, которую адаптировали уже под наши условия и под нашу местность. Она поначалу конечно приносила им успех, когда они ротными тактическим группами прорывались к линии боевого соприкосновения. Сейчас им это уже не удается.

Надо признать, что у ВСУ много средств разведки, множество способов доводить информацию непосредственно до взводного уровня, передавать эту информацию на боевые планшеты и помогать командирам руководить боевыми действиями в режиме реального времени. С одной стороны, это преимущество, а с другой - недостаток. Если, например, передача этой электронной информации прерывается, то украинская армия становится недееспособной.

- В чем еще нуждается российская армия?

- Безусловно, потребности есть. Конечно, пробел, который мы не можем устранить за короткое время — это средства воздушной разведки. Я не имею ввиду беспилотники, их массовое производство сейчас как раз налажено. Нам нужны именно такие средства, которые могут работать на глубину 400-500 километров. Это пилотируемые авиационные комплексы, создание которых было остановлено в 2008 году прежним руководством Минобороны.

Прошло почти 14 лет, и по щелчку это все восстановить нельзя. Но реалии боевых действий, которые сейчас ведутся на Украине, показывают, что такие комплексы необходимы. Так же, как и увеличение космической группировки. При предыдущем руководителе Роскосмоса срок изготовления спутника составлял 18 месяцев. Такими темпами мы все войны проиграем.

Даже если по всем другим средствам вооружения все в порядке, но вы не обладаете средствами разведки, то максимальное пространство, которое вы можете контролировать и по которому ведете удары, это 50 километров от линии боевого соприкосновения.

С доработанными средствами контрбатарейной борьбы сейчас эта дистанция увеличилась до 150 километров. То есть наши расчеты могут засечь выстрел, например, гаубицы и оперативно передать координаты нашей артиллерии, чтобы накрыть противника. Но тот же HIMARS бьет на 200-300 километров, и засечь его местоположение вы уже не сможете.

Нужно понимать, где перемещается противник, чтобы его вовремя обнаруживать и уничтожать в местах сосредоточения. Беспилотников у нас хоть и много летает, но их сбивают, равно как и мы сбиваем украинские. То есть нам нужны средства глубинной воздушной разведки — самолеты-разведчики, беспилотники большой продолжительности полета, способные забираться на высоту 20-25 км. Ну, соответственно, нужны средства борьбы с ПВО противника.

https://www.mk.ru/politics/2022/11/12/leonkov-ukazal-na-silnye-storony-vsu-i-na-probely-rossiyskoy-oboronki.html?ysclid=lbl4e9di8r236608950


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2022 9:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 08, 2022 10:42 pm
Сообщения: 3080
Предупреждения: 10
Алексей Пушкарёв писал(а):
С приходом на должность главкома группировки генерала Сергея Суровикина ситуация начала радикально меняться


С этой строчки - перестал читать...
Самим там не смешно?))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2022 1:00 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 83446
Нет, не смешно. Ситация действительно стала меняться в лучшую сторону для России.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2022 4:26 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 08, 2022 10:42 pm
Сообщения: 3080
Предупреждения: 10
Из крупных успехов - сдача Херсона...

Где что меняется?

Растрата всех почти ракет, которая не привела по факту ни к чему? На это много ума надо было?..

Что ещё-то???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2022 4:46 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 36495
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
«Красный флаг» Америки: США готовы начать выпуск Т-72 и БТР-90 для нужд ВСУ
Пушки еще долго не смолкнут, а янки уже готовятся ко второму русско-украинскому конфликту — года через три-четыре


11-й бронетанковый полк армии США получил новейшую российскую технику Т-72 и БТР-90, а также бронемобили ГАЗ «Тигр». Причем не в качестве целей, а для реального пользования. Солдатам из этого звездно-полосатого подразделения поручено было играть роль плохих русских парней во время крупных учений в Национальном учебном центре армии США (NTC) в Форт-Ирвине (штат Калифорния). Эти военные игры проходили с 30 ноября до 13 декабря, так что информация самая свежая.

Корреспондент пентагоновского издания The War Zone Эмма Хелфрич утверждает, что речь идет не о Т-72 и БТР-90, а о суррогатах. Дескать, это не настоящая русская броня, а переделанная американская, с той лишь разницей, что от нашей никак не отличишь, во всяком случае, визуально. Однако есть большие сомнения на этот счет.

Ситуация с использованием российской военной техники на территории США покрыта туманом, причем давно. Например, со стороны Пентагона нет четких сведений, на каких самолетах летали «плохие парни» (так называют летчиков, играющих в качестве русских в учебных воздушных боях), в рамках летних военных игр Red Flag 22−3 («Красный флаг 22−3»).

Зато инсайдеры из ВВС США с большим удовольствием растрезвонили, что истребители у «плохих парней» были оригинальные, а не перекрашенные F-16, что имело место в прошлом. Типа, на это раз в небе все было по-взрослому.

В пользу этой версии говорит официальное заявление командования ВВС США о Red Flag 22−3, в котором почти открытым текстом говорится о некой агрессорской силе, не похожей ни на одну из тех, которые использовались в других «Красных флагах». Таким образом, на испытательном полигоне Грум-Лейк, более известном в США как «Зона 51», с очень большой вероятностью летали наши Миг-29 с янки в качестве пилотов.

Это, как минимум, означает, что США имеют доступ к запчастям для российских истребителей. Не исключено, что янки сами наладили выпуск деталей для Миг-29 на американских заводах. Благо, что сейчас станки с ЧПУ и 3D принтеры могут сделать какое хочешь «железо», причем из любого сплава. Были бы чертежи и техпроцесс. А с этим добром, похоже, у заокеанской оборонки проблем нет.

Если уж американские пилоты в рамках своих учений летают на наших истребителях, пусть и не первой свежести, то с советско-российской бронетехникой пентагоновцы париться вообще не будут. И вот почему.

По словам Эммы Хелфрич, «американские военные, среди прочего, ссылаются на роль, которую 11-й полк выполняет в качестве противостоящей силы, поскольку ему (полку) поручено выполнить эту миссию по воспроизведению угрозы в Национальном учебном центре, главном учебном центре армии высокого уровня».

С одной стороны, организаторы утверждают, что солдаты 11-го полка ознакомились с бронетехникой «плохих парней», но с другой — калифорнийская компания WestEfx якобы установила легкие каркасы на американские машины.

На звездно-полосатых чатах не поняли, «в чем прикол». Как можно ознакомиться, в частности, с Т-72, катаясь, скажем, в БТР М1117с навешенным муляжом русского танка? Как говорят в Одессе, не смешите мои тапочки. Тем более опубликованные фотки машин, на которых «воевали плохие парни», указывают на стопроцентное сходство.

Ситуация настолько запутанная, что The War Zone вынуждено обратиться в Пентагон для разъяснения. Но оборонное ведомство США вдруг начало играть в молчанку, что только раззадорило заокеанских правдорубов.

Так, юзер с ником sanmigueelbeer считает, что на играх применялись настоящие русские машины, привезенные с украинского поля боя. По его информации, скоро и в русской армии будет весь набор натовских машин, поставленных ВСУ.

Но здесь имеется один любопытный момент. Интерес к российской военной технике, судя по всему, связан с опасениями американцев, что передаваемое укровермахту натовское оружие так или иначе оказывается в России и разбирается на винтики. Именно поэтому некоторые заокеанские эксперты считают, что штатовская оборонка может и должна наладить выпуск более понятной и дешевой брони на базе советских разработок. Дескать, пущай воюют на том, на чем умеют. Пентагону так спокойнее будет.

Известный в США мозговой центр считает, что скоро конфликт будет заморожен из-за исчерпания НАТО своих арсеналов, которые могут быть подчистую переданы ВСУ. После чего Пентагон сделает соответствующие выводы. Ставка на то, что русская армия не должна победить на Украине, остается для Белого дома принципиальной, поэтому, какие бы мирные договоры не подписывались, через 3−5 лет начнется новая «мясорубка».

Дескать, если Минск-2 подписывался, чтобы выиграть время для подготовки ВСУ к нынешней военной кампании, то Минск/Стамбул-3 даст США и союзникам перевооружить укровермахт с учетом полученного опыта. При этом единственным сдерживающим фактором остается страх перед утечкой военных технологий.

Наиболее вероятным выходом из этого тупика американцам видится в массовом производстве советско-российской брони и арты на территории стран НАТО с учетом короткого логистического плеча.

Скорее всего, производить аналоги Т-72 и БТР-90, и т. д. и т. п., будут на территории Польши и Чехии. Кстати, в эти страны уже начали вывозить инженеров и рабочих самостийной оборонки, чьи заводы уничтожены нашими ракетными ударами. В этой связи можно смело утверждать, что солдаты 11-го полка США катались на нашей броне, чтобы, ко всему прочему, дать свою оценку для дальнейшей модернизации. Делается это для того, чтобы улучшить характеристики знакомой укро-воякам техники, но с сохранением базы.

С учетом этого факта трудно не согласиться с телеграм-каналом «Старше Эдды»: «Уже много раз сказано, что прекращение войны с сохранением Украины как единого организованного государства, даже если она потеряет те или иные территории, будет означать успех НАТО и неудачу России. Сейчас можно это соображение подкрепить конкретными аргументами, и первый из них — планы США раскрутить к 2025 году производство 155-мм снарядов до полумиллиона в год и более. С учетом производства других стран-союзников США эта цифра может составить миллион и более».

Не просто так Вашингтон начал подталкивать Киев к началу переговорного процесса с Москвой. Укро-эксперты считают, что янки пока еще занимают выжидательную позицию, но, если появится очевидная угроза уничтожения ВСУ, со стороны Белого Дома в адрес Кремля полетят самые разные обещалки, которые никто даже в среднесрочной перспективе выполнять не будет. Самое главное для США — опять выиграть время.

Есть смысл привести еще одну цитату «Старше Эдды», о которой говорят уже многие наши эксперты: «Единственным залогом мира на этой территории („неньки“) может быть только лишение Украины права и возможности содержать вооруженные формирования масштабнее полиции. Но для этого Украину придется разбить — иначе вторая война, более тяжелая и опасная чем сейчас, неизбежна».

https://svpressa.ru/war21/article/355399/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2022 5:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 4466
Откуда: Россия
Вероисповедание: Православие
Ты тупой? Тебе сколько раз говорить, что грязные слова запрещены?! А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ВСУ вчера и сегодня
СообщениеДобавлено: Пн янв 09, 2023 9:14 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 36495
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Сивков: западное оружие в ВСУ показало себя довольно сносно

Военный эксперт Константин Сивков заявил в интервью изданию «БИЗНЕС Online», что западное оружие в руках украинских военных в зоне СВО проявляет себя довольно сносно. По его словам, оно вполне сравнимо с нашим вооружением по своим тактико-техническим характеристикам. Можно уверенного говорить, что заявления будто оно хуже или более ломкое и непригодное для современной войны, не соответствует действительности. Но различия все-таки есть. В чем-то западная техника превосходит российскую. Западные гаубицы, например, имеют меньший вес, но у них живучесть из-за этого ниже, чем у наших, подчеркнул он.

https://ianed.ru/2023/01/09/%d1%81%d0%b ... %bb%d0%be/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }