Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср май 29, 2024 2:11 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2024 12:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 30979
Предупреждения: 1
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Уберите дурака наконец уже!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2024 12:50 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 90313
Воля народа - закон.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 1:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Между прочим, тут еще и такой аспект есть.
Чем больше масса планирующей бомбы, тем дальше она может лететь планируя, прямо пропорциональная зависимость.
Кто забыл школьную физику, напомню: масса это мера инертности.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 2:06 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Это конечно грубая оценка, в действительности зависимость будет слабже, чем прямо-пропорциональная. Для планирования большей бомбы нужна или большая скорость или больше размер крыльев (наверняка используется второе). Но увеличенный размер крыльев буде несколько увеличивать и лобовое сопротивление, снижая дальность полета. Однако, вклад крыльев в лобовое сопротивление значительно меньше, чем основного корпуса, потому дальность все равно для большей бомбы будет существенно больше, хоть и в меньшей степени, чем при прямо пропорциональной зависимости.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 10:58 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 11480
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
р.Б. Алексий писал(а):
для разных целей нужно использовать разные боеприпасы, в том числе разных мощностей.

Так вот, грамотный человек говорит, что нет таких целей, чтобы 500-ка не поразила, а 3000 - как раз. Только под неё нет носителя и нет такой точности, чтобы прямо в цель.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 11:04 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 11480
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
р.Б. Алексий писал(а):
Для того к фабам крылья с модулем управления и прикрутили, чтобы сбрасывать их вне зоны досягаемости вражьего ПВО и очно попадать в намеченную цель. Сейчас уже за 70 км можно сбрасывать.

70 км для ПВО немного.
р.Б. Алексий писал(а):
И, кстати, сбить планирующую бомбу весьма трудно, на нее не реагируют радары, потому что не создает шума.

Радиолокация реагирует не на шум, а на отражения радиоволн от чугуния.
Поэтому 500-ку было сложно обнаружить из-за размеров, а 3000 с крыльями - это уже целый самолёт будет, её прекрасно будет видно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 11:24 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Димитрий Витальев писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
для разных целей нужно использовать разные боеприпасы, в том числе разных мощностей.

Так вот, грамотный человек говорит, что нет таких целей, чтобы 500-ка не поразила, а 3000 - как раз. Только под неё нет носителя и нет такой точности, чтобы прямо в цель.

Это какой такой грамотный человек это говорит ? Некий Fighterbomber из телеграма о вашей ссылке ? А в министерстве обороны значит неграмотные ?
Мне как-то представляется, что скорее это Fighterbomber не грамотный человек, а выскочка или враг.
Да и очевидно, что есть такие цели, например глубоко углубленный подземный бункер, который пятисотка не достанет, а трехтонка достанет. И в ширину радиус поражения осколками больше у трехтонки (то есть, смотря какое скопление живой силы и техники).
И чушь это, что под нее нет носителя, стратегические бомбардировщики вполне справляются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 11:38 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Димитрий Витальев писал(а):
Радиолокация реагирует не на шум, а на отражения радиоволн от чугуния.
Поэтому 500-ку было сложно обнаружить из-за размеров, а 3000 с крыльями - это уже целый самолёт будет, её прекрасно будет видно.

А вот что пишут действительно грамотные люди.
https://news.ru/world/primenenie-fab-na ... 3231737374
Цитата:
Почему ФАБ нельзя сбить системами ПВО
По словам Героя России генерал-майора авиации Сергея Липового, авиационную бомбу ФАБ-1500 М54 с унифицированным модулем планирования невозможно сбить при помощи ПВО.

«ФАБ-1500 невозможно сбить с земли, это однозначно, потому что у нее нет радиолокационного и инфралокационного излучения, как в обычных управляемых ракетах, чье сопло двигателя может обнаружить зенитная ракета. А у ФАБ фугасная боевая часть без радиоизлучения. Если только случайно зацепить огнем зенитки, а так, она несбиваема», — подчеркнул эксперт в комментарии NEWS.ru.

Военный эксперт Василий Дандыкин в беседе с NEWS.ru отметил, что ФАБ-1500 превосходит даже ракеты «Кинжал».

«ФАБ-1500 в три раза мощнее „Кинжалов“. С учетом того, что она модернизирована, у нее есть возможность на десятки километров уходить от сброса самолетом, что позволяет не подвергать опасности экипаж. При этом точность попадания велика, а значит, что это новое мощное оружие», — сказал эксперт.

Да, я высказался несколько образно. Дело не в том, заметит ли наземный радар, а зенитная ракета, которая использует не активное, а пассивное обнаружение, не сможет в нее точно попасть (активное, как я понимаю, для непосредственного определения куда ракете лететь - слишком медленно и громоздко).

Шум конечно в смысле радиоизлучения, сойственного ракетам и самолетам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 11:41 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Димитрий Витальев писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Для того к фабам крылья с модулем управления и прикрутили, чтобы сбрасывать их вне зоны досягаемости вражьего ПВО и очно попадать в намеченную цель. Сейчас уже за 70 км можно сбрасывать.

70 км для ПВО немного.

И однако, пока что ни один наш самолет (даже за 40 км сначала сбрасывали) не сбит. Видимо, дело в том, что фактор времени еще немаловажен. Одно дело, если объект летит и летит вперед, другое дело, подлетел на требуемое расстояние, выпустил бомбу и улетел. Да еще и ловушки они выпускают на всякий случай.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср апр 24, 2024 11:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Интересно вот что. В сводках не раз были сообщения о сбитии подобных американских бомб.
Ну, или у американских есть все же нечто вроде маленького реактивного двигателя, или у нас есть некий иной, секретный, способ пассивного обнаружения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2024 12:04 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 11480
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
р.Б. Алексий писал(а):
Интересно вот что. В сводках не раз были сообщения о сбитии подобных американских бомб.
Ну, или у американских есть все же нечто вроде маленького реактивного двигателя, или у нас есть некий иной, секретный, способ пассивного обнаружения.

Эти секретные способы я проходил 35 лет назад :sarcastic:
Отправляется радиосигнал, отражается от чугуния, ещё и с крыльями, получаем азимут, угол места, расстояние и скорость. Дальше - дело техники.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2024 12:16 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 11480
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
р.Б. Алексий писал(а):
А в министерстве обороны значит неграмотные ?

Конечно грамотные. Вот очередного грамотного арестовали...
Настолько грамотные, что дрон на китайской элементной базе энтузиастам обходится в 70 000 руб. а министерству обороны в 800 000 :shock:

р.Б. Алексий писал(а):
И чушь это, что под нее нет носителя, стратегические бомбардировщики вполне справляются.

Если в один конец, и всем героев посмертно то, может, и справится. Но их у России не так уж много. После сброса такой бомбы самолёт должен совершить разворот над вражеской территорией. И радиус этого разворота будет о-го-го. Жирная мишень...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2024 12:18 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Димитрий Витальев писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Интересно вот что. В сводках не раз были сообщения о сбитии подобных американских бомб.
Ну, или у американских есть все же нечто вроде маленького реактивного двигателя, или у нас есть некий иной, секретный, способ пассивного обнаружения.

Эти секретные способы я проходил 35 лет назад :sarcastic:
Отправляется радиосигнал, отражается от чугуния, ещё и с крыльями, получаем азимут, угол места, расстояние и скорость. Дальше - дело техники.

Еще раз. Мало обнаружения радаром. Современная зенитная ракета сама в полете наводится на цель пассивным обнаружением. По вашему расчету от радара только приближенно указывается направление.
viewtopic.php?f=19&t=26389&start=15#p1128385


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2024 12:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13288
Вероисповедание: Православный христианин
Димитрий Витальев писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
А в министерстве обороны значит неграмотные ?

Конечно грамотные. Вот очередного грамотного арестовали...
Настолько грамотные, что дрон на китайской элементной базе энтузиастам обходится в 70 000 руб. а министерству обороны в 800 000 :shock:

р.Б. Алексий писал(а):
И чушь это, что под нее нет носителя, стратегические бомбардировщики вполне справляются.

Если в один конец, и всем героев посмертно то, может, и справится. Но их у России не так уж много. После сброса такой бомбы самолёт должен совершить разворот над вражеской территорией. И радиус этого разворота будет о-го-го. Жирная мишень...

1. Ну так арестовали же.
2. Бред не комментирую. На все отвечено, не люблю продолжать, когда собеседник начинает из пустого в порожнее переливать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт апр 25, 2024 12:59 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня

Зарегистрирован: Вт янв 24, 2006 3:00 am
Сообщения: 11480
Откуда: г. Петушки
Вероисповедание: Православный
р.Б. Алексий писал(а):
Еще раз. Мало обнаружения радаром. Современная зенитная ракета сама в полете наводится на цель пассивным обнаружением. По вашему расчету от радара только приближенно указывается направление.

Ракеты бывают разные. Авиабомба не не может маневрировать в полёте, так что сложностей быть не должно. Точку-У сбивают, в конце концов, а у неё двигатель работает первые несколько секунд.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }