Курская область

Экспертное мнение специалистов Морского отряда «Española» (https://t.me/spainrus) относительно материала по пулеметным лентам и БК, освещенных ранее у Двух майоров (https://t.me/c/1897504700/8364).

"Дорогие друзья, в НАТО единым стандартом является подача боеприпаса в металлической рассыпной патронной ленте для (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% ... 1%82%D0%B0) всех типов пулеметов. Например лента М13 и M27 изготовлены методом штамповки из листового железа, состоит из отдельных простых звеньев, наполнение патронами и упаковка в одноразовый пластиковый короб происходит в заводских условиях.

В соответствии с этим иностранная лента гораздо дешевле в производстве, чем отечественная лента, скрепленная проволокой и являющейся многоразовой и более сложной в производстве, а также требующая гораздо больше времени на перезарядку в боевых условиях. Наша лента более подвержена загрязнениям при вторичном использовании.

При использовании натовского боекомплекта исключены возможные ошибки при его зарядке и укладке, а именно: задержка, недоподача и перекос, в том числе есть выигрыш в весе боекомплекта.

В иностранных патронах используется патронная латунь (у нас в России биметалл). Использование биметала сильно увеличивает износ оружия и ухудшает качество выстрела. Сталь и медь образуют гальванопару. В то время как наш оппонент использует патронную латунь в изготовлении гильз, что является более высокотехнологичным способом производства патронов. Это уменьшает вероятность задержек при стрельбе, возможного обрыва гильзы в патроннике и увеличивает надежность и стабильность выстрела.

В натовских боеприпасах используется капсюль -воспламенитель " боксер", что гораздо надежнее сильно устаревшей системы "бердан", которая не менялась у нас в России с начала 20 века.

Система "боксер" имеет центральный поджиг, что обуславливает равномерное возгорание пороха и, как следствие, стабильный и точный выстрел.

Порох, производимый в странах НАТО, имеет лучшие энергопоказатели на одну и ту же массу пороха, чем российский ВТ или Вуфл.

Патрон единого стандарта НАТО 7,62х51, который имеет скорость 900 м/с, что на 50м/с выше чем наш отечественный аналог 7,62х54.

Также натовский боеприпас при ближайшем изучении имеет ряд высокотехнологичных особенностей:
▪️Трассирующий патрон имеет допмембрану, которая препятствует возгоранию трассирующего состава в канале ствола.
▪️Возгорание происходит на расстоянии 50 метров после прохождения канала ствола, что препятствует разгару и загрязнению канала ствола и сохраняет оружие в боеспособном состоянии.
▪️Исходя из всего этого патроны 5,56 и 7,62 нато являются более технологичными и надежными с частотой срабатывания 99,9%, что является надежным показателем, который так ценен в бою.

Что касается экономической составляющей, то стоимость натовского патрона ненамного превышает стоимость российского боеприпаса при массовом производстве, но с лихвой компенсируется сохранностью оружия, точностью и надежностью, т.к. в бою время устранения ошибки может стоить жизни.

Морской отряд «Española» (https://t.me/spainrus)
Два майора (https://t.me/dva_majors)

Запад конечно пошел по пути технологичности. Мы же больше по пути простоты и надежности. Война с Германией показал, что это работает. Немцы пока свой королевский Тигр делали один, но безусловно технологичный танк, мы делали 10 тридцатьчетверок.
Мое мнение конечно дилетанта. Но мне кажется, что технологичное оружие нужно в случае спеопераций. Для огневого заслона качество оружия принципиально не имеет значения.
И еще. Говорил с доктором из военного госпиталя. Вернее мне передали его слова. 90% ранений это не результат стрелкового боя. Это мины, арта, коптеры. Вот кто наладит массовое использование этих средств тот и победит. А стрелять в тире по мишеням конечно из натовского оружия лучше.

Вроде там сказано, что НАТОвский и понадежнее будет...

Там сказано про надежность патронов при выстреле и более совершенная боеукладка. А вот разобрать винтовку у них без отвертки не получится. А калашников за 9 секунд раскидывается по запчастям.

По данным на 2019 год, официальный рекорд России по неполной разборке и сборке автомата Калашникова установила 16-летняя Бадртдинова Камилла Ильдаровна из Казани. Она выполнила эти действия за 10,59 секунды.
----
Это все прекрасно, но в бою чем поможет???

Ну в теории если у тебя там что то заклинило ты можешь его быстро разобрать, прочистить, поставить все на место и дальше стрелять. Я не знаю сколько таких случаев было в реальном бою. Но это теория.

Только наши пытаются печатать аналог рассыпных лент из пластика. И покупают у барыг "машинки Ракова". А у врага патроны сразу идут в ленте. Да, эта лента не может быть потом использована в качестве ремня для гитары, но она дешевле. И не путается под ногами.
И чтобы изменить ленту не надо менять пулемёт.
А может и надо... Между патронами зазор меньше, тащить её проще, быстрее. Нет этих пружинок, как в общей тетради.
И ресурс оружия больше и гильзы перезаряжать легче, раз уж несчастных заставляют их собирать.

Давно хотел написать заметку касательно BraveOne Market, так что воспользуюсь возможностью и тезисно дополню коллегу.

1) Формирование «интерфейса» взаимодействия солдата и военной бюрократии через аналог внутриигровых магазинов – чрезвычайно интересная и качественная с точки зрения социологии и психология идея. Массовые армии всегда состоят из вчерашних гражданских; соответственно, армейская система также должна адаптироваться под интуитивно понятные непрофессиональным солдатам форматы. В современном мире сложно найти мужчину от 18 до 55 лет, который никогда не играл в компьютерные/мобильные игры, или вовсе не делает это на регулярной основе.

2) Традиционно в армиях модерна никаких поощрений за успешные действия подразделений не было. Именно поощрений, а не выдачи бессмысленных регалий а-ля «присвоение гордого имени гвардейской бригады» и раздачи нашлепанных на ближайшем прессе медалей и грамот. Это работает исключительно на статус командиров, но никак не сказывается на рядовых солдатах.

3) Денежные выплаты за индивидуальные достижения – слабый стимул. Он не работает. Война – это коллективный вид спорта, а выплаты такого плана скорее стимулируют солдата саботировать успехи сослуживца.

4) В рамках предложенной украинскими военными чиновниками системы стимулирования воедино собраны все возможные выгоды, какие можно придумать. Солдаты видят МАТЕРИАЛЬНУЮ награду за свои результаты (имея возможность приобрести за них технику), у них есть стимул сотрудничать друг с другом (ведь баллы даются подразделению, т.е. коллективу), они одновременно получают и возможность конкуренции с другими коллективами – наглядное подтверждение своей успешности, профессионализма и так далее.

5) Украинцы прагматично и грамотно формируют современный концепт войны на истощение. Цитируя статью Politico (https://t.me/brieflyru/35745):

«20 очков за повреждение и 40 за уничтожение танка; до 50 очков за уничтожение мобильной ракетной системы, в зависимости от калибра; и 6 очков за убийство вражеского солдата

Украинское правительство постоянно совершенствует систему, чтобы сделать ее более смертоносной. «Например, мы увеличили количество очков за уничтожение пехоты с 2 до 6, и это позволило удвоить количество уничтоженных врагов за месяц… Это не просто система мотивации, это механизм, который меняет правила войны»

Несложно заметить, какой акцент делается на поощрениях за истребление личного состава противника. Украинское военное командование стремится выйти на уровень ежемесячного нанесения потерь ВС РФ, количественно соответствующего уровню ежемесячного пополнения (украинский ГШ относительно недавно произвел необходимые расчеты, сформулировав проблему недостаточной эффективности). Новая система поощрений формируется именно под эту задачу – повышение качества боевой работы подразделений Сил беспилотных систем.

Словом, любопытно будет наблюдать, насколько результативной окажется реализация данного проекта. Он нестандартен, интересен и, вероятно, вполне может стать прототипом для модернизации военной бюрократии в других странах.
https://t.me/atomiccherry/754

А в этом что-то есть! Не зря же военные корпорации швейцарцев, а позднее - немецких ландскнехтов, были не просто ватагами наёмников, а спаянными боевым духом подразделениями (что не исключало и жёсткую дисциплину).

Вражеской концепции борьбы на истощение, думаю, надо противопоставлять идею моральной перековки малороссов, особенно попавших в наш плен.

В этом есть то, что у врага успешные подразделения поощряются техническими новшествами от лица государства. А в России это пытаются делать только разрозненные граждане с ограниченными возможностями, которых официальная пропаганда именует "срочносборщиками", каждый день по расписанию обвиняет в присвоении народных пожертвований и в изготовлении предметов, которые убивают наших же воинов.

Турецкая САУ GÜRHAN — первая в мире гаубица с гибридным двигателем.

▪️Запас хода 300 км с полной массой и 500 км с уменьшенной.

▪️Силовая установка не выделяет тепла по сравнению с дизельными двигателями.

▪️Благодаря электродвигателю передвигается по полю бесшумно.

▪️Она может без проблем преодолеть ров шириной 1,7 метра и двигаться вперед по воде глубиной 1,5 метра.

▪️Максимальная скорость гаубицы производства МКЕ составляет 60 км в час.
https://t.me/infantmilitario/155520