Насчёт проблем во флоте: с появлением подводных, надводных и летающих дронов любое заинтересованное государство может сравнительно дёшево вывести из строя флот более крупной державы. Пример СВО: Черноморский флот понёс тяжёлые потери от страны, у которой фактически нет полноценного флота.

Авиация, наоборот, пока остаётся критически важной. Как показал пример семидневной войны Израиля и Ирана, современные самолёты (вроде F-35) могут очень быстро обеспечить контроль над воздухом над огромной территорией и выполнить задачи без потерь. Там, конечно, решающую точку поставили американцы — посмотрим, чем это закончится. К берегам Ирана подтянули три авианосные группы и средства ПВО.

Танки во многом теряют смысл: в «равной» войне дроны и высокоточные средства поражения быстро подавляют бронетехнику.

Нужны подземные «сверлилки» — как для метро: и для обороны, и для наступления. Вон ХАМАС держался против Израиля почти два года. Да, надо сделать поправку на заложников и ограничения Израиля, но всё же они дотянули до переговоров и до сих пор сохраняют способность действовать. Во многом — за счёт того, что Газа полностью перекопана тоннелями, как грибницей.

Авиация против страны с современной ПВО бесполезна. Это факт.

Да нет. Вон как успешно Израиль действовал против Ирана. В Украине ни у одной стороны нет полноценного преимущества в авиации: у нас — провал, у украинцев её просто недостаточно. Если начнут действовать тысячи самолётов НАТО с современными ракетами против ПВО, то и у нас ПВО долго не продержится. Всё, что пока сдерживает прямое столкновение, — наличие ядерного оружия.

Фигня все это. Наши в иной день сбивают по 200 беспилотников. Да, это для нас дорого. Ну и насколько дней хватит авиации? Если их всех запустить в качестве мишеней. Самолет может бороться с ПВО, если он дальше, чем она от него. Таких самолетов практически нет. Наши современные комплексы могут мочить все и вся на подлете.
Ну и экономику никто не отменял.

У НАТО нет тысяч боевых самолётов, если, конечно, не собрать весь авиахлам.

Ещё видео с внутренних тестов Unitree

На вопрос дискуссии в чате: а что если этих гуманоидов превратить в солдат?

Честно говоря, я сам как офицер пехоты не хотел бы воевать с этими железными конфуистами.

На первый взгляд кажется, что гуманоид как военная машина — бредовая идея. Давайте там мини-роботанк сделаем или робособаку.

Но я много раз отмечал фактор, который в гуманоидах недооценивают коллеги — гуманоиды на 100% совместимы с миром людей.

Гуманоид потенциально может пользоваться всем, чем и человек: автоматом, гранатомётом, даже водить БТР. Если для других военных роботов нужна новая дорогая инфраструктура, то гуманоиды могут воевать старым оружием людей.

Физически даже сейчас эти низкорослые гуманоиды сильнее людей-солдат и вас убьют без ножа в ближнем бою. В чём-то обучение драке гуманоидов не такой уж и национальный прикол китайцев, как может показаться.

Кроме совместимости с миром людей у гуманоида по сравнению с солдатом есть важный плюс — ЦЕНА. Уже сейчас гуманоид намного дешевле наёмника. Цена гуманоидов будет примерно $20 тысяч долларов.

Обыватель обычно не подозревает, как дорого обходится один солдат-человек. Если взять его снаряжение, затраты на военную медицину и страхование, перемещение, логистику, питание и т.д., то только стартовые затраты на солдата — более $100 тысяч сразу. Это без выплат родственникам ещё больших сумм в случае его гибели.

Если как офицер, я бы предпочёл воевать с такими гуманоидами как солдатами, чем с людьми. Причина банальная — они бесстрашные. Им всё равно, умрут они или нет.

Ещё момент: гуманоид умнее типичного человека-солдата даже на какой-то примитивной SLM. Просто человек в шоке на войне вообще соображает плохо. Эти гуманоиды могут пользоваться сложным оружием.

Вы видите армию будущего.
https://t.me/turboproject/3279

«Калашников» испытал новое средство для борьбы с дронами

В концерне «Калашников» рассказали ТАСС об испытаниях многопульных автоматных патронов для борьбы с беспилотниками в зоне спецоперации.

«Концерн «Калашников» успешно провел испытания 5,45 мм многопульных патронов собственной разработки на предмет эффективности их применения по быстро движущейся и маневрирующей цели — беспилотному летательному аппарату (БЛА) типа FPV-дрон», — рассказали в компании.

Уточняется, что стрельба выполнялась из автомата АК-12 одиночными выстрелами и очередями как по БЛА, зависающему на месте, так и по дрону с заданными параметрами скорости и высоты, условно атакующему стрелка.

Как отметили в концерне, при попадании сегментов пуль в беспилотники у последних оказывались поражены двигатели, аккумуляторные батареи, электронные платы и силовые элементы конструкции. Это приводило к аварийному падению аппаратов.

https://dzen.ru/a/adea5bMuFBjFTDsE?ysclid=mnsm9oii19204239025

Для борьбы с дронами кроме технических средств должны быть специально обученные люди. То есть их тренировать нужно. А не просто сказать - сегодня - ты.

Мне вообще хотелось бы использовать новую версию картечницы Гатлинга.

Еще в моем детстве, когда роботы были только в фантастических сказках, я пришел к выводу, что глупо делать роботов человекообразными. Роботы должны быть устроены под конкретные типы задач. Т.н. промышленные роботы именно по такому направлению и стали развиваться. Думаю, что и боевые роботы будут развиваться также.
Где-то нужны ноги, где-то лучше колеса - значит у боевых роботов должно быть и то и другое. Зачем обычное оружие. Оно должно быть встроено в их якобы тела, так чтобы в любом положении могло быстро поворачиваться куда угодно и быстро стрелять. Ну много еще можно размышлять. Но опять же. видимо под разные боевые задачи - разные роботы. Например, могут быть типа пчелы, которые незаметно налетят на вражеских солдат и укусят их в глаза, вводя яд.
А еще, думаю, что во многих случаях нужно совмещать встроенный недоинтеллект робота с реальным интеллектом дистанционного оператора, чтобы можно было вносить коррективы, ежели что.

Конечно, если военная техника пойдет по этому пути, это будет у всех армий мира, нужно будет вовремя разведывать ихние новинки и создавать свои, противодействующие ихним. Тут просто очень много возможно разных ухищрений.