Сейчас любая сложная машина уничтожается копеечным дроном на раз-два. Если одного дрона мало, летит второй, третий...
Транспортные машины должны быть роботизированы. А иначе получается, что за инженерные решения платит Министерство обороны, а за "двухсотых" - социальный фонд. И для МО бездушный транспорт это дорого, а "двухсотые" - дёшево.

Но от осколков даже лёгкая броня может защитить. Разумеется, во взаимодействии с другими видами боевой техники и вооружений.

БПЛА не абсолютное оружие.

Копеечный дрон несет копеечный заряд. Неужели от гранаты броня не защитит?

От кумулятивного снаряда не защищает. В конце концов заряд от гранатомёта и предназначен для поражения танков. А ещё при стрельбе из артиллерии или гранатомёта снаряд летит куда-то туда. В плоскость брони.
А с помощью дрона его можно аккуратно залепить в наиболее уязвимое место.

В российские войска поставили первые многопульные патроны для борьбы с дронами

Первая партия многопульных патронов "Многоточие" разработки холдинга "Высокоточные комплексы" уже поступила в российские войска. О начале серийного производства 3 июля сообщили в пресс-службе "Ростеха".

"Идет уже серийное производство. Первые штучные опытные партии уже в войсках", – заявил один из разработчиков боеприпаса в видеоролике проекта "Наш Краш".

Отмечается, что такие патроны способны поражать беспилотники на дистанции до 100–150 метров, а в зависимости от калибра – до 300 метров. Пуля состоит из трех элементов, которые после вылета из ствола начинают вращаться, обеспечивая стабилизацию траектории.

На пятом году войны...
Умельцы уже столько самодельных вариантов перепробовали. А тут только пошли пробные партии.
Да и то, сомнительной эффективности эта штука. Только как последний шанс для самозащиты.

ВМС США готовятся получить 81-й эсминец типа "Арли Бёрк"

Прошла церемония крещения DDG-131 George M. Neal. Это 81-й "Бёрк"

В строю сейчас около 75 боеготовых эсминцев. Ещё до 25 планируют построить.

Итого сотня одних только эсминцев.

Мы с 2006 года ввели в строй три фрегата проекта 22350.
https://t.me/rusfleet/13674

У России нет возможности строить такой же океанский флот, как у США. Да и незачем, на самом деле.

США строят, Китай строит...

"Можно, а зачем?"

Действительно, пусть наши корабли захватывают и атакуют в океане, да и хрен с ними...

Борьба на дальних коммуникациях предполагает наличие военно-морских баз. Или должна быть система конвоев. Но это снова много кораблей, которые в военное время в деле, в мирное - будут простаивать.
Никому в истории (кроме США) не удавалось создать сильный флот и сильную армию (притом, что они воевали не на своей территории). Тем сейчас Россия такую задачу не потянет.

Поэтому наш флот должен быть ориентирован на охрану своего побережья - с одной стороны - и иметь стратегические подводные лодки - с другой.

Не надо охранять наши корабли на дальних рубежах.
Гораздо эффективнее грабить корабли стран нападающих на наши корабли.

Да не будет никакого мирного времени в ближайшие несколько десятилетий. Вот на что надо ориентироваться.

И давно надо было начинать строить безпилотные корабли и подводные лодки. Но для газогенераторных лампасов это непостижимо.

У нас нет возможности противостоять американскому флоту в открытом море. Единственная мера - это вдарить по их военно-морским базам ядрёной бомбой.

Беспилотные корабли - это средства борьбы в прибрежной морской зоне.