Андрей, да Вы русафоб! Русский офицер есть весчь в себе, его нельзя именновать быдлом

Сергей.
Просто считаю - что нынешнее время и качества определят форму обращения.

Дионисий-что за ахинея?

По идее, форма обращения должна быть определена вне времени, а именно качеством. Ну наверное, кроме обращения к членам Монаршей фамилии.

В качестве шутки: С завтрашнего дня накажу подчиненным именовать себя согласно табеля о рангах не иначе как - Ваше превосходительство.

Лучше уж "Ваше королевское величество!":)

Не, это черезмерно круто, а гордныя грех. Да и происхождение не позволяет.

Ваше превосходительство, в самый раз.

В колчаковских "Дружинах Святого Креста" которые формировал Дитерихс, именно такое обращение и было.

"Имеющий уши слышати да слышит"

"Имеющий уши слышати да слышит"

В том, что партийное обращение распространено на военную иерархию. Из этой логики следует и нелепое "товарищ царь", "товарищ король".

Король, конечно, не товарищ, а сеньор, поэтому "товарища короля" не может быть.

В кастовом обществе нет товарищества между представителями разных каст -- до короля/герцога не могут "дослужиться" "простолюдины". А солдат до генерала может дослужиться, поэтому, несмотря на столь разное положение, они не являются представителями разных каст, и, значит, друг другу товарищи.

Не ну конечно теоретически солдат может стать генералом, но как же Александр??? ведь у генерала поди ко свои дети и внуки есть)))

Если бы в ВР в свое время решился вопрос о обращении к украинскому офицерству-ПАН,ПАНОВЕ, то сие для товарища Вильчинского Александра было бы большим горем.

Смотря где. По крайней мере при Сталине такого не было. Самого Йосипа уговаривали назначить на авиаокруг его сына, а когда он учился -- не получил особых условий (хотя и просил). Второго сына не захотел менять на немецкого военачальника. Вот, это называется товарищ, а не Господин.

Хорошо сказано!