Не передергивайте, я в ЭТОМ ЖЕ и всех предыдущих сообщениях писал про христианские погромы, казни и преследования.

А Храм Нроба Госоподня, кроме того, что это Святыня, еще и огромное число паломников каждый год.

Если уже сейчас в Египте туристам запрещено ходить на гору Св Катерины, так как это страшное язычество с точки зрения исламистов, харам мол, лично я против того, чтобы центр Христианского мира находился в руках исламских фанатиков - будь то "стражи", Братья Мусульмане или салафиты.

Когда, согласно "международному праву", Россия обязана выплатить деньги мужеложцу Алексееву - вы возмущаетесь. Когда в соседний суд подает исламистское государство на Россию, хотя срубить деньжат - вы встаете на сторону истца. Значит не в международном имидже дело, а в том, что вы просто ЗА то, чтобы сие исламистское государство получило от нашей страны и нашего народа немалый (в сотни раз больше "Алексеевских" штрафов) гешефт-"компенсацию"? 4 миллиарда долларов, хотя аванс Россия вернула!

То есть, в Египте (также Ливии и попытка в Сирии) организовал приход к власти головорезов Запад, но Иран (о ком речь в теме?) всё равно остался виноват.

Кто такая эта логика, куда ей, убогой, до слова Обамы и Папы Римского? Дело-то ясное.

На основании чего вы сделали такие выводы?
Просто Иран для Христиан Ближнего Востока не многим лучше салафитов. Мне глубоко плевать на резню террористов между собой, единственное что я нахожу важным - то, чтобы Христиане и вообще мирное население жили спокойно, молились, строили храмы, проповедовали, поклонились святыням. Объективно, Израиль наиболее "устраивающая" в этом плане страна. Превратить ее в террористический ад, типа Ливии после Каддафи или частей Сирии и Египта, а также Судана и еще Бог весть скольких "рассыпающихся" стран? Да упаси Господь! Отдать эту землю Стражам Исламской Революции? Боже упаси.

Не мне говорить вам, что вы должны.

Но было бы логично блюсти некоторую последовательность.
Геям 30 тыс условных единиц - фуфуфу!, а исламистам, бывшему(???) геополитическому сопернику, врагу, 4 000 000 000 - правильно, нечего было нарушать договоренностей!

Советую привести ссылку на ноуреморса и его длинную статью про еврейско-русских военных

При чём тут какой-то гомосек, с его жалкими 30 тысячами -- вообще непонятно.

Для начала покажите кто из соседей не был "геополитическим соперником и врагом". Все были, другое дело не все ими остались. Светская Польша с остатками католицизма как была, так и осталась врагом. Шиитскому Ирану ещё только в лице России врага не хватало -- тогда точно медным тазом накроется.

Контракт был подписан на поставку (ещё при 1-м президентстве Путина) не понимаю в чём вопрос. Вы в курсе про понятие "неустойка"? Кто виноват в том, что какие-то придурки и провокаторы в лице Медведева поддались на давление Вашингтона, и не поставили оружие? Нам больно надо не получить деньги + поссорится с соседями в обмен на ритуал целования западных сапог?

К тому же, падение Ирана нам невыгодно, примерно как китайцам невыгодно падение КНДР. Будет под боком ещё одна колония жидоамериканцев, или в "лучшем" случае ещё один Афганистан -- очаг хаоса, фабрика наркотиков и террористов.

Тут, кстати, Ервандович ещё одну умную мысль высказал -- не дай Бог иранцы договорятся с глобокагалом. Такой вариант -- ещё хуже падения Ирана. Но такими действиями, как непоставка оружия, получается, мы сами подталкиваем в т.ч. и к этому варианту. Всё-таки иранские элиты жить хотят, и держатся они в основном на китайском слове и русской противоречиво-пассивной позиции.

при СССР вкачивали миллиарды тех еще, тяжелых долларов в страны Африки и Ближенго востока. Положили там множество солдат. В результате только Индия нам вернула долги, остальные не чешутся. На эти деньги можно было из страны сделать если не США, то Канаду на 1/6 суши. Кто-нибудь спасибо сказал?
А патриотам все мало, нужно еще 4 миллиарда отдать.

Может хватит оплачивать амбиции кого бы то ни было?

Падение Ирана будет означать падение Асада (априори), а это очень и ОЧЕНЬ плохо для местных сирийских Христиан и усиление салафитов. Победа (окончательная) Ирана - тоже. Так что оптимальный вариант - продолжение затяжного противостояние. Ибо мир едва ли возможен, Иранскому руководству все не сидится на месте.

При чём тут долги и СССР? Речь идёт как раз о том, чтобы НАМ деньги давали, а не о том, чтобы мы давали. С-ки не за "спасибо" подписывали, а за большие деньги. А какие-то ублюдки взяли, и обменяли прибыль для России на холопские поклоны в сторону Атлантического океана. Я б их расстрелял.

К тому, что кое-кто поддерживает иск Ирана на 4 миллиарда долларов. Упущенная прибыль - одно, эти нелепые претензии - другое. Если кто-то хочет "отдать" "обиженным братушкам" 4 миллиарда - пусть ляжет из своего кармана.

Согласен с Вами,-есть опастность,учитывая историю сотрудничества американцев с иранцами(не только в шахский период)...И еще знаете формулу Ирана(не столько Тегерана,сколько Кума)-о двух шайтанах-это их аксиома геополитического поведения-мы для них-"малый шайтан".

Вы прочитайте что пишу. Я не за то, чтобы отдать деньги, а за то, чтобы получить. Поставить оружие, и получить деньги. Что же тут неясного?

А если мы так и не поставим оружие, то в любом случае потерпим большой ущерб -- выплатим миллиарды долларов неустойки, или невыплатим -- в любом случае. Если невыплатим, то тем скорее даже хуже -- всё это подтолкнёт иранские элиты на превращение в очередного вашингтонского вассала. Они всё-таки жить тоже хотят, вряд ли мечтают о судьбе Каддафи.

Тут верный ответ крайне очевиден -- поставить оружие, получить деньги. Как 2+2 должно быть ясно.