А я не знаю может ли быть сильной армия где только 10—20 ее процентов занимается боевой подготовкой. Из всех моих друзей только я и еще один занимались стрельбами и все что надо солдату. Остальные видели свой автомат только на присяге. Могла ли быть сильной армия где не внедрялись новейшие виды вооружений. БМП 4 не могли поставить на вооружение потому что столь сложную машину нельзя было доверить срочникам которые уходят каждые два года.

Может такая армия быт самой сильной. Уверяю, бардака в имперской армии было больше, что показали 1905 и 1914 годы.

Особенно сильными были желдорвойска, в которых утеплитель использовал для разведения костров. Это Вы писали, Александр Робертович!

А ты не язви. Безобразий было много. Но БАМ железнодорожные войска построили. таких строек человечество ещё не знало.

И что же это показал 14 год? Уж не драпала ли до Москвы Императорская Амия?

Для начала твои намеки глупы. Германия с огромным количество союзников воевала против нашей страны, которая осталась одна. Другое дел, что прошляпили начало войны, но потом били всех: немцев, болгар итальянцев, венгров, да всех их, кстати, включая и французские части. А в первую мировую у Германии были реальные враги - Антанта,с которыми она воевала не на словах, а пушками. Посему сравнение нетактично. Ну а про дисциплину я уже молчу... Так бездарно позволить разложить всю армию...

Так же позорно и разложили в 91 м году. Так что армия не рыпнулась. А офицерам по морде давали в общественном транспорте. Самую сильную армию, которая не смогла защитить страну. Так что не надо.
Били то может и били, только количество потерь во вторую мировую в два раза выше чем у всех противников. Как так?

Строили БАМ не только военные, но и гражданские, но ведь это не первая железная дорога на Дальнем Востоке, Транссиб еще при Государе-Императоре построили, и вроде бы без особой мобилизации трудовых ресурсов. А что касается армии, то в 1945 Советская Армия, скорее всего, действительно была самой сильной в мире, но после 2ой Мировой это ничем подтверждено не было, хотя, особых поводов для подтверждения тоже не было. В брежневские времена все эти лозунги про самую сильную армию, самое лучшее образование, самую лучшую экономику были просто примитивной пропагандой.

1. Армия выполняла приказы. Ей было приказано сдаться, она сдалась. Дали бы приказ убить всех демократов, убили бы. Обратная сторона дисциплины. Ну и трусость высших генералов.

2. Русских не жалели, вот как. Сам знаешь.

1. Согласен, трасса БАМ сложнее Транссиба, но вот только армия не должна была его строить, армия должна учиться военному делу, а не работать, это ещё маршал Жуков говорил, а наш командир батареи любил это цитировать, конечно, он ничего не мог сделать против приказов начальства о направлении солдат на всякие работы.
2. Китай именно задавили градами. США не разбили в пух и прах, Южный Вьетнам ещё долго под контролем США был, в самой Америки очень много было недовольных этой войной. Американцы не понимали, за что там воевать, да и не привыкли они к большим военным потерям. Прямых столкновений между частями СА и американской армии не было. Боялись, конечно, ядерное оружие и т.п., да и политика СССР была своя.
3. Говорили, что у нас лучшая в мире система планирования, которая лучше капиталистического рынка, ещё, конечно, говорили о загнивании капитализма (до сих пор никак не сгниет), а в то, что В СССР было самое лучшее образование, до сих пор многие верят.

Лучшееобразование это миф. Притом очевидный.

Советское образование опиралось на традиции русской классической школы. И было массовым. В Америке есть качественное образование для "избранных", для остальных американцев - массовое обыдлячивание.

Говорите, что хотите, но из достоверно известные мне прабабушка, прадед, одна из бабушек, которым "повезло" родиться до революции, так и остались людьми малограмотными в прямом смысле этого слова.