Тыщу раз обсуждали. Кто сказал, что нельзя изменять конституцию ?
В конституции США, например, полно заплаток поправок.
В конституции прописан порядок внесения оправок и даже ее полное изменение, этот порядок не нарушался.
Не понимать этого могут только люди с зашкаливающими умственными способностями.

Жидам все можно спору нет.

Расскажите нам, в чем реальный (для людей понятный а не масонов богемской рощи) смысл положения о 2 сроках?


Когда в США меняли срок президентства?
Кто там был четыре срока Zа все 300 лет???

Во-первых, было сказано не о двух сроках, а о двух сроках подряд. Всякие спекуляции на эту тему - это как раз жидовство.
Во- вторых, какая разница, что менять в конституции, там не оговорено, что можно менять, что нельзя, все можно менять по соответствующим процедурам. И всем нормальным людям это все хорошо понятно, не понятно только дебильным, или прикидывающимся дебильными, жидам или поджидкам.

К чему Конституция в которой можно менять что угодно???????

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М., 2010.
Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.
Учитывая … ограничение занятия должности Президента двумя сроками, … норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти.

——

Для тех у кого склероз или расстройство логики…

Статья 6 Конституции Франции
«Никто не может избираться на пост президента более двух раз подряд»
То есть максимальный предел, который доступен для занятия президентом своей должности, составляет два срока – и это только при условии, что эти сроки будут подряд. Если же человек был президентом один раз, но потом не смог переизбраться на новый срок, он больше не может в принципе баллотироваться на этот пост.
Как объяснял Сергей Филатов, который возглавлял рабочую группу по внесению поправок в проект Конституции в 1993 году, данное правило было обусловлено тем, что после первого срока, если президент был неэффективен, всё забывается, и через 1-2 срока он может вновь прийти к власти – люди забыли всё и могут опять избрать неэффективного президента.


——

Но конечно же, доцент физфака понимает в смысле статей и норм Конституции более ее авторов))))))))

Действительно, кое у кого склероз. Отвечалось уже когда-то на это. Действуют пункты конституции, как они сформулированы, а не оценочные суждения по поводу этих пунктов каких-то теток.

Паранойя какая-то…

Официальный комментарий оказывается пишут те кто не смыслит в написанном?????

Ну-ка скажите нам свое толкование этого пункта и его смысл, будьте добры)

А причем тут вообще Франция. И тут еще вопрос перевода.
А в нашей старой конституции сказано было так (статья 81 пункт 3).
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm#81

Здесь не перевод, а все сформулировано по-русски, по правилам русского языка это только то и означает, что подряд больше двух сроков нельзя.

Смысл каков этой статьи?????


Франция поскольку там аналогичная она

1. Я не собираюсь придумывать, какой в этом смысл, не я писал. Если тот, кто это сочинил, думал как вы, то значит он не знал русского языка, это его проблемы. Еще раз, действует то, что сказано, а не то, что думал сочинитель.
Чтобы было по-вашему, нужно было бы сказать так: одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков, причем эти сроки могут следовать только подряд. Но сказано не это, а то, что сказано.
2. Еще раз по поводу Франции. В таких случаях очень важны тонкости перевода. Я не знаю французского, но, например, в английском для понимания смысла очень важен порядок слов в предложении, в русском языке это далеко не всегда так. Во французском могут быть тоже свои нюансы, потому перевод может оказаться неточным.

Что и ожидалось - смысл даже придумать невозможно))))

Действительно, какая-то норма с цифрой два имеется
Но править на деле можно сколько угодно)))

Вывод - Конституцию дебилы писали и толковали…


Вас же считать следует экспертом непременно… который правда смысл объяснить не в силах)))




Так что простите уж, я в своем уме и слушаю юристов которые этот документ разрабатывали.
Тем более что в их трактовке смысл в данном пункте есть и вполне ясен. В вашей его нет совершенно.




Вот бы в физике - принимали гипотезы которые ни хрена не объясняют, а только побочным решениям каких-то уравнений))

Надоели уже ваши бла-бла. На все отвечено.

И почему-то в случае с ЕБН ему КС не нашел основания для Обнуления и 3 срока.

Этот то эпизод вспомните и не позорьтесь бред доказывая…

Смысл пункта ответьте

Простой вроде вопрос