Чёрная Сотня
http://www.sotnia.ru/forum/

Боекомплект НАТО
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=26877		 Страница 1 из 1
Автор:  Димитрий Витальев [ Вс янв 26, 2025 12:45 am ]
Заголовок сообщения:  Боекомплект НАТО
Курская область

Экспертное мнение специалистов Морского отряда «Española» (https://t.me/spainrus) относительно материала по пулеметным лентам и БК, освещенных ранее у Двух майоров (https://t.me/c/1897504700/8364).

"Дорогие друзья, в НАТО единым стандартом является подача боеприпаса в металлической рассыпной патронной ленте для (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% ... 1%82%D0%B0) всех типов пулеметов. Например лента М13 и M27 изготовлены методом штамповки из листового железа, состоит из отдельных простых звеньев, наполнение патронами и упаковка в одноразовый пластиковый короб происходит в заводских условиях.

В соответствии с этим иностранная лента гораздо дешевле в производстве, чем отечественная лента, скрепленная проволокой и являющейся многоразовой и более сложной в производстве, а также требующая гораздо больше времени на перезарядку в боевых условиях. Наша лента более подвержена загрязнениям при вторичном использовании.

При использовании натовского боекомплекта исключены возможные ошибки при его зарядке и укладке, а именно: задержка, недоподача и перекос, в том числе есть выигрыш в весе боекомплекта.

В иностранных патронах используется патронная латунь (у нас в России биметалл). Использование биметала сильно увеличивает износ оружия и ухудшает качество выстрела. Сталь и медь образуют гальванопару. В то время как наш оппонент использует патронную латунь в изготовлении гильз, что является более высокотехнологичным способом производства патронов. Это уменьшает вероятность задержек при стрельбе, возможного обрыва гильзы в патроннике и увеличивает надежность и стабильность выстрела.

В натовских боеприпасах используется капсюль -воспламенитель " боксер", что гораздо надежнее сильно устаревшей системы "бердан", которая не менялась у нас в России с начала 20 века.

Система "боксер" имеет центральный поджиг, что обуславливает равномерное возгорание пороха и, как следствие, стабильный и точный выстрел.

Порох, производимый в странах НАТО, имеет лучшие энергопоказатели на одну и ту же массу пороха, чем российский ВТ или Вуфл.

Патрон единого стандарта НАТО 7,62х51, который имеет скорость 900 м/с, что на 50м/с выше чем наш отечественный аналог 7,62х54.

Также натовский боеприпас при ближайшем изучении имеет ряд высокотехнологичных особенностей:
▪️Трассирующий патрон имеет допмембрану, которая препятствует возгоранию трассирующего состава в канале ствола.
▪️Возгорание происходит на расстоянии 50 метров после прохождения канала ствола, что препятствует разгару и загрязнению канала ствола и сохраняет оружие в боеспособном состоянии.
▪️Исходя из всего этого патроны 5,56 и 7,62 нато являются более технологичными и надежными с частотой срабатывания 99,9%, что является надежным показателем, который так ценен в бою.

Что касается экономической составляющей, то стоимость натовского патрона ненамного превышает стоимость российского боеприпаса при массовом производстве, но с лихвой компенсируется сохранностью оружия, точностью и надежностью, т.к. в бою время устранения ошибки может стоить жизни.

Морской отряд «Española» (https://t.me/spainrus)
Два майора (https://t.me/dva_majors)
Автор:  Яков [ Вс янв 26, 2025 11:49 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Боекомплект НАТО
Запад конечно пошел по пути технологичности. Мы же больше по пути простоты и надежности. Война с Германией показал, что это работает. Немцы пока свой королевский Тигр делали один, но безусловно технологичный танк, мы делали 10 тридцатьчетверок.
Мое мнение конечно дилетанта. Но мне кажется, что технологичное оружие нужно в случае спеопераций. Для огневого заслона качество оружия принципиально не имеет значения.
И еще. Говорил с доктором из военного госпиталя. Вернее мне передали его слова. 90% ранений это не результат стрелкового боя. Это мины, арта, коптеры. Вот кто наладит массовое использование этих средств тот и победит. А стрелять в тире по мишеням конечно из натовского оружия лучше.
Автор:  Иван П [ Вс янв 26, 2025 12:15 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Боекомплект НАТО
Вроде там сказано, что НАТОвский и понадежнее будет...
Автор:  Яков [ Вс янв 26, 2025 12:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Боекомплект НАТО
Там сказано про надежность патронов при выстреле и более совершенная боеукладка. А вот разобрать винтовку у них без отвертки не получится. А калашников за 9 секунд раскидывается по запчастям.
Автор:  Иван П [ Вс янв 26, 2025 12:47 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Боекомплект НАТО
По данным на 2019 год, официальный рекорд России по неполной разборке и сборке автомата Калашникова установила 16-летняя Бадртдинова Камилла Ильдаровна из Казани. Она выполнила эти действия за 10,59 секунды.
----
Это все прекрасно, но в бою чем поможет???
Автор:  Яков [ Вс янв 26, 2025 1:05 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Боекомплект НАТО
Ну в теории если у тебя там что то заклинило ты можешь его быстро разобрать, прочистить, поставить все на место и дальше стрелять. Я не знаю сколько таких случаев было в реальном бою. Но это теория.
Автор:  Димитрий Витальев [ Вс янв 26, 2025 9:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Боекомплект НАТО
Яков писал(а):
Там сказано про надежность патронов при выстреле и более совершенная боеукладка. А вот разобрать винтовку у них без отвертки не получится. А калашников за 9 секунд раскидывается по запчастям.

Только наши пытаются печатать аналог рассыпных лент из пластика. И покупают у барыг "машинки Ракова". А у врага патроны сразу идут в ленте. Да, эта лента не может быть потом использована в качестве ремня для гитары, но она дешевле. И не путается под ногами.
И чтобы изменить ленту не надо менять пулемёт.
А может и надо... Между патронами зазор меньше, тащить её проще, быстрее. Нет этих пружинок, как в общей тетради.
И ресурс оружия больше и гильзы перезаряжать легче, раз уж несчастных заставляют их собирать.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/