Вековое господство пулемета закончилось, утверждает российский стратег
BI: господство танков и артиллерии на поле боя закончилось, пришла очередь БПЛА

Самое тяжелое оружие пехоты — минометы и пулеметы — устарело, пишет BI со ссылкой на российского специалиста по вопросам стратегии Руслана Пухова. Он считает, что им на смену придут беспилотники, в результате чего пехотные подразделения сделаются компактнее и легче.

Сегодняшние пехотные войска, как правило, вооружены пулеметами, автоматическими гранатометами, минометами и противотанковыми ракетами. Однако все они, кроме автоматических карабинов, скоро устареют функционально, а пехотные подразделения станут легче и маневреннее, утверждает один российский военный стратег.
Беспилотники с видом от первого лица уже начали теснить артиллерию и групповое пехотное оружие, утверждает директор московского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов в статье для “Российской газеты”.
Пухов считает, что боевые действия будущего будут вестись малочисленными отрядами операторов ударных беспилотников с видом от первого лица (FPV) и пехоты при поддержке разведывательных беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы. “Соответственно, важнейшим направлением военного дела станет и борьба с FPV-дронами противника”, — предупредил он в своей смелой и в некотором смысле даже провокационной переоценке сухопутной войны. То, куда не “дотянутся” беспилотники, — например, цели в глубоком тылу противника — будет поражаться управляемыми ракетами большой дальности.

Со времен Первой мировой войны, когда пехота несла тяжелые потери при штурме траншей и пулеметных гнезд противника, она получила переносное тяжелое оружие, чтобы ослабить зависимость от артиллерии и другой внешней огневой поддержки. После легких пулеметов образца 1915 года пехотинцы последовательно получили минометы, противотанковые ракетные установки, гранатометы с противотанковыми ракетами, а совсем недавно — беспилотники.

Легкие пулеметы — такие как американский штурмовой M249 производства FN Manufacturing LLC или немецкий MG42 времен Второй мировой войны — стали неотъемлемым элементом пехоты. Благодаря высокой скорострельности они формируют основу огневой мощи и обеспечивают стрелкам маневренность. Однако, как правило, это оружие для стрельбы прямой наводкой и требует прямой видимости цели. Но проблема в том, что если вы видите врага, то и он вас тоже — и может открыть ответный огонь.
Тактические же беспилотники можно запускать из-за линии фронта вне поля зрения противника. К тому же на Украине войска больше не перемещаются по открытым пространствам, особенно большими группами. Вместо этого бойцы остаются под защитой укрепленных позиций и ежедневно запускают тысячи беспилотников на патрулирование линии фронта, а обнаруженные ими цели уничтожаются дронами-камикадзе и артиллерией.
“На протяжении веков огонь в прямой видимости составлял основу поражения в боевых действиях, вокруг обеспечения эффективности такого огня строились основы тактики. Теперь нет никакой нужны видеть противника (цель) прямо перед собой”, — рассуждает Пухов.

“Его можно видеть теоретически с любой дистанции и поражать столь же высокоточно. Выживаемость удаленных рассредоточенных платформ для поражения с закрытых позиций и их расчетов намного выше любого оружия для ведения огня в прямой видимости”, — добавил он.
Мысль, что пехота откажется от пулеметов и минометов и будет использовать исключительно беспилотники, привела американских военных экспертов в ужас. “Если бы кто-то сказал мне: “Послушайте, мы дадим вам сколько угодно беспилотников, но вы за это откажетесь от крупнокалиберных пулеметов M240”, — я бы ответил, что вы с ума сошли”, — заявил изданию Business Insider исследователь корпорации РЭНД и полковник армии США в отставке Джан Джентиле, командовавший бронетанковой разведкой в Ираке.
Беспилотники уязвимы для средств РЭБ и атак с воздуха, а еще им мешает плохая погода или дым. Пехотный отряд, вооруженный из всего тяжелого оружия лишь беспилотниками, сложил бы все яйца в одну корзину. Однако эти “яйца” быстро расходуются: в 2023 году Украина сообщила, что теряет по 10 тысяч беспилотников в месяц, в основном из-за российских помех. При этом тяжелый пулемет со скорострельностью свыше 100 выстрелов в минуту, позволяет всего двум солдатам создать зону поражения в пределах 600 метров от их позиции.
Пухов также считает, что беспилотники и другие средства поражения с закрытых позиций также приведут к устареванию танков. “Все огневые задачи, решаемые танком в бою, сейчас можно возложить на гораздо более дешевые, эффективные и скрытные средства высокоточного поражения с закрытых позиций — от FPV-дронов до управляемых артиллерийских снарядов и тактических ракетных комплексов загоризонтного поражения типа ALAS или Spike-NLOS” — написал Пухов.
По мнению Пухова, беспилотники заменят и артиллерию. “Дроны, во-первых, являются универсальным средством поражения, во-вторых, уже сейчас способны действовать на всю дальность артиллерии”, — отмечает он. Действительно, оптоволоконные FPV-беспилотники неуязвимы для средств РЭБ и поражают цели в 15 километрах от линии фронта — исторически эту зону прикрывала как раз артиллерия.

Теоретически это чревато разрушительным двойным ударом. Огромное количество дешевых беспилотников с видом от первого лица может буквально заполонить линию фронта. А более дальнобойное оружие — например, баллистические ракеты ATACMS американского производства (дальностью 305 километров) и управляемые артиллерийские ракеты HIMARS (дальностью 80 километров) смогут поражать цели дальше в тылу.
Однако Джентиле сомневается, что небольшие беспилотники, сбрасывающие малые бомбы или гранаты, по огневой мощи сопоставимы с гаубицами и системами залпового огня. “Массовый эффект, который можно создать с помощью артиллерии, обеспечивает наступающей стороне решающие прорывы обороны противника”, — сказал Джентиле. Он убежден, что танки не утратят эффективности, если их будут должным образом поддерживать системы ПВО и средства РЭБ.
Однако большинство экспертов согласятся в том, что беспилотники преобразили облик войны. Пухов отмечает, что это “естественным образом” заставляет применять войска мелкими группами, подразделениями и отдельными машинами, максимально их рассредоточивая. “Невозможность концентрации и сосредоточения сил и средств опрокидывает все основы военного дела, вынуждая вести войну мелких подразделений и групп, а также отдельных экипажей и бойцов”, — подчеркивает он.
Это будет иметь серьезные последствия. Концентрация сил считается одним из основных принципов войны. Великие полководцы уровня Наполеона добивались ошеломляющих побед, потому что сосредоточивали войска там, где у противник была слабость. Если Пухов прав, и будущее за сильно рассредоточенными операциями небольших подразделений, то армиям, возможно, будет непросто достичь решающих результатов.
Однако история военного дела учит, что господство беспилотников может оказаться скоротечным. Какое-то время длинный лук, рыцарские латы и танк казались непобедимыми, однако и против них находилось “противоядие” в виде оружия или тактических новшеств. Безусловно, беспилотники произвели революцию в военном искусстве, но это не последнее слово — будут и новые революции.
Майкл Пек — военный журналист, публиковался в Forbes, Defense News, журнале Foreign Policy и других изданиях. Магистр политологии Ратгерского университета.

https://inosmi.ru/20250317/bespilotniki-272228754.html?ysclid=m8eh3ehjtj203443444

Уверен, что не закончилось. Пулемёт способен показать себя и как средство борьбы с БПЛА.

Вот здесь согласен. Исторический опыт показывает, что новые типы оружия не отвергают прежние.
Даже холодное оружие имеет смысл, когда дело доходит до рукопашной.

Сейчас внедряют безпилотные платформы с пулеметной турелью.
Или с гранатомётом.