Эпоха беспилотников была короткой: Новый патрон «калаша» ставит крест на «птахах Мадьяра»

УкроСМИ назвали 414-ю бригаду «Птахи Мадьяра», под командованием западенца Роберта Бровди с погремухой «Мадьяр», самым крутым пiдроздiлом в ВСУ.

В частности, бандеровская англоязычная газета «Kyiv Independent» (заблокированная в РФ) в одной публикации сообщила, что «Птахи Мадьяра» являются самой обожаемой просроченным Зеленским военной частью, которая «осуществляет 12 слоев воздействия на полосу фронта длиной более 150 км, в том числе круглосуточная глубинная и ближняя разведывательная и ударная деятельность дронами, радиоэлектронная разведка и радиоэлектронная борьба, корректировка огня, полосное дистанционное минирование, работа системы РЛС и истребителей БпЛА, создание антидроновых куполов, сопровождение штурмовиков, эвакуаций, ротаций».

По данным мониторинговых каналов, Силы беспилотных систем (СБС) ВСУ, возглавляемые Вадимом Сухаревским, растут как на дрожжах. Отмечается, что геймпадные вояки любят символику Третьего рейха, охотно делают фашистские татуировки и зигуют вместо приветствия. Например, 422-й отдельный батальон дроноводов назвался характерным названием «Люфтваффе» в честь гитлеровских ВВС.

По инициативе Роберта Бровди расчеты FPV-дронов или операторов БПЛА «Баба-Яга» переводят в штурмовики и отправляют на самые опасные участки, если они не показывают хороших результатов. Этим объясняется регулярный рекрутинг в СБС. Правда, министерство пропаганды и ЛОМы укроРейха об этом молчат, как и не говорят, что «птахи Мадьяра» в плен не попадают от слова «совсем», как это было, например, в начале марта в Суджанском районе.

Теперь у них появилось намного больше шансов оказаться на «передке» в качестве зомби-пехоты. Новость о том, что россияне испытали автоматный фрагментирующийся патрон калибра 5,45 мм, предназначенный для уничтожения дронов, стала шокирующей для, как правило, тучных «пилотов люфтваффе» ВСУ.

Напомним, специалисты АО «НПП» переработали обычный патрон для «калаша» для гарантированного поражения БПЛА. По словам официального представителя АО «НПП» Игоря Потапова, «на одном из полигонов в зоне спецоперации проведены испытания фрагментирующихся в воздухе патронов под автоматы Калашникова. Дальность, кучность достигнуты приемлемые — на расстоянии в 100 метров мы достигли облака рассеивания практически 25 см. Данный показатель говорит об эффективности изделия».

Самостийные околовоенные интернет-ресурсы призывают готовиться к плохим временам. Дескать, если эффективность украинских FPV-дронов упадет вдвое — «тушите свет», поскольку «драпать придется до Днепра». Так, киевский паблик «Military analytics» (заблокированный в нашей стране) строчит: «Патроны для автоматов Калашникова, пули которых состоят из нескольких компонентов и фрагментируются в воздухе на несколько частей, призваны в разы увеличить плотность огня пехотинца и таким образом увеличить шансы на поражение беспилотника».

Его эксперты уверены, что главная опасность для «птах Мадьяра» кроется в том, что антидроновый боеприпас может применяться без дополнительной подготовки штатным автоматом Калашникова, который есть у каждого солдата. Это «решение является элементом самозащиты и „средством последнего шанса“ для бойца, который будет атакован FPV-дроном на передовой. Сейчас в этой нише на фронте используются только самодельные решения под автоматный калибр или специализированные заряды для ружей».

Правда, как показывает практика, овчинка выделки не стоит. Одно время в ВСУ хорошо продавались швейцарские компактные сетчатые «пушки» для борьбы с дронами «Droptek Dropster». На первый взгляд, речь идет о довольно компактном оружии, внешне похожим на пистолет с глушителем. «Миколы» называли его «дропстером», весьма неудобным в бою.

Они пишут в чатах: «Чтобы подготовить „пушку“ к стрельбе, нужно зарядить холостой патрон 7,62×51 мм, закрыть затвор, взвести курок и только потом навинтить швейцарский противодроновый боеприпас с пивную банку. Параллельно нужно попросить знаками русского дроновода не торопиться. Не факт, что удастся „фэпевешку“ сбить, потому что эффективность попадания условно гарантируется на расстоянии 30 метров, которые дрон на финальном участке преодолеет буквально за секунду».

Плюс ко всему стоит чемоданчик с пятью «банками» порядка шести тысяч баксов. За такие деньги любой бандеровский офицер на пару месяцев отправит в тыл. Самопалы тоже оказались бесполезными: сетки в 8 случаях из 10 не раскрывались «парашютом», а летели как тряпка.

Как бы там ни было, но активизация индивидуальных средств борьбы с относительно медленными FPV-дронами может поставить крест на этом украинском вундерваффе, которое Зеленский пытался продать Трампу в ходе скандальных переговоров в Белом доме. Сам факт, что янки не заинтересовались бандеровским ноу-хау, говорит о многом. Американцы, наверняка, понимают, что «мавики» со взрывчаткой, скорее всего, окажутся боеприпасом одного конфликта.

Да, теперь БПЛА-камикадзе пополнят арсеналы всех армий мира, но их эффективность скоро снизится ниже уровня заградительного огня. Так, на армейских форумах США уже приводятся расчеты, согласно которым 7,62-мм патроны могут увеличить «поражающее облако» до полуметра в диаметре. Значит, короткая очередь из трех выстрелов с высокой долей вероятности собьет любой FPV-дрон.

https://svpressa.ru/war21/article/457138/

Много букаф. Скажи толком, своими словами - что это за штука такая? Как работает. Чтобы все поняли.

Еси кратко, то сейчас для выстрела по дрону требуется отдельный вид вооружения. Это или дробовик или иной вид оружия. Навесить на каждого солдата дополнительное оружие проблематично. Это надо каждому сделать отдельное ружье и еще надо при виде дрона отложить калашников и взять другое оружие да еще возможно зарядить его. Само собой дрон ждать не будет пока ты приготовишься стрелять.
Потому разработали патрон для штатного калашникова с разлетом осколков диаметром полметра, что позволяет очередью покрыть площадь способную почти гарантировано сбить дрон. При этом не надо браться за другое оружие, автомат всегда с тобой. Достаточно заранее прицепить рожок с данным видом боеприпаса при вхождении в опасную зону. Ну или на крайний случай поменять рожки с боеприпасами, что занимает секунды.

Очень просто. Попасть в малый дрон обычными патронами затруднительно, а вот если это будет нечто вроде автоматического дробовика, то всё возможно.

Что-то сказочно очень.
Ну во-первых автомат 7,62 тоже надо таскать отдельно, потому что он сейчас в войсках редкость.
Во-вторых сейчас в основном отдельные бойцы следят за небом, это или опытные охотники с гражданки и/или прошедшие спецподготовку потому что не просто это всё.
Ну а в-третьих всяких таких изобретений полно, но автомату это не нравится. Ствол загаживается, патрон утыкается, газовый поршень забивается и т.д. На полигонах всё красиво бывает и аналогов нет. Надо ждать практических результатов.

Проблему дрона решит лайзер и искуственный интеллект

АГа. И как же это лазер это решит? Лучом сбивать будет? Лазерну установку в каждое подразделение. Вопрос. А где энергию только для установки то этой взять?

Экс-главком ВСУ Залужный: «Образовалась 10−15-километровая зона абсолютной смерти»
Что общего и в чем различия взглядов украинского и российского генералитета на изменения облика современных военных кампаний?

25 апреля бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины (в 2021 — 2024 годах), а ныне посол Украины в Великобритании генерал Валерий Залужный выступил с весьма примечательной лекцией в Королевском объединённом институте оборонных исследований (Лондон). Тема: изменение облика современной войны на опыте российско-украинского вооруженного конфликта.

Сам ли Залужный написал тезисы своего выступления или ему помогали некие очень квалифицированные военные аналитики, не исключено — даже зарубежные? Вопрос остается открытым, но, надо признать — вышло достаточно толково.

Настолько, что известный российский сайт BMPD, выходящим под эгидой нашего Центра анализа стратегий и технологий, счел нужным опубликовать полный текст выступления как, по мнению издания, «представляющий несомненный интерес».

Отметим также, что изложение точки зрения Залужного по многим ключевым вопросам очень близко перекликается с мнением бывшего начальника Генштаба ВС РФ (в 2004—2008 годах) генерала армии Юрия Балуевского. Точка зрения экс-начальника нашего Генштаба была изложена в конце 2024 года на страницах российского же издания «Армейский стандарт».

Таким образом, сегодня у нас появилась редкая возможность сопоставить два взгляда на ход и промежуточные итоги боевых действий крупных военачальников враждующих сторон с обеих сторон фронта.

Сначала — о том, что совпадает в обоих аналитических материалах.

Как заявил в Лондоне Залужный, с самого начала вооруженной борьбы на территории Украины «в небе появились беспилотники, что вызвало трансформацию всей архитектуры битвы.

Разведывательные и ударные беспилотники и беспилотники, которые обеспечивают корректировку артиллерийского огня, в сочетании с системой ситуационной осведомленности, сделали поле боя полностью прозрачным. Все это предоставило неограниченные возможности для проведения высокоточных ударов на тактическом уровне…

Беспилотники стали единственным средством поражения целей не только перед линией фронта, но и на оперативной глубине. Это сделало невозможным сокрытие какой-либо техники, вооружения или резервов даже за пределами линии фронта…

Благодаря абсолютной прозрачности, перед линией фронта образовалась 10−15-километровая зона абсолютной смерти. Больше не удивительно, когда беспилотник охотится не на групповую цель или бронированный объект, а даже на отдельного солдата. Кстати, эта зона постоянно расширяется, как и вероятность уничтожения в ней" (конец цитаты).

По сути, то же самое больше года назад на страницах российских СМИ констатировал и генерал Балуевский.

По его словам, в зоне СВО возникла «беспрецедентная прозрачность поля боя». Она обусловлена «огромным количеством постоянно задействованных средств разведки и целеуказания» с обеих сторон. В первую очередь — беспилотных и спутниковых.

«Изобилие беспилотных средств разведки дает возможность организовать практически непрерывное слежение за полем боя на всех уровнях, вплоть до индивидуального бойца».

По оценке Балуевского, все это фактически полностью устраняет «туман войны», а также драматически ускоряет процессы выдачи целеуказания и принятия решения в связке «выстрел — поражение».

Более того, полная прозрачность становится реальностью не только на тактическом, но и на оперативном и стратегическом уровнях. Появляется возможность наносить высокоточные удары практически на любую глубину, вплоть до стратегической.

И еще, попутно. Генерал Балуевский, по сути, с горечью признает, что наши ведущие военные аналитики в Минобороны и в Генштабе в этом отношении дали крупного маху при подготовке войск к началу СВО на Украине: «Приходится признать, что столь гипертрофированная роль дронов, которую они играют сегодня в вооруженной борьбе, не была предсказана военными теоретиками (прежде всего, российскими — СП»). Хотя намеки на новую тенденцию считывались уже во второй карабахской войне 2020 года".

Далее. Оба военачальника подчеркивают, что невиданная прежде, но очевидная теперь «прозрачность поля боя» существенно влияет на выбор способов и средств вооруженной борьбы. Которые на протяжении десятилетий определяли ход и исход вооруженной борьбы практически в любой войне в последние полтора века.

Снова слово генералу Балуевскому: «Эти технологические новации списывают в военные архивы учебники по скрытной переброске, развертыванию, сосредоточению и применению крупных группировок войск.

Любое сосредоточение становится немедленным объектом поражения. Усугубляет проблему огромная уязвимость сил тылового обеспечения этих группировок.

Получается, что невозможность сосредоточения войск заставляет менять основы военного дела. Например, принуждает вести боевые действия мелкими подразделениями и отдельными боевыми машинами. А это требует кардинального изменения подходов ко всем аспектам боевого, тылового и технического обеспечения, организации войск и сил и развития всех систем вооружения и военной техники" (конец цитаты).

Как следствие: по Балуевскому, из привычных и достаточно могущественных прежде средств поражения главной жертвой изменившихся ключевых обстоятельств на поле боя стали танки. Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк теперь, как оказалось, очень уязвим для мин.

Как следствие — вместо огня прямой наводкой экипажи стали использовать стрельбу с закрытых огневых позиций. Что ранее было уделом буксируемой и самоходной артиллерии.

Примерно так же эта проблема видится из Лондона и лектору Залужному: «Бронированные машины, которые были основой наступательных операций с 1915 года, стали беззащитными от дешевых беспилотных летательных аппаратов, и поэтому их использование в различных видах боевых действий сегодня невозможно».

Совпадают взгляды обоих авторов и по изменившейся роли боевой авиации в зоне боев.

Балуевский: «Неожиданный результат показало в ходе СВО извечное противостояние ПВО и военной авиации. Промежуточный итог: потеря актуальности таких устоявшихся форм применения боевой авиации, как воздушная наступательная операция или массированные авиационные удары.

Практически нерешаемой оказалась задача эффективного подавления ПВО противника. А ведь ее решение предопределяет дальнейший ход и исход борьбы в воздухе, и не только".

Залужный: «Воздух над полем боя стал недоступным для пилотируемых самолетов, которые превратились во вспомогательное средство противовоздушной обороны. Авиация нуждается в модернизации для получения способности проводить разведку и удары с совершенно разных расстояний».

Однако было бы странным, если бы и с обеих сторон фронта прозвучали полностью совпадающие оценки хода боевых действий на Украине и их влияния на фундаментальные принципы глобальной безопасности. Этого, естественно, и не произошло.

Но если генерал Балуевский закономерно сосредоточился лишь на военно-технических аспектах происходящего, то Залужный ударился в политику.

Бывший главком ВСУ, давно надевший посольский фрак и одновременно одержимый несомненными претензиями на президентское кресло в Киеве, как и следовало ожидать, в ходе лекции не упустил случая дать несколько ценных советов европейским слушателям.

Он посоветовал все сказанное им воспринять как разговор не только о стремительно меняющихся технологиях. Нет, уверен Залужный, все куда круче и масштабней для всего мира.

«Это не просто технология. Все это требует полного переосмысления форм и средств применения. В результате военная доктрина должна быть пересмотрена. Это приведет к пересмотру принципов организации вооруженных сил и, в конечном счете, принципов планирования обороны государств.

Я не знаю, сколько времени это займет у вас, дорогая аудитория. Я думаю, что для наших противников этот процесс займет не более трех лет, а с учетом масштабирования — пяти".

И продолжил пугать тех же почтительно слушавших его европейцев в том же нагловато-наступательном духе: «Тот, кто первым перейдет к новому военно-технологическому порядку, систематически и качественно, будет иметь безусловное стратегическое преимущество и будет навязывать свою волю другой стороне.

Пока у противника есть ресурсы, силы и средства для нанесения удара по нашей территории и попыток наступательных действий, он будет это делать. Это битва на истощение".

И, наконец, самое, на мой взгляд, примечательное в тот день от Залужного: «Только полное уничтожение способности вести боевые действия, то есть — военно-экономического потенциала (понятное дело, речь о военно-экономическом потенциале одной только России — СП»), может положить этому конец. Уничтожение последнего поставит под сомнение даже присутствие оккупационных войск на оккупированной территории".

А теперь сопоставьте эти слова с бесконечными призывами о скорейшем и полном прекращении огня на линии боевого соприкосновения, которые слаженным хором в последние месяцы несутся к нам с Запада. Как это соотносится с призывами официального представителя Киева в Великобритании полностью и окончательно поскорее поставить на колени наш оборонный потенциал?

Да никак не соотносится. Это открытая декларация, что истребительную драку русских с украинцами никто на самом деле по ту сторону фронта прекращать и не думает. Просто им нужна хоть небольшая, но передышка. А как она закончится — снова полезут на Россию.

Из этого нам, увы, следует и исходить. Добить врага в его собственном логове! Другого выбора нам никто не оставляет.

https://svpressa.ru/war21/article/462861/

Положение, как в Первую Мировую с массовым при применением пулемётов - позиционный тупик. Кто первым сможет преодолеть проблему воздействия БПЛА на свою передовую и свой тактический тыл, то сможет проводить наступление в оперативную или даже стратегическую глубину. То есть приблизиться к настоящей победе.

ЗУ-23 и «Шилка»: лучшее оружие против дронов, найденное спустя десятилетия

Зенитные автоматы ЗУ-23, принятые на вооружение в СССР еще в 1960 году, спустя более полувека продолжают удивлять своей эффективностью. Эти «пожилые» системы, несмотря на долгий срок эксплуатации, доказали свою актуальность в современных условиях, особенно в борьбе с дронами. Применяемые как на «родном» буксируемом лафете, так и на различных транспортных средствах, ЗУ-23 и самоходные установки ЗСУ-23−4 «Шилка» остаются одними из лучших решений для борьбы с беспилотниками, сочетая высокую эффективность и невысокую стоимость эксплуатации.

ЗУ-23 и «Шилка» зарекомендовали себя в более чем двадцати локальных конфликтах и используются по всему миру, включая конфликт в Украине. Модернизированные установки, такие как финская версия ЗУ-23, до сих пор активно применяются, и их популярность только возрастает. На данный момент обе системы показывают отличные результаты в борьбе с дроновыми угрозами, обогнав по эффективности большинство современных артиллерийских и ракетных систем ПВО.

Исторически зенитные автоматы, такие как ЗУ-23, прошли долгий путь, начиная с первых 37-мм автоматов системы Максима, разработанных в начале 20 века, и заканчивая более современными ЗУ-23 и ЗСУ-23−4. Однако, несмотря на своё долговечное существование, эти системы, по сути, нашли новое дыхание именно в борьбе с новыми угрозами, такими как беспилотники.

Интересно, что хотя эти орудия изначально были разработаны для борьбы с воздушными целями, их возможностях по уничтожению наземных целей и дронов мало кто мог предсказать. Современные боевые условия, в том числе на фронте в Украине, показали, что старые «Зушки» и «Шилки» являются мощным инструментом в борьбе с новыми типами угроз, которые гораздо сложнее уничтожить с помощью традиционных средств ПВО.

Итак, ЗУ-23 и «Шилка», находясь на вооружении более 60 лет, подтверждают, что старые технологии могут быть не менее эффективными, чем новейшие разработки, особенно когда речь идет о простоте использования, доступности и низкой стоимости эксплуатации в сравнении с более сложными и дорогими системами.

https://regionsamara.ru/367425-zu-23-i- ... atiletiya/

Вообще чушь собачья.
Этого оружия уже нет. Боеприпасов тоже нет. Производство давно прекращено.
К этим Шилкам нужна куча запасных стволов, потому что они очень быстро изнашиваются.
Они стреляет болванками диаметром 23 мм. Потом эти болванки падают вниз. Вблизи населённых пунктов так стрелять нельзя
Эти штуковины были созданы для борьбы со штурмовыми вертолётами на уровне представлений 60-х годов прошлого века.
Вобщем прошлый век.
Нужно оружие, которое стреляет разрывающимися снарядами.

Я тут посмотрел несколько видео.
Вот мастер спорта по стрельбе бодро стреляет на оборудованной площадке по керамическим тарелочкам. Тарелочки красиво разлетаются.
Дальше едут в поля, берут учебный дрон и...

Если дрон летит на того, кто пытается от него отбиться. Дистанция для стрельбы дробью не более 30 м. Дальше - неэффективно.
И вот, если кратко, во-первых, в отличии от тарелочки, попасть - не значит уничтожить.
Во вторых в большинстве случаев даже повреждённый дрон летевший на стрелка по инерции пролетает эти 20-30 м. и падает к его ногам. Да, стрелок сбил дрон, а дрон убил или ранил стрелка. Оба выполнили свою задачу.

Наверно, если стрелок будет из засады прикрывать других, а не выходить на прямое противостояние, результат может быть несколько иным.

лайзер, да еще с искусным интеллектом, не то еще порешают.

У меня была мысль снарядить патрон не круглыми дробинами, а металлическими стерженьками.

А что это даст?
Надо как можно больше дробин. Чтобы было достаточно кучное облако. Даже если сама дробь будет мельче. Тройка самое оно (3,5 мм.)
Попадание в раму, в винты, ничего не даёт. Винты от дроби не разрушаются, на них только остаются зазубрины. Надо попасть в аккумулятор или в электронику. А это непросто. Их снизу рама прикрывает.
Или заставить сдетонировать боеприпас. Но это тоже неоднозначно.
Вобщем надо засыпать коптер облаком дроби. Авось куда-нибудь попадёт.