Да у него видать проблемы с этим делом, и хочеться и колеться, сам себя в руках удержать не может, ну ему и нужен барин, который его за это пороть будет.

То есть пидором все же не полезно ? И государство вправе это решать, что не полезно пидором быть ?
А как насчет террориста ? Должно государство решать, полезно ли быть террористом или нет ?

То есть я так понял, что крутому фермеру приходится себя с трудом в руках удерживать, чтобы пидором не стать. Типа руками ... свой удерживает, чтобы в соседскую ... не залез.

я жду Штильмарка. тогда отвечу подробно.

Я написал, а вы понимайте как вам заблагорассудится, мне от вашего понимания ни тепло ни холодно, но судя по вашей реакции оно у вас довольно извращённое

P/S Вы меня с кем то путаете, я не крутой фермер, крутые фермеры в техасе живут скачут на мустангах и стреляют краснокожих, у нас так нельзя.

Сам стал гадости постить, так вот получай.

Да ни чего вы там и не сказали, посмотрите предыдущий комент, я ответил, но почему у вас слово свобода обязательно ассоциируется с геями??? Вот у меня например вольный труд за этим словом, честный свободный труд на благо моей семьи и Родины, не из под палки, очередного унтер пришибеева, алкаша и негодяя, как часто у нас бывает. А геи, но должен быть закон.
Воля это не вседозволенность, я написал воля честным людям, а всякой швали укорот, тем более зная нашу действительность много воров и пидорасов, обязательно пролезут во власть, а честный человек останется на обочине.

Значит все же должно государство решать, что полезно, что не полезно. А иначе как ваши же слова понять, что и воров и геев пресекать надо.
А вот если труженник, вроде вас, решит какую-нибудь траву поганую выращивать (для пользы ближних), или грибами какими погаными промышлять.
Должно государство решить что это не полезно ? Или же ему и ближним виднее, полезно это или не полезно?

А я и не говорил, что не полезно, но, оно должно пресекать именно воров и геев и прочую мразоту, но у нас же как обычно присекают то не то и не тех, и не стоит из за трёх процентов неправильных уродов, остальных нормальных в рамки заковывать какие то. А приём с пидорами, да оставте вы его старо как мир, ни когда их не будет больше чем есть и при жесточайшем режиме их пожалуй будет больше, они просто уйдут в подполье. А так ну лично я удавил бы. А желаний неправильных Алексей у меня и не возникало ни когда по моему, я баб люблю, а задницами не интересуюсь как то, разве вы не поняли, я тут пока не в одной теме про пидоров ещё ни одного комента не оставил, с детства так воспитан, не связываться не только с мразотой такой, но даже разговоры о них западло. Не мужское это дело.

P/S Алексей)) это ли уже не наказание для них ну сами посудите как им жить осознавая себя ни то ни сё, ни баба не мужик "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга", и ни один приличный человек разговаривать ни когда не станет))))) А ???

А как же призункция невиновности, я точно не решу, да и к стати у нас например спиртом разбадяженным торговали как раз не честные труженики. Да у вас какие то извращённые представления о людях, или вы всех пидорами считаете или какими то злоумышленниками, абсолютно всех и без пастуха строгого жить не могущих, себя вы разумеется в пастухи записали. А вообще по моему вы просто старый больной и очень ограниченный человек с кучей комплексов, я вам сочувствую.
А контроль ветеринарный нынешний по просту уничтожает всё живое, но как раз срань не трогает. да что я вам толкую вы ж из виртуального мира
Спор с вами заранее обречён, вы ни когда не согласитесь со мной я с вами. Равнозначно вы ни когда не будете меня слушать ибо вы уверены в своей правоте, я понял это по вашей любви к крепостничеству. Я не люблю самоуверенных людей, это обычно клинические идиоты, честь имею господин дворянин)))))

Cогласен. Только вот в "России для всех, включая Доку Умарова" это невозможно априори.

Глупость несусветная.

Человек без государства (если он человек конечно) существовать не может. И государства без человека соответственно тоже не бывает.

Повторюсь, но вы господа либералы и демократы, помните только о ваших правах и напрочь забываете о своих обязанностях перед государством.
Коммунистическо-анархическая позиция, какая то: "Государство мне все дай и обеспечь, а я буду делать и говорить все, что захочу, так как индивидуальность и вообще свободный как фанера над Парижем".

А вообще, Алексий все правильно сказал.

ПыСы Голосую за Робертовича, хоть Евгений и неправильно описал его позицию.

Не глупость,подразумевает то,что устремления Государства должны быть направленны на нужды граждан своей страны,
а обязанности большинство граждан перед странной выполняет:платит налоги,ходит в армию кто годен,и т.д.
Так что не надо ля-ля.

А так не за кого не голосовал.

В любом случае- А.Р.. А как извращенно Карамьян изложил его позицию - так это как в анекдоте, где Изя пел Мойше, изображая Шаляпина и получилось очень картаво

Глупость, потому что такой подход ставит в большем приоритете потребности индивидуума над интересами государства и общества. Государство и гражданин понятия, связанные неразрывно, и четко определить главенствующую роль одного в жизни другого нельзя.


Большинство сознательных граждан, вы хотели сказать. Большинство (ну может не большинство, но серьезная часть), свои обязательства выполнять по ряду причин напрочь отказываются, как по объективным, так и субъективным причинам.