Если 1000 лет чувства неизменны, то как люди обходились без классики первые 700 годов? Они так же чувствовали, любили,стрелялись из-за любви, убивали. В этом свете классика напоминает канадских лесорубов, которые ухают, когда другие рубят.

Я не понял... 1000 лет откидываем.... 11 век... Король Артур, Рыцари Круглого Стола, поиски Священного Грааля... Что-то в те времена было не так???????

Извините, а что у нас или с нами в 25 лет происходит-то???
Мне вот тут на память приходит только строчка Егора Летова...


Да в этом возрасте классику тоьлко начинаешь понимать более-менее осознанно... И то, не всю, а ту, что в школьной программе была, грубо говоря...
Некоторые книги и в 25 и в 30 еще хранят свои тайны и свою глубину, ждут взросления нашей души...
А что человек не меняетс япосле 25... Ну знаете, что-то в нем и в раннем детстве закладывается, а иные качества - меняются и в гораздо более почтенном возрасте...
Ну вот, прочитал Владимир Красно Солнышко Евангелие - и стал совершенно иным человеком, это так, для грубого примера... Но кто-то и Достоевского в 30 и 40 лет открывает для себя, а иные может и Пушкина со школьной скамьи не открывали, у всех разная ситуация...
Не действует литература только на того, чья душа уже заскорузла, но это случается не в каком-то определенном возрасте, а в определенном душевном состоянии... А оно у кого-то и в 15 лет наступает... а у иных - душа молода до самого конца... да, хоть и до 100 лет.... и они все это время будут читать, и получать от чтения несомненную пользу.....

Куприна в помойку?
Ладно, Гранатовый браслет я сама не очень-то люблю.
Но кроме Гранатового браслета есть еще Олеся, Поединок, Юнкера, Яма... Да много что есть хорошего у Куприна.

Слушайте, но это же романтическая комедия. )))) Вернее, романтическая история с элементами комедии. Взять любую советскую комедию. Ну не знаю... Джентльмены удачи, Бриллиантовая рука, Приключения Шурика. Вам же не придет в голову разбирать комедийный сюжет с точки зрения здравого смысла.

Разницы между "Бриллиантовой рукой" и подавляющим большинством персонажей Рязанова не замечаем? Да ладно - рука, возьмем "Берегись автомобиля" - действительно отличная комедия - и той же "Иронией судьбы"? Фишка в том, что персонажи Рязанова - патентованные ублюдки.

Не было классики.

Дима, а кто там ублюдки?
Персонажи Рязанова - обычные люди, не ярко выраженные положительные или отрицательные персонажи, каких не бывает в жизни, а такие как мы сами.
Считаю этого режиссера великим мастером. Невозможно снять дерьмо и заставить людей смотреть его и пересматривать по десятку раз.
Лучшие фильмы Рязанова, на мой взгляд:
Жестокий романс
Гараж
Зигзаг удачи
Служебный роман
Вокзал для двоих
Забытая мелодия для флейты
Дорогая Елена Сергеевна

Строго говоря, классическая литература появилась по мере всеобщего развития грамотности. Лет 500-600 назад, наверно. А раньше ей было незачем появляться )))

Что значит не было????

Я же написал вроде понятно, все эти рыцарские романы, о Тристане и Изольде, Короле Артуре и прочем - тогда и появляются, 11-12 век...
И я молчу о том, что это уже - серьезная литературная обработка сюжетов и легенд, имеющих широкое хождение в народе еще задолго до этого...
Но это я про Европу тут и вот прямо про романтическую литературу, так сказать...
А литературные произведения - естественно, известны задолго до этого, театр Древней Греции вспомним хотя бы, Аристофана там какого-нибудь и прочих... Да, постановки этих авторов и сейчас ставятся, если чего, они актуальности не потеряли совсем... А про Гомера и т.д. вообще уж молчу)))...

Или, извините, для Вас классика - это Пушкин исключительно и все что далее?????

А зачем именно всеобщее развитие грамотности?..
Сейчас вон оно налицо, а классику не очень много кто и читает, как видим)))...
Читали избранные, а слушали и смотрели театральные постановки и выступления разных там певцов, сказителей и прочих - широкие круги общества, пусть и не грамотные даже...

Назовите конкретного автора, который в 12 веке написал классику в нашем понимании. Про обработку легенд не надо.

12 это и у нас уже писали, Слово о полку Игореве хотя бы)))...

А про классику 12 века с королем Артуром? О Игоре эта не та классика.
Я к тому, что если человек такой же, как и 1000 лет назад, то нечего наводить тень на плетень с этой классикой. Вот почитал классику - и вроде на голову выше соседа, который не читал. А не выше. Так же легко обмануть, так же легко заставить бежать в толпе. Да еще хуже - я же начитанный, я же передовой, зачем мне этот отсталый старомодный царь? Я же весь пропитан высокими чувствами и передовыми идеями. А потом на эти чувства и идеи приходит Робеспьер или Троцкий - но я же не виноват? Быдло кругом.