В отношении русских это не по-моему, а по-вашему.

Через Гитлера Воля Божья осуществлялась? Или только через Сталина?

Да, и через Гитлера тоже, и вообще через все.
Однако, немаловажно на что были направлены волеизъявления и соответствующие деяния конкретных людей. Через Гитлера Бог наказал русский народ, через Сталина помиловал.

Почему так решили? Богу было угодно уничтожение церквей в 30-е гг.? А возрождение Православия на оккупированных территориях Богу неугодно?

Слушайте, история состоялась так, как состоялась. Зверства большевиков - это не Сталин, а жидобольшевики (он не обладал тогда всей полнотой власти). Я одобряю и действия Псковской Епархии и действия зарубежцев на оккупированных территориях. Одобряю и действия Румынской Церкви на оккупированных территориях.
Но цель Гитлера была не в освобождении русских от большевистского ига, а в частичном (значительном) уничтожении и закабалении оставшихся.

1. Множество храмов закрыли и взорвали в конце 30-х. Когда Сталин "обладал полнотой власти".
2. Одобряете действия гитлеровских наймитов? Предатель!

1. Абстрактно Вы очень мыслите. Вся полнота власти состоялась только при уничтожении большевизма в 37-38 годах.
2. Православная Церковь никогда не была ни чьим наймитом. Я стою на том, что в любых условиях, при любой власти Церковь должна проповедовать и окормлять паству.

1. Отнюдь. Уничтожение храмов посредством взрывчатки осуществлялось и в 38-м и в 41-м гг.
2. А как же предатели? И кроме того РККА в 1941-1945 никто не окормлял. А они победили.

Вот Вы все хотите как-то в чернобелом видении все представить, а еще хотите услышать от меня всю духовную сущность истории 20 века.
Я же ведь всегда говорю, что Сталин злодей по человеческим измерениям, менее или более чем Гитлер - не знаю.
Однако, если бы не организовал он русский народ на победу, то врядли мы бы с Вами сейчас беседовали.
Конкретно.
1. Да, повод для изменения идеологии дала только война. Если бы он и изменил ее раньше, то не поняли бы даже те его кадры, кто большевиков в гулаг сгонял.
2. Предатели - есть предатели, но причем тут Церковь. Насчет РККА, кто-то сказал, что в окопах атеистов не бывает. А именно Сталин, даже не только разрешил, но как бы и повелел Церкви молиться за победу.

1. А история она и есть черно-белая. Бог и дьявол. А поле битвы...
2. Такой же злодей примерно, я правильно понял? Чем же он лучше Гитлера. Тем что родился в Гори, а не в Браунау?
3. Он организовал беспокоясь за русский народ? Новый Иван Калита или Александр Невский что ли?
5. Если б не было войны, получается, не было бы ничего хорошего с нашей страной?
6. Как причем? Попы на оккупированной территории не предатели, что ли? РПЦЗ, благославлявшая Гитлера? В окопах атеистов не было, но кто из них исповедовался и причащался?

1. Нет, история не чернобелая. Сегодня человек слушается Бога, завтра дьявола. Один деятель что-то делает хорошо, что-то плохо, другой деятель соответственно противоположно. Но через все воля Божия осуществляется.
2. Я же сказал, что не знаю.
3. Думаю, что ради того, чтобы самому владеть великой страной. От этого сам факт не перестал быть именно таким фактом.
(У Вас тут какой-то сбой счета)
5. Я не берусь судить, что бы было, если бы чего-то не было.
6. Могу только повторить, что Церковь в любых условиях и при любой власти должна заниматься своим делом. Что касается Псковской Епархии, то недавний фильм вроде как все разъясняет.
Что касается зарубежцев, они не правы, что помышляли о том, что Гитлер освободит русский народ. Но они не предатели уже потому, что зарубежцы. И опять-таки, Церковь должна окормлять свою паству, даже если эта паства - предатели (власовцы и т.п.).

А вообще, на все целиком ответ есть в Священном Писании. Иосиф сказал братьям, продавшим его в рабство (цитирую по памяти): вы замышляли зло против меня, но Бог обратил это в добро.

Власти Эстонии - молодцы. Поддерживаю. Пусть искупают грехи Гражданской Войны.

У жидов любые антиклерикалы молодцы априори.

Смотря какие клерикалы. Против таких ничего не имею: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BD%D0%B5