1.Айзенк Ганс.
2.Жидва придумывает дебильные тесты скорее всего потому что по Айзенку их результаты достаточно посредственны. Им трудно с этим смириться.
3.Чилдрены по Айзенку не тестируются.
4. Дебильность некоторых агностиков Айзенк объяснял биологическими факторами, например дефицитом йода.
5. В английском фрик и фул синонимы.

Можно глянуть статистику на тему того, какой IQ у самых выдающихся людей, и какое место в жизни заняли люди с самым высоким IQ... никакой такой прямой зависимости нет.

Для любого нормального человека наиболее понятна прусская система образования, которая и дала кадры для индустриального развития цивилизации, а не то барахло которое впаривают сейчас на западе, прикрываясь какими-то представлениями о развитии индивидуальности и творчества.

Часто можно услышать про термоядерный IQ Эйнштейна.
Забавляет то что Айзенку разрешили опубликовать тест в 1962 году,а Эйнштейн в 1955 году помер.

При чем здесь место в жизни?.. На него как-то интеллект вообще влияет разве?.. ну, кроме выраженной олигофрении разве...

А в своих областях - естественно, зависимость есть... возьмите профессоров математики, и померяйте у них, сравните с гаишниками... разница будет, уверяю...

Навскидку, помнится у Каспарова IQ 190 вроде как... у остальных его коллег померяйте - Ананда, Карлссена и т.д... думаю, в этом же районе будет... вряд ли найдете гроссмейстера, у которого меньше 150, я думаю...

Не, вообще никак.
Глупый вопрос - глупый ответ.

А если серьёзно... есть одна баба, у которой самый высокий айкью. Легко можно найти в поисковике фамилию. Так вот, ни нобелевских премий, ни гениальных открытий, ничего эдакого за ней нет. Да, умная, статьи пишет, которые, кстати, многие учёные критикуют, но ничего такого, что говорило бы о ней как о самом умном или гениальном человеке на планете.

Каспаров да. Но он урод, у него оба полушария одинаково хорошо развиты. Исключительная сообразительность и феноменальная память. У остальных его коллег сильнее развито полушарие отвечающее за логику в ущерб интеллекту.

Если говорить словами "место в жизни", то их обычно употребляют в сугубо материальном смысле... Так вот, материально у нас в РФ по крайней мере - более всего добились бандиты... у них что, охрененный интеллект?.. Потом - их шестерки... Дмитрия Анатольевича Медведева давай рассмотрим... интеллектуал охренеть какой... Сердюков там и прочие прихвостни... еще надо рассматривать?..

В то время, как ученые у нас в полной ж-пе, как и всегда, за редким исключением....

Так что зависимость тут - скорее обратная...

Урод - это все же некий недостаток... Что плохого в развитии обоих полушарий-то?.. Может, человек он нехороший, но по уму-то скорее мы - недоделанные будем в сравнении с ним...

Ну и вот, посмотрел, Магнус Карлссен - IQ 186...
Думаю, и у иных в том же духе...

Интересный вопрос - а так ли уж связана способность к творчеству в широком смысле и уровень IQ? Мне думается, что прямой связи нет.

А что исключения брать-то?..
Есть такое - синдром саванта, когда у человека сверх всякой меры развита какая-то одна сторона умственной деятельности, в то время, как в ином он может быть олигофреном, аутистом и т.д. (может и не быть, впрочем)...

А кого самым умным человеком на планете называть - это вообще большой вопрос... вот, в каком-то аспекте - возможно, это данная баба... но отсюда Нобелевка не вытекает с необходимостью, как можно понять...

Если творчество брать как музыку, поэзию и т.д. - то вообще не связана...
Если технические науки - связана, но не прямой зависимостью...

А у вас какой IQ ?