Ну смотрите. Всякое искусство имеет целью показать нечто таким, каким оно показано. И если секс показан без всякой стыдливости - то явно он показан как нечто безгрешное, как индиффирентное с точки зрения морали. То есть если люди занимаются сексом, то они либо показаны грешниками, показаны с осуждением, либо показаны нормальными людьми - и тогда половой акт следует показать ТАК, КАК ЕСЛИ бы вы хотели показать эту картину самому Иисусу Христу. Или собственной матери. В общем, так, как бы вам самому не было бы стыдно показать это кому-то другому, если понятие стыда для вас что-то значит.

Вот я не понимаю... Война, убийства, отрубание голов - как должны показываться?.. так, как матери показали бы?))
А посещение героями фильма борделя?.. А первая ночь со своей возлюбленной?..
Как оно есть в жизни и в художественном замысле, так и снимают...
Если принц Оберон этот пидорасом был и развратником, ну так его и показали, иных - иначе... Кого-то в стыдливости, у кого она была, а у кого нет - то нет...

.

Знаете, и пидораса можно по разному показать. Вы бы предпочли, чтобы содомита показали нормальным человеком, добрым и свободным, или скорее развращённым, плотским, мерзким?
По-моему, ответ очевиден.

Да, любая секс-сцена сводится к морали. Вот вы если покажете порно или покажете нежные объятия Филемона и Бавкиды - это разные вещи или одно и то же с точки зрения морали?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.