То есть красные уничтожили тех, кто умел вырастить урожай и отбирали последнее у тех, кто этот урожай без грамотного руководителя (которого расстреляли) толком вырастить не мог.

Тут недалеко стоит дом богатого крестьянина. Крепостным он не был. Из этого дома большевики сделали школу, потом клуб, потом продали частникам в плачевном состоянии.
И такие дома есть ещё, просто я совсем не сильно занимался этим вопросом.

Вот именно! Нужно хоть немного изучить материал. У нас народ ленится проверить простейшие факты и отсюда выдаёт всякую чушь.

Это похоже на заклинания. Последний массовый голод в Российской империи был в 1911-1912 годах, то есть когда столыпинская реформа развернулась во всю ширь. При этом революция была уже подавлена, никаких серьёзных войн не было. Голод в СССР всегда были приурочен к каким-либо военным действиям или социальным потрясениям. Вот и вся разница.

Коммуняцкая ложь. Можно было развить сельское хозяйство на основе кулачества, стимулировать создание на основе кулацких хозяйств то, что сейчас называется агрохолдингами. Так предлагал Бухарин, продвигая тезис о мирном врастании кулака в социализм (он конечно был не лучше других большевиков, но в этом был прав). И Сталин, похоже, допускал возможность идти по совету Бухарина. Но видя, как ополчились на Бухарина партийные (троцкистские) массы, решил, что если он сие поддержит, то его снесут. И тогда решил дать троцкистам сделать то, что они хотят, а результат пререформатировать по-своему, заявив потом об искривлениях партийной линии.
Другими словами, необходимость в коллективизации была не экономическая (экономически существовала и другая модель), а политическая, типа назвался груздем - полезай в кузов.

Я бы обязательно сделал коллективизацию (за редким исключением). Только так мы можем хозяйствовать в зоне рискованного земледелия.

"Агрохолдинг" - это то, что просто производит продукцию. Колхоз - ещё и создаёт инфраструктуру на селе.

Ну так я и говорю, что вы большевик.
Зона рискованного земледелия - это оправдание времен застоя. Это быаает тогда, когда пытаются заниматься не тем. что наиболее соответствует данной местности.
А советская инфраструктура на селе - это просто издевательство над понятием инфраструктуры, по сравнению с тем, какая была инфраструктура на диком западе.

Давайте говорить прямо: Россия относительно слабее развита, чем "дикий запад". Да, у нас зона рискованного земледелия: то засуха, то проливные дожди, то заморозки. Для вас это новость?

Откуда условный кулак возьмёт удобрения, сельхозтехнику, как проведёт мелиорацию, построит дороги? Вот поэтому скажу страшную тайну: лучше советского строя для России быть не может. А в Кремле путь Царь при этом сидит.

Я правильно понимаю, что в капстранах нет дорог, нет удобрений, нет сельхозтехники. Все само растет. Или с неба валится. И только нам такое уродство, как советская власть может помочь.

1. Чушь собачья. Это везде бывает так.
2. А откуда это взяли колхозы и совхозы ? И почему бы кулаку не взять там же ?
3. Ну так я и говорил всегда, что для вас вся монархия только в том, чтобы генсека переименовать в цари.

есть один вопрос.
Как правило создавать колхозы берутся те кто в этих колхозах работать категорически не намерен.
особенно на базовых рядовых должностях.
Так вот ,ты как, в колхоз поедешь?
там тоже нужны спецы твоей квалификации.
И ещё.
А если люди не пойдут в колхоз как будешь их туда заманивать или по давней накатанной схеме?
Террор , гладомор , ссылки?

А можно узнать какую инфраструктуру создавали колхозы .
Вернее какая инфраструктура сегодня не создаётся агрохолдингами которой раньше занимался колхоз?

Ключевой вопрос для развития государства это отношение к собственности. Народ должен иметь собственность. Это основа независимости. И опора власти. Царь без класса собственников не имеет достаточно рычагов для царствования. Кстати я не говорю об олигархах в данном случае. Опорой развития государства во всем мире считается средний класс. Это самая надежная прослойка и материально и идеологически. Никто не захочет отдавать нажитое кому не попадя.

Вот сейчас "в зоне рискованного земледелия" частные собственники обрабатывают поля и собирают урожай. Откуда они взяли импортные тракторы и комбайны (а других нет)? А просто купили.
Никто им в обмен на ГУЛАГ их не выдавал.
Видел я эту мелиорацию. Сухое поливали, сырое осушали. Да ещё хотели узбекам реки развернуть. И все были при деле, зарплаты получали, диссертации защищали.
Удобрения? Американский фермер рубит комбайном солому прямо в поле и вносит переработанный червями навоз с добавлением минеральных удобрений.
В СССР солому старательно собирали, что отнимало больше ресурсов, чем уборка зерна, эта солома благополучно гнила всю зиму, ибо никому не нужна в таких количествах, потом её надо было куда-то вывозить, что опять работа.
А навоз выбрасывали в поймы рек, а в почву вносили минеральные удобрения, чтобы обезпечить кого-то работой и превратить плодородные земли в солончак. Вот такие были достижения ГУЛАГ-земледелия.

Совершено верно. Красные сволочи вели непрерывно военные действия против населения России. Поэтому в самых плодородных краях периодически создавался голод.

Ну если прямо - основа почвы это гумус.
Именно гумус сохраняет нужный уровень влажности в почве, питает растения и много ещё полезных свойств имеет.
Действия красных "хозяйственников" десятилетиями были направлены, чтобы этот гумус в полях уничтожить. Вспашкой ради вспашки, безумными количествами вносимых минеральных солей и пр.
В результате огромные площади превращены в непригодные для выращивания растений территории и всё это сваливалось и сваливается на "то засуха, то проливные дожди, то заморозки".