Я вспомнил. Точно такие же фразы писались, когда ещё пускали Православных священников в школы проводить занятия.
Ораторы утверждали, что общение со священниками происходит за счёт урезания преподавания математики, физики и пр.

Вопрос только имею к Пушкареву. А что вот такого именно олигархического написал Малофеев. Ну вот именно по признакам как олигарх, а не просто как человек, при этом многодетный.

Где логика? Если в нашей стране не будет дворников или чистильщиков туалетов, то мы зарастем грязью. А если русские и коренные народы не будут работать на этих должностях, то их места займут мигранты. И если мигрант сегодня дворник, то самые смышленые их дети будут уже образованными и пошло поехало. Силовики власть и пр. И где место русским?

Слышал что на "Тойоте" работало чуть более сотни конструкторов, а на ВАЗе - полторы тысячи. Результат известен.
Нужны образованные люди, а не люди с дипломами.

Значит, и я бот. Электронный я, а не живой человек.

Потому, что у него денег куры не клюют. А мы вкалываем за свою зарплату (притом, что свою работу любим!). Малофеев живёт, по сути, за счёт трудового народа.

Организация плюс квалификация. Всё довольно просто (в теории, конечно).

Не, а сказал то он что не так? В чем олигархичность подхода? Ты же в состоянии понять вопрос?

Мы с Малофеевым из разных социальных слоёв. У него прислуга и денег на семью, сколько хочешь. Тебе это непонятно?

1. Смотреть надо внимательно.

2. Выходит так что ты поддерживаешь курс на замещение Русского народа чурками.

3. Малофеев не олигарх. Он просто богач.

Причем тут его деньги?

Я не фанат Малофеева за то что тот якшается с Гогенцоллернами, но причем тут его деньги?
И почему ты решил, что он живет за счет трудового народа? Я лично не знаю - что он делает в качестве бизнесмена.

Какая разница - кто из каких слоёв?

Те неучи, которые писали чушь под его статьёй, не знают первого правила уровня рождаемости. Чем беднее страна - тем выше в ней рождаемость и наоборот. Исключений практически нет. В бедной крестьянской России рожали по 12-15 детей. У богатых дворян детей было меньше - 3-6. В самых богатых странах Европы рождаемость если и повышается, то исключительно за счёт толп мигрантов. У белых рождаемость дай Бог - выше одного ребенка на семью. В некоторых странах - 0,8. И процесс этот с каждым годом усугубляется.

Станут наши граждане богаче - и у нас та же проблема начнется.

Единственное что реально надо делать для повышения рождаемости - это давать беспроцентную ипотеку, а с каждым ребёнком её вообще уменьшать. Один ребенок - на четверть, два- на половину, три, на три четверти и т.д. Ну и реальные льготы для многодетных.

Только вот неясно - откуда взялись богатства Малофеева? Про других олигархов я и вовсе не говорю. Я работаю на буржуйчика и вижу, как он крутится, словно белка в колесе, чтоб наша конторка оставалась на плаву. А как Малофеев "заработал" непосильным трудом?

То есть плодим нищету, а потом ходим и просим "помогите детишкам на молочишко!"? Знаете, мне было бы неприятно жить за чужой счёт независимо от обстоятельств. Мы - трудовой народ и привыкли жить своим трудом испокон веков. Кто будет жить в России, зависит от властной политики, а не от чьей-то плодовидости. В конце концов технологии дошли до того, что можно детей создавать с помощью репродуктивных технологий.
Пусть в семьях будет не 5-6 (считаю это признаком невоздержанности и безрассудства), а 2-3, максимум 4 - но обеспеченных, обрадованных, патриотичных людей, имеющих стабильное место в обществе. И постепенно демография выправится.

Как влияет многодетность на пополнение рядов патриотов, я уже писал. А повторять - противно.

Напоминаю, что в царской России детская смертность достигала 25-30% - куда выше, чем в других развитых европейских странах.

С льготами - это правильно, это понятно. Но вне социалистической повестки вы этого сделать не сможете.