И вновь тебя куда-то занесло! Я говорил четко и ясно, что победители-большевики несут бОльшую ответсвенность за дальнейшие события, т.е. за превращение счастливых детей в сирот с помощью войны, голода, болезней и репрессий. При этом я говорил, что меньшевики и прочие не лучше - такая же сволочь. Но им не повезло, они проиграли большевикам. Что непонячтного?

Какая-то абракадабра. Ругаем всех революционеров, а большевиков ругаем за то, что они победили других революционеров!

Другое дело, что, конечно, белые революционеры относились к монархистам относительно терпимо и в случае победы, возможно, позволили бы создать некую монархическую партию. Но не более того. Конечно, они точно также устроили бы террор по отношению к своим политическим противникам.

А вы никогда не задумывались, что было бы дальше? То, что победившие белые бы не начали индустриализацию, это точно. То, что они управляли бы государством откровенно плохо, нет сомнений. Полагаете, бывшие союзники по Антанте просто так стали бы смотреть на возрождение России, ослабленную Гражданской войной? С какой стати они поддерживали бы единство страны, а не попытались бы устроить расчленение России?

Чепуха от начала до конца.

1. Ругаем большевиков не за то, что они победили других бандитов, а за то, что они сами оказались главными бандитами.

2. Разумеется, разрешили бы. И не устроили бы геноцид Русским, и не расстреливали бы священников и не рушили бы храмы.

3. Никакого террора ни бы не устраивали бы. Как и не устраивали террора даже февралисты. Расстркеляли бы сотню-другую ярых бандитов, и всё.

4. С чего ты решил, что они не стали бы устраивать индустриализацию?

То есть вы готовы блокироваться с февралистами, лишь бы сохранить свой условный "свечной заводик"? Но кроме большевиков, больше никто вопроса об индустриализации не ставил. То есть как они довели до краха своё Белое движение, так же до развала довели бы и Россию. Было бы что-то вроде Китая после свержения последней династии Цин.

Ты совсем читать разучился? Причем тут какой-то заводик? Мне важно, чтобы Церковь оставили в покое, не воровали бы церковные ценности не ломали бы храмы и не закапывали бы священников и мирян живыми в землю.

А как бы они могли ставить вопос об индустриализации во время гражданской войны?

Они не доводили до краха никакое движение.

Абсолютно голословные рассуждения.

Я готов плевать на красных. И на Пушкарева. Как же я их ненавижу.

У тебя по распорядку день ненависти?

И гитлеровцы храмы открывали - вспомните хотя бы "псковскую миссию". И дальше что было бы?

Белые были оказались ни организовать ни армию, ни государственную власть. Как можно ставить на такую политическую силу? Впрочем, и нынешние патриоты в подавляющем большинстве умом не блещут.

Победи белые, они явно не стали устраивать такой геноцид своего народа, какой устроили красные. То, что провели бы индустриализацию лучше красных, и без жесточайшей эксплуатации народа, это точно. Во всех развитых странах Запада проведена такая индустриализация. И главное, что несколько миллионов не умерли бы от голода, следовательно, страна была бы богаче и развитей во множество раз.

Финляндия считается одной из самых богатых стран с самым высоким уровнем жизни. Потому что там в 20-е белые победили красных. В 1939 СССР объявил, что хочет осчастливить коммунизмом финских рабочих и крестьян, но финские рабочие и крестьяне с трудом отбились от такого счастья.