То есть то, что невыгодно, пусть зарастает бурьяном и тайгой? Или ты предлагаешь иностранцам отдать? Кто-то даже (чуть ли не Собянин) выдвигал идею собрать всё население в 20 агломерациях, а вокруг пусть хоть медведи шастают. Территории без населения - всё по заветам ведьмы Заславской.

Да, строили-создавали с ошибками. Мерзость удалена. А.Р

Я тут с Яковым не согласен.
Но вот в чём дело.
Для того что бы понять всю сложность освоения новых земель , надо реально смотреть на вещи.
А у тебя всё больше наполеоновские прожэкты.
Примерь эту "рубашку" освоения лично на себя.
При каких условиях лично ты , покинешь Москву и поедешь за Алтай осваивать эти новые земли?

Вот только не надо про то что ты никуда не собираешься. И сугубо городской житель.

Ответь на вопрос и поймёшь.

А как ты себе представляешь развитие территорий, если там нет никаких условий для этого? Надо понимать на какие ресурсы ты будешь создавать поселения и чем занимать людей и чем кормить. И какие перспективы у этого поселения. Если у тебя все эти условия сойдутся, то конечно можно развивать эту землю. Если не сойдутся, то как ты себе представляешь жизнь в таких поселениях?

Ну это ты просто ярлык навешиваешь. Сейчас у нас много отраслей развиваются. Допустим их недостаточно, но это тебе не 90 е. А красными лозунгами сыт не будешь.

Вот это правильный подход.
Одобряю.

Так я об этом и говорю. Просто Пушкарев видит в моих словах то, что хочет услышать, что бы обрушиться с критикой.

Дело в том , что у Пушкарева нет ясного понимания по освоению этих земель.
Он видимо думает , что приедут комсомольцы и будут год жить в палатках при минус 30.

Ну если Зюганов найдёт достаточно таких энтузиастов то я не против.
Меньше будет дураков и противников политических.

Зачем мне критиковать твои пустые слова? Пустоту не критикуют.
Я написал чёткие и ясные социально-политические принципы, которые были бы полезны для право-монархического движения. И которые следовало бы принять всем вменяемые патриоты.

Ну люди же видят кто как говорит и предлагает.
У тебя лозунги у Якова понятная программа.
Переход на личности запрещен. А.Р.

Заселение территорий не самоцель.
Нужно взвешивать военно-политическкие и экономические плюсы и минусы, прежде, чем решать вопрос о заселении тех или иных территорий. И как именно решать, это тоже нужно все взвешивать. Цензура. А.Р. Переход на личности запрещен.

Как пример - Норильский Никель. Рано или поздно запасы истощатся, придется предприятие закрывать и город переселять. Но какое-то время (10-20-50 лет - не знаю сколько) это важнейшее производство будет работать.

Вообще-то, я здесь характеризовал не личность Пушкарева, а его слова, что они суть мантры, и это действительно так (он их не обосновывает, не доказывает, не рассуждает об условиях правильности высказываемого, просто провозглашает). Если не характеризовать слова собеседника, тогда вообще как возможно что-либо обсуждать.

Ну правильно. Есть среда для организации производства. Значит надо его именно в этом месте организовывать. Только заранее думать о судьбе города в дальнейшем. Или организовывать что то вспомогательное, которое не закроется по экономическим или иным причинам. Или переводить моногорода на контрактную систему. Взял и из Российского города уехал работать на север. Как на вахту. Заключил контракт лет на 5-10 и работай. Квартиру дадут. Не в собственность, но почти за бесплатно в аренду. И плюс социальный пакет. Отработал. Вернулся туда где родился. Помогли с поиском работы. Живи дальше. Что бы не врастать корнями в те города, которые могут исчезнуть по естественным причинам.