При Николае Втором был всплеск рождаемости.

Я это знаю.

Смотрю мою родословную по 8 и 9 детей в нашей семье было во время Николая 2.

Но ещё раз график пусть защищает Пушкарёв который его выставил.
Я лишь предположил по какой причине была убыль.

Пожалуйста, вот вам Саратовская область. Та же самая история.

Вы хоть бы почитали что-нибудь... Про первый и второй демографический переходы. Зачем пишите откровенную чушь? Дискредитируете всё наше право-монархическое движение. Право - стыдоба! Вот поэтому я вообще перестал слушать монархических историков.

Какое имеет отношение Царь к демографии? Правильно, такое же как и дизельный двигатель к кайзеру Вильгельму 2-ому, так как был разработан Рудольфом Дизелем при его правлении.

К началу 19 века наблюдалась рождаемость первого типа воспроизводства при значительном улучшении качества жизни и медицины. Отсюда и действительно рост населения. Но для России это скорее было отрицательным фактором, так как провоцировало сельское перенаселение, которое не компенсировалось ростом занятости в городах. Напомню, что рождаемость в рабочей городской среде составляла около 1,5. А избыточное сельское население создавало социальную напряжённость и было горючим материалом для будущей Гражданской войны.

Конечно, они были положительными, хоть и незавершёнными. Но это единственная серьёзная осмысленная экономическая мера времён Николая 2-го.

1. Ты стал строить из себя всезнайку, а это к добру не приводит. Нет понятия первого и второго демографического перехода. Есть первый и второй типы воспроизводства населения.

2. Царь, как и всякий правитель, имеет самое прямое отношение к демографии. К примеру, если бы Путин приструнил Набиуллину и снижал бы не только ставку ипотеки, но и сами ипотечные обязательства с первым и каждым последующим ребенком вплот до полного освобождения от уплаты с пятым ребенком, это был бы колоссальный стимул для высокого уровня рождаемости.

3. Высокий уровень рождаемости был огроломным плюсом со всех сторон, так как излишние рабочие руки шли в промышленность. Да и зесли в России сколько хочешь.

4. Горючим материалом для гражданской войны были большевики и прочие революционеры.

Это вообще какое-то дикое заявление. Ужели единственная? А строительство железных дорог? А темпы развития промышленности и сельского хозяйства, которые были весьма высокими?

Переход между типами воспроизводства населения и называется переходом. А кто мешает заниматься самообразованием? У меня, работающего человека, для этого объективно меньше возможности. Было бы желание.

О том и речь, что за 35 лет нет издания сборника указов и речей Николая 2-го. Это же явное упущение. Тогда бы многие вещи встали бы на свои места. Оттого и нужно по возможности сохранять документы и публикации, как историческое наследие.

Русская промышленность была относительно слабо развитой, так как масса товаров ввозилась из-за границы. Концентрация рабочего класса в промышленных центрах была огромной, но самих таких центров было всего несколько на всю страну. Куда было девать избыточное население? Только в тайгу с лопатой и киркой. Но крестьянин 19 века уже не был крестьянином 9 века, просто так переселить его было невозможно.

Вы понимаете разницу между складом горючего материала и спичкой?

Новые квартиры хуже коммуналок
Почему наше жилье становится все меньше

В России продолжается борьба с микроквартирами. Сначала в столице запретили проектировать жилье меньше 28 квадратов. Теперь, поговаривают, на студии могут перестать давать льготную ипотеку. Но побеждает не здравый смысл, а экстремальная экономия. Средний метраж жилья не перестает падать. А люди не перестают покупать клетушки. И вот людей пытаются образумить угрозами. Депутаты, чиновники, эксперты рынка недвижимости пугают, что скоро микроквартиры превратятся в никому не нужный хлам.

Для начала числа. В 2025 году средняя площадь квартир в новостройках страны снизилась до 48 кв. м. В Казани площадь упала до 43 м, в Ростове-на-Дону и Петербурге — до 42 м. Средняя — это значит сложили квадратуру всех типов квартир. Десять лет назад показатель по стране был равен 55 метрам, двадцать лет назад — 65. Наши дома скукоживаются. Усыхают. Строительная вселенная расширялась недолго, моргнуть не успели — вот все и сворачивается. А главное, что будет дальше?

Динамика неутешительная. В городах, где не действуют ограничения по площади, россияне по-прежнему скупают 15–20-метровые студии. В том числе по льготным программам. Детям для старта. Перекантоваться на время студенчества. Там, где запретили жилье меньше 28 м, рынок заполнили апартаменты, ограничения на которые не распространяются. А еще — вот где ужас! — кладовки, переоборудованные под койко-места. Как на это можно спокойно смотреть? Как не закричать: «Люди, что ж вы делаете! Остановитесь!»

Но что толку кричать? Люди покупают то, на что хватает денег. Хотя бы и заемных. У людей травма. Многие росли в огромном таборе из трех поколений в коммуналках, в тесных хрущевках с картонными стенами и пятиметровыми кухнями. Людям нужны аргументы. И вот аргументы нашлись. Нынешние скворечники, объясняют нам, будут хуже коммуналок. Дескать, уже через каких-то десять лет все превратится в тыкву, в смысле в страшный неликвид — ни сдать будет нельзя, ни продать, ни обменять.

Сомневающимся разжевывают. Понастроили уже слишком много этих каморок. А население не растет. Причем не только не растет, а наоборот. Про демографию-то объяснять ничего не надо. Скоро по студии будет у каждого, отмечающего совершеннолетие. Вот только жить из-за возросших стандартов молодежь в этих чуланах не захочет, а сдавать будет некому. Кому надо, когда у каждого своя такая конура?

Вроде логично и очень хотелось бы верить, но… Не бьется с реальностью. Не бьется и все тут. Все возрастающие стандарты качества жизни — это, конечно, прекрасно, но с чего кто-то решил, что они, эти стандарты, будут подкреплены возможностями? И откуда уверенность, что можно говорить о каком-то перепроизводстве метров?

Давайте ближе к фактам. А факты таковы, что сегодня, в 2026 году, средняя обеспеченность жильем составляет 29 м на россиянина. Вроде бы немало. Но надо понимать, о чем речь. А речь обо всем жилом фонде страны, поделенном на число жителей.

Это вместе с нераспроданными новостройками, доля которых в некоторых регионах по-прежнему составляет больше половины. Вместе с хрущевками, срок службы большинства которых закончился 10–15 лет назад. Да что с хрущевками. Это вместе со старым фондом, с аварийным жильем, с частным сектором, который представлен у нас не только красивыми просторными коттеджами, но и покосившимися хибарами.

А еще не забывайте, что среднее — это всегда немного про голубцы. Одному — мясо, другому — капустный лист. Один владеет 500-метровым пентхаусом в центре Москвы и парой загородных домов, другой с семьей ютится на 30 м, да и то арендованных. Показатель обеспеченности ничего не говорит нам о формах собственности.

В общем, так посмотреть, и 29 м — это вообще тьфу. Нам еще строить да строить. Что легко доказать, сравнив показатель средней обеспеченности жильем с аналогичным параметром в других странах. В Великобритании на каждого жителя в среднем приходится 43 м, в Германии — 48 м, во Франции — 51 м, в Нидерландах — 54 м. При этом в странах Европы тоже с жильем довольно туго. И малогабаритные квартиры в крупных городах там не редкость. В старом фонде Парижа есть каморки даже без туалетов. Бум модульных микроквартир переживает Голландия — там появились студии меньше, чем в перенаселенном Гонконге. Тренд на компактность сохраняется в Англии. Так пойдет, скоро Старый Свет двухметровые капсульные номера признает пригодным для постоянного проживания жильем. Как говорится, зато свое, зато отдельное, какое-никакое, а личное пространство.

А демография как же? А никак. Основное строительство ведется в крупных городах. А в них население только уплотняется. В России вот 16 городов-миллионеров. И в каждом — не верите, посмотрите сами статистические сводки — численность населения за последние десять лет только выросла. Пополняют мегаполисы как переселенцы из регионов, так и приезжие из других стран. Миграционные потоки, нравится кому-то это или нет, неизбежны. Пока одни государства переживают о низкой рождаемости, другие переживают ее бум. В общем и целом, население планеты все еще увеличивается. Причем угрожающе. Каких-то 15 лет назад нас на шарике было семь миллиардов. Меньше сорока лет назад — пять миллиардов. А теперь больше восьми! Скоро будет девять! Всем этим толпам надо где-то жить. Дворцов на всех точно не хватит.

А еще ведь нынче все больше граждан живет поодиночке. Все ж тонкие, сложные, трепетные, многие уже просто не могут ужиться ни с кем другим. И им реально лучше одним в студии на 20 м, чем с семьей в доме с верандой. Или не лучше. Просто на дом денег нет. И на семью, соответственно, тоже. Подавляющее большинство людей в мире — это все еще бедняки. Ну и у нас тут, в России, — жизнь тоже не сахар. Уж простите за эту неприятную правду, но что есть — то есть.

И ладно бы жили только небогато. У нас ведь еще и холодно. А это такое суровое комбо. Все еще есть люди, которые не покупают просторное жилье из-за дорогой коммуналки. Прямо как мой дед в середине прошлого века. Он не ждал, когда там понатыкают по городу хрущевки и дадут жилье. Он сам строил дом. На двоих с братом. У каждого уже семья была, дети. Построили дом 50 квадратов. Знаете почему? А топить больше как? Это ж сколько дров надо! А еще: больше дом — меньше огород. А тогда картошку сажать куда?

Раньше выживали, жавшись друг к другу. Теперь выживают, отгораживаясь друг от друга. Но теснота никуда не делась. И не факт, что эту проблему удастся решить в ближайшие десятилетия.

https://www.gazeta.ru/column/yardaeva/22619611.shtml?updated

Я начинаю переосмысливать свою позицию. В том плане, что а многим ли отличается повестка социального государства от социалистической повестки (в смысле в лучшую сторону). Я не пришел еще к однозначному выводу.
Навеяны эти мои сомнения тем, что последнее время часто общаюсь с бесплатными медиками (по вопросам моего здоровья). Как было в СССРе, так и сейчас, т.н. забота о человеке оборачивается издевательством над человеком.
Вот к примеру, есть некоторые льготы. Но ведь нужен учет и контроль, чтобы никто эти льготы незаконно не получил. И выходит, что законные льготы нужно подтверждать такими мытарствами, что ну их ... . И по многим вопросам так.

Кто это назвал "переходом"? Есть промежуточные способы овспроизводства, но термина "переход" нету.

А почему Царь-то в этом виноват? Что нет сборника его речей и указов?

Но это промышленность развивалась быстрыми темпами. Темпы роста были выше, чем в Европе.

Избыточного населения не может быть в принципе. В России - точно не мжэет быть.

И что автор предлагает?

Всё легко ищется: "Демографический переход — это коренные демографические перемены в истории человечества, которые характеризуются переходом от высокого уровня рождаемости и смертности населения к низкому и приводят к смене типов воспроизводства населения". И автор термина известен: американским демографом Ф. Ноутстайном был предложен термин «демографический переход» и его объяснение. https://profil.adu.by/mod/book/view.php?id=1826

Как не может быть избыточного населения? А нашествия гуннов, аваров (псевдоаваров), арабов, венгров, монголов и т.д. были вызваны именно перенаселённостью. Как и колониальные захваты Испании после Реконкисты, Англии, Италии и т.д.

Смысл в том, что Государь Николай 2-й едва руководил страной, всё оставив на самотёк, а больше занимался семейной жизнью.

Промышленность росла, но с производством средств производства дело обстояло плохо. И крупных промышленных центров в России было немного. Петербург, Москва, Рига, Варшава.

И это правильно! Думать надо, думать!

Думаю, принципы социалистической повестки помогут.