Грызня между условными красными и белыми будет бесконечной. Это Николай Марков говорил, что мы, монархисты, не красные и не белые; мы должны быть мостом между теми и теми. Но такую мудрую позицию могут занимать только люди со здравым рассудком и образованные. А таких мало.

Просто красные смотрятся куда убедительней. К белым у меня стойкое неприятие - они угробили своё политическое движение, угробили бы и страну, если бы чудом пришли к власти.

Вот странный человек. Твои же слова, что они враги православия и исторической России. Значит симпатизируя им ты становишься врагом России и Православия. Где моя логика нарушена?

А в остальных отношениях?

Какие отношения? Если враги православия и исторической России. Этого мало? Надо какие то иные отношения?

А без военной экономики церкви будут уничтожены врагами.

И потом: если 20-30-е году действительно были большие гонения на Церковь, то в 70-80-е уже священников не убивали, храмы не взрывали. Даже появился ВООПиК - Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. Откуда потом многие патриоты первоначальные вышли. Следовательно, можно предположить, что пройди ещё лет 20-30 и вовсе отношение к Церкви поменялось бы на благожелательное. И мы имели бы вполне христианскую социалистическую сверхдержаву.

И ещё вопрос.Уточняющий.
Что ты имеешь в виду под "церкви?"

Только вот какая закономерность. В 1988 году праздновали 1000 летие Крещения Руси. К этому времени отношение к Церки стало уже иным. Это так. Но делал это уже Горбачев и ломал социализм. А потом и страна распалась. То есть настоящие социалисты, не перестройщики, так и не смогли изменить отношение к Церкви. Так с чего я должен верить в то, что если бы социализм продолжился без Горбачева отношение к Церкви изменилось бы коренным образом?

А какие проедпосылкии что они бы угробили бы страну? Ну ладно, Денгикин он фактически левый. Но если бы победили Колчак, Дроздовский или Врангель, то они наверняка навели бы порядок.

Была бы сырьевая полуколония наподобие Турции или Китая.

Царской России очень повезло, что немцы не размазали Русскую армию по стене за счёт помощи союзников.

Бездоказательные мантры. Просто сказал и все. Почему вдруг стали бы полуколонией непонятно.
Союзники помогали оружием это верно. Но во всех войнах есть союзники, которые помогают. Уж Сталину то отваливали по полной по Ленд лизу. А вот то, что мы отправили экспедиционный корпус во Францию. Всего то 400 тысяч человек. Это как понимать? Армия, которую размазывают по стенке так не ведет себя и не разбрасывается людьми. Тем более если союзники были такими уж сильными по сравнению с Русской Армией, так что же они помощи запросили.

Произошла бы смена поколений, отношение могло измениться. Хотя, конечно, это из области предположений.

Почему? В 1915 году почти так и случилось.

Ну и Джугашвили повезло, что его не размазали под Москвой в 41 м. Путем огромных жертв. Ничего. Война есть война. У Джугашвили только ситуация была в разы хуже. Угроза потери столицы.

Странное предположение. Почему? К тому же Турция - страна без особенных ресурсов.

И главное. Начиная с 16 года (может и раньше, но у меня данных нет) в Российской армии шла отчаянная подрывная работа. Ничего и близко не было в Красной армии. Там была иная проблема: многие, сдавшиеся в плен, переходили на сторону Гитлера, так как ненавидели большевиков. Но в самой армии был железный порядок. Не в смысле военных ошибок, неверных решений или разгильдяйства, а в смысле, что за любой намек на неподчинение можно было в штрафной батальон загреметь или вообще быть растрелянным. А за антисоветскую пропагшандлу - и говорить нечего. А в Царской армии даже к подозрительным людям относились либерально.

Белые пришли к власти к Финляндии, где в 20-х годах была гражданская война между белыми и красными, и победили белые. В результате Финляндия стала богатой развитой страной с высоким уровнем жизни.

В 1939-1940 СССР заявлял, что хочет осчастливить коммунизмом финских рабочих и крестьян, финские рабочие и крестьяне с трудом отбились от такого счастья.