Это ирония.

Учись думать не лозунгами, а системно. Личные качества человека не говорят обо всех в принципе. Из-за того, что Вася работает фрезеровщиком и бухает, то это не значит, что надо уничтожить всех фрезеровщиков. Конечно среди кулаков были люди разные. Были нормальные хозяева были наверное и жестокие. Но сам факт существования кулаков как зажиточных крестьян не делает их врагами как таковыми. И потом. Я вот тоже ростовщик. Конечно я даю в долг под проценты. Ну это не касается друзей. И не касается если человек просит на личные нужды. А если человек просит денег в бизнес, то я становлюсь как бы его компаньоном. Это же логично. Я беру процент.
Почему кулак не имел право давать под процент зерно? Ведь крестьянин его сеял, получал урожай. То есть прибыль. И в чем грех если с прибыли ты делишься с тем, кто тебе дал вообще то орудие твоего бизнеса.
А банки разве не давали под процент?

Могут, конечно. Здесь речь шла про то, что наиболее зажиточная часть деревни получила своё благополучие отнюдь не от сохи.

Это как не от сохи? Откуда деньги то?

А каким постановлением уничтожили картины Верещагина про казнь сипаев и бача-бази?
Каким постановлением в некоторых регионах РФ запись на приём к врачу (в первую очередь к педиатру) только через частный мессенджер СКАМ?
Список можно продолжать.

А как не от сохи? Если зажиточный крестьянин дал в долг зерно, значит он его вырастил.
А то получается коммуняцкий бред про "нетрудовые доходы".