Жители двух округов Тамбовской области - Рассказовского и Тамбовского заявляют, что их душат непомерными ставками аренды земли: на личное хозяйства 3600%, сельхозземли до 1500%. Люди этого не тянут и бросают свои хозяйства, которые зарастают бурьяном.
https://t.me/Galina_Tsareva_official/21288

Так проблема была не в экономике, а в том , что он проиграл 2 войны. И очень много средств уходило на внутренюю войну с угнетёными нац меньшинствами. Поляки, фины, евреи, грузины все хотели свободы.

Сложилась странная ситуация. Низы хотят жить в СССР. Верхи тоже хотят, чтобы низы жили в СССР. Но сами хотят жить в Италии.

Взяв, как минимум, четыре вражеских столицы (Берлин, Вену, Будапешт, Бухарест) проиграл? Всем бы такие "поражения".

Интересно, какой "свободы" хотели евреи? Отделения Биробиджана?

Евреи таки хотели Крым.
Им Биробиджан в пень не упёрся.

Очередная диверсия иноагентов из власти.

Почему Кремль позволяет Центробанку и дальше губить российскую экономику

Абсурд недели: дефицит бюджета в 4,5 трлн рублей за три месяца при плане 3,8 трлн на весь год — и виноваты… морозы и длинные выходные

Банк России принял решение, которое рынок встретил падением индекса государственных облигаций (RGBI) и ростом доходностей ОФЗ. Формально ключевая ставка была снижена на 0,5 п.п. — до 14,5% годовых. Однако среднесрочный прогноз средней ключевой ставки на 2026 год пересмотрен вверх: с 13,5–14,5% до 14,0–14,5%. Сопроводительное заявление и пресс-конференция Эльвиры Набиуллиной были оценены аналитиками как самая жесткая коммуникация с начала года.

Объяснив снижение ставки (восьмое подряд) «устойчивым замедлением инфляции», регулятор тут же предупредил: дальнейшее смягчение будет дискретным, с длительными паузами, а диапазон допустимых снижений до конца года ограничен 1 процентным пунктом.

Однако настоящей сенсацией стали не цифры, а причины замедления российской экономики в I квартале 2026 года, которые озвучила глава ЦБ. По версии регулятора, спад (ВВП за январь–февраль снизился на 1,8% год к году) вызван «меньшим количеством рабочих дней, календарным фактором и неблагоприятными погодными условиями» — снегопадами и морозами, парализовавшими строительство.

До такого в России пока еще никто из высокого начальства не додумывался. Заяви нечто подобное во времена СССР, так не то, что партбилета лишился – пришлось бы проходить освидетельствование в специальной клинике на предмет сохранности когнитивных способностей. Но Набиуллиной все сходит с рук. Ведь это объяснение вступает в фундаментальное противоречие с данными Минфина, Росстата и отраслевыми индикаторами. Возникает вопрос: почему правительство и Кремль не только не оспаривают эту логику, но и, судя по всему, санкционируют политику, которая — по признанию самого ЦБ — гасит не только инфляцию, но и инвестиционную, налоговую и производственную активность? Ответ напрашивается сам собой, каким бы безумным он не казался: судьба Набиуллиной и политики российского Центробанка находится в совершенно других руках, и в России нет никого, кто бы мог что-то изменить как в политике регулятора, так и в его руководстве.

Бюджетный провал на фоне «устойчивого замедления инфляции»

Главный удар по официальной версии наносит отчет об исполнении федерального бюджета за I квартал 2026 года. Дефицит достиг 4,5 трлн руб. при годовом плане 3,8 трлн руб. Иными словами, за три месяца превышен годовой лимит на 18%.

При этом налоговые поступления от малого и среднего бизнеса на специальных режимах (УСН, патент и др.) рухнули на 22,2% — с 640 млрд руб. до 537 млрд руб. И ведь это удивительно только для Силуанова, которого в конце прошлого года предупреждали – повышение налогов приведет именно к ому, что малый и средний бизнес будут уничтожены. Так и случилось.

Минфин же связывает падение наологов с переносом сроков уплаты и перераспределением налогов из-за реформы 2025 года. Но независимые эксперты и бизнес-ассоциации прямо указывают на главную причину: высокая ключевая ставка уничтожает оборотные средства и рентабельность малого и среднего предпринимательства. Кредиты недоступны, займы по ставкам 25–30% годовых делают невозможным даже простое воспроизводство.

При этом ЦБ сохраняет прогноз роста ВВП на 2026 год на уровне 0,5–1,5%, не пересматривая его после минутной динамики. Путин 15 апреля отмечал на совещании по экономике: «Динамика снижается уже два месяца подряд». Однако ни в правительстве, ни в ЦБ это не привело к корректировке официальных прогнозов.

Производственные индикаторы: от автомобилей до вагонов

Отраслевая статистика, в отличие от агрегированных индексов Росстата, рисует картину системной рецессии:

— Рынок новых автомобилей в I квартале сократился на 12% по сравнению с I кварталом 2025 года (данные «Автостата»).

— Производство грузовых вагонов упало на 10–25% в зависимости от типа (Росстат, март 2026).

— Выпуск сельхозтехники снизился на 30% год к году.

— Производство строительных материалов (цемент, кирпич, ЖБИ) показало спад в январе-феврале более чем на 5%.

Росстат, впрочем, зафиксировал в I квартале рост выработки электроэнергии на 1,8% (до 333 млрд кВт·ч) и сообщил о «возвращении промышленности к росту» — но эти отчеты появились сразу после совещания у президента, что вызвало обоснованные подозрения в манипуляции статистикой. Рост электрогенерации может объясняться как раз холодной погодой (повышенное потребление на отопление), а не восстановлением промпроизводства.
Риторика «погодного шока» как политический конструкт

Глава ЦБ Набиуллина на пресс-конференции 24 апреля заявила: «По оперативным данным, экономика в I квартале замедлилась, в том числе из-за подстройки к налоговым изменениям, календарного фактора и погодных условий». Позже она уточнила: «Аномальные морозы и снегопады привели к простоям в строительстве и логистике».

Для любого экономиста очевидно, что погодные эффекты в закрытой статистике сезонно сглаживаются. Даже необычно холодный январь не может объяснить падение налоговых сборов на 22% и дефицит, превысивший годовой план за три месяца. Речь идет о фундаментальном сжатии налоговой базы из-за:

— Снижения рентабельности в обрабатывающих отраслях при ставке ЦБ 14–16% (реальная стоимость заемного капитала для МСП — выше 25%).

— Эффекта «налогового шока» 2025 года, когда повысили НДФЛ, налог на прибыль и акцизы, а также усилили прогрессию.

— Сжатия инвестиционного спроса в условиях неопределенности бюджетной политики.

ЦБ сам признает: «Инвестиционная активность сдержанная, потребительский спрос замедляется, кредитная активность сдержанная, сберегательная активность населения высокая». Никакой «погодный фактор» не способен это объяснить.
«Необъяснимое упрямство» — или отсутствие альтернатив?

Ключевой вопрос, который требует ответа: почему Кремль не только не отправляет Набиуллину в отставку, но и публично поддерживает ее политику, несмотря на спад и бюджетный кризис?

На этот вопрос сразу же торопятся с ответами Reuters и Bloomberg: любая замена Набиуллиной в текущих условиях приведет к мгновенному обвалу рубля, панике на рынке ОФЗ и бегству капитала. Она остается единственным «якорем» предсказуемости для внешних и внутренних контрагентов.

Кроме того, правительство и ЦБ находятся в состоянии вынужденной координации при противоречивых целях. Минфин настаивает на мягкой денежно-кредитной политике для финансирования дефицита, ЦБ — на жесткой для сдерживания инфляции. Компромисс выглядит так: ставку снижают формально, но сигнал ужесточают, а всю вину за спад списывают на внешние и календарные факторы.

То есть, косвенно подтверждается наша версия о том, что ключ от кабинета Набиуллиной лежит в кармане не российского начальника? А в чьем тогда? Вот об этом хорошо известно Reuters и Bloomberg.

Но даже если отставка Набиуллиной и резкая смена политики ЦБ и приведет к таким последствиям, которыми нас пугают рупоры глобалистов, то это все равно будет «меньшее из зол», потому что сейчас российская экономика находится на грани:

— Долговая нагрузка корпоративного сектора достигла 95 трлн руб., доля проблемных кредитов растет.

— Реальные располагаемые доходы населения (по данным Росстата, но с поправкой на методологию) не восстанавливаются к уровню 2021 года.

— Бюджетное правило де-факто приостановлено — структурный дефицит финансируется за счет ФНБ.

Объяснение экономического спада в России I квартала 2026 года «плохой погодой и большим количеством выходных» не выдерживает элементарной эмпирической проверки. Оно служит риторическим прикрытием для политики жесткой, можно сказать преступной, ДКП, которая, по собственному признанию ЦБ, гасит агрегированный спрос и сдерживает инвестиции.

Экономика подвергается двойному давлению — внешних санкций и внутренней рестриктивной политики, — а неспособность предложить внятное объяснение спада подрывает остатки доверия бизнеса к официальной статистике.

Единственным рациональным прогнозом остается дальнейшее продление периода жесткости, погружение экономики в стагфляционную ловушку и сохранение бюджетного дефицита на уровне, превышающем 3% ВВП, в течение 2026–2027 годов.

https://dzen.ru/a/aexQllJJYB-NiTaT

Высшее образование становится невыгодным во всех смыслах

У вас ребенок на платном не учится случайно? Неужели он прямо на бюджете? Тогда вам определенно повезло. Очень большая экономия в хозяйстве. Нет, я в курсе, что при хорошей успеваемости в вузах можно получить хорошую скидку или даже перейти на бюджет. Но не все дети настолько талантливы, не в каждом вузе достаточно бюджетных мест и не каждый университет дает хорошие скидки. Зато никто из этих учебных заведений не забывает повысить плату за обучение.

На предстоящий учебный год цены на днях выросли в среднем на 30%. Увязано это как-то с инфляцией, ключевой ставкой или еще чем-то макроэкономическим? Думаю, что нет. Просто берут и повышают. В МФТИ обучение будет стоить до 2 млн, в МГИМО — «всего» 1,35 млн, в Вышке примерно на 50 тыс. дешевле. Можно, конечно, пойти учиться в МГЭУ и стать гуманитарием-экономистом — там есть программы, которые стоят 114 тыс. в год. В Физтехе за такие деньги, наверное, можно только день открытых дверей посетить.

Годовой доход домохозяйства в среднем по России — 1,2 млн рублей. То есть для средней российской семьи средняя стоимость обучения в вузе неподъемна. Или пробивайтесь на бюджет, или идите в техникум. Или выбирайте специальность, которая не требует углубленных знаний. Ну и в армию еще можно пойти. Там платить не надо, наоборот, еще вам хорошо заплатят.

Начиная с 2021 года число бюджетных мест оставалось относительно стабильным и выросло всего на 12 тыс., до 357 тыс. Зато со следующего учебного года платников станет меньше сразу на 13% сразу по сорока направлениям. Для вузов платные места были отличным способом пополнения университетской казны. В той же ВШЭ — 5462 платных места на 2026/27 учебный год. Умножайте на минимальные полмиллиона — выходит более 2,5 млрд рублей. На самом деле существенно больше.

Но не все выгодное университетам выгодно государству. Поэтому оно сокращает платные программы, а само платное обучение превращается еще не в элитарную услугу, но уже точно перестает быть доступным внутри России. В результате с 2019 по 2024 год доля выпускников школ, поступающих в университеты, сократилась в России с 86% до 60%. Одновременно с этим даже МГУ вылетел из первой сотни мирового рейтинга университетов, скатившись на 105-ю позицию. Наши дипломы слабо котируются за границей, научные работы имеют мизерные рейтинги цитируемости, образовательные программы часто устаревшие, а знание иностранных языков нашими выпускниками низкое. Но учиться за границей стало продуктивнее не только по чисто образовательным причинам. В том же Венском университете стоимость годичного курса в два раза ниже, чем в Российской академии туризма.

Школьники не становятся студентами — похожая ситуация бывала и в советские времена. Еще перед Второй мировой в СССР ввели платное обучение в старших классах школы и вузах, чтобы больше ребят шли на заводы — стране нужно было много людей, занятых чисто физическим трудом. Сокращалось число студентов и в 1980-е годы по той же причине нехватки рабочих рук. Сейчас ситуация схожая. А из непролетарских профессий востребовано все, что связано с информатикой, связью, криптографией, ИИ, фармацевтикой и медициной.

Депутаты и министры неоднократно в последнее время говорили, что столько студентов, столько специалистов с высшим образованием нам не нужно. Время, когда вузовский диплом становился социальным лифтом, прошло. При том что каждый четвертый выпускник университета работает не по специальности. Среди выпускников колледжей таких более чем в полтора раза больше.

Прочитал тут вообще удивительное. Оказывается, более трети выпускников «избыточно образованы». То есть располагают знаниями, которые при их роде занятий просто не нужны. Грубо говоря, ваша способность решать интегральные уравнения не требуется — вполне достаточно правильно умножать два на два, особенно если вы сидите клерком в какой-то конторе или выдаете товары в ПВЗ.

Государство не знает, что ему делать с одновременным перепроизводством специалистов с высшим образованием и нехваткой квалифицированных кадров. Вот для медиков-бюджетников фактически вернули советскую практику работы по распределению, когда после окончания учебы тебе надо отработать определенное количество лет там, куда тебя пошлют. Государство платит за твою учебу — работай на государство. А если платишь сам за себя, то… проще сократить платные места. Но при наличии денег вы можете учиться где угодно — все зависит лишь от толщины кошелька. Если он у вас, конечно, есть и в нем не гуляет ветер.

https://dzen.ru/a/aeuKkG3-tUNFQ1tp

Все верно. Высшее образование у нас избыточно. И идти туда должны только очень талантливые. Остальных задействовать в иных сферах.

То есть ты за невежество?

Я за базовое образование. Остальное уже профессиональная ориентация. Ну обзови меня невеждой. Я посмеюсь. А по сути у меня 8 классов образования.

Расскажи как ты собираешься алкоголиков ,тунеядцев и прочий асоциальный элемент ( о котором ты всё время говоришь) приобщить к высшему образованию.

А я за широкое углублённое образование. Оно окупается сторицей.

Нафига мне это? Ну например. Я и так реализовался и со своими 8 классами.

А ты не суди по своему нежеланию учиться. Стране нужны образованные люди.