Думаешь, т.н. "солдатские императоры" были лучше Сталина?

Я там не жил. Возможно, что хуже джугашвили. Но ме то что? Я про Россию больше думаю.

Вот видишь - ничего сказать не можешь. А Егор Яковлев с "Цифровой истории" может. Оцени разницу.

Так я же сказал. Ты читать не умеешь? А Яковлев подонок.

[quote="Яков"]



Если отбросить кликушество и внимательно разбирать факты, то получится, что не "Цифровая история" "всё врёт", а почти все монархические историки - НЕПРАВЫ.

Вот ты мне приведешь факты, что Ульянов был нормальный, а Дзержинский не маньяк? И что это не враги России? Ну давай. Докажи.

Понимаешь, для меня важнее то, что Ленин, Сталин, большевики смогли подобрать власть, удержать власть, выиграть Гражданскую, провести индустриализацию, а потом выиграть Мировую войну.

Менделеев. История открытия, изменившего науку / Ксения Чепикова

Прекрати позориться. Яковлев халтурщик и ангажированный тип.

1. Не подобрали, а захватили.

2. При этом убив десятки миллионов Русских.

Так в чём вопрос: создайте такой же исторический портал, как сделал Егор Яковлев. Только монархический. Вы знали такие сведения про Д.И.Менделеева? Уверен, что нет. Критиковать просто, трудиться непросто.

Или соберите такой же исторический фестиваль. Пока что в "Кириллице" мы видим десятка три бабушек-дедушек.

"Цифровую историю" смотрел и дальше смотреть буду.

Так для того нужно одно: деньги. У меня их нет. Посему смогу выступать столько, сколько получится. Причем в большей степени - на актуальные темы, а не на исторические.

Для того чтобы собрать подобный фестиваль, нужно миллионы рублей. Но я могу предложить яковлевым и прочим проституткам снять зал Дворца Съездов и проводить мероприятия там. И показывать в прямом эфире по гос. каналам заседания. Это из той же серии, что и твоё предложение мне проводить съезды историков.

Где гарантии, что этот Яковлев не врет про Менделеева так, как врал про лениных-сталиных?

Прими мои соболезнования. Кстати, после сих просмотров твои взгляды резко изменились...

Мои взгляды, как были, так и стали - православно-монархические. Только в отличие от других монархистов я занимаюсь самообразованием, а не повторяю заученные 40 лет назад фразы. Никто, думаю, даже не читал классиков черносотенства. Я вот читаю сейчас переписку Дубровина, и кое-о-чём подправляю свои суждения. Например, что в основе раскола среди монархистов было даже не само участие в Думе, а союз с крупным капиталом в лице октябристов.

На "Цифровой истории" профессиональные историки. Да, они могут не договаривать, что-то искажать. Но откровенных глупостей не говорят. Вроде той, что будто бы Николай 2-й не отрекался, а просто всех вокруг дурачил, изображая, что отрёкся.

Поиск денег - это одна из задач политиков. Один из критериев успешности их работы. А зачем, впрочем, нужны мешки денег? Мне для составления моей лекции вообще ничего не потребовалось, только желание и усердие. А разве давно нельзя было бы своими силами в союзе с теми же Савельевым, Платоновым, Захаровым ("Кириллица"), Кассиным и прочими сделать нечто достойное, что люди смотрели бы? Но, понимаю, это труд, труд и ещё раз труд.