Твой вопрос провокационный. Альтернативу повышения рождаемости ты видишь в завозе мигрантов. Тем самым заведомо даешь якобы безальтернативность своим словам. Любой шанс не должен противоречить Православию. Иначе мы не православная страна и сами мы не православные. Если пойти дальше в твоих мыслях, что полезно государству, то надо выращивать детей в инкубаторах и отдавать их с младых лет в солдаты.

Почему альтернативу? Нет, а как полезное дополнение к естественному рождению.

Только если это не противоречит христианской морали.

А в чём противоречие ты видишь?

По 10 му разу говорить не буду. Все уже написано.

Их и нет, если, конечно, не идти на поводу у невежества и эгоизма.

Для атеиста нет. Тут согласен.

Маразм к вере не относится. Начни бороться с ИНН, уходи к пещерным затворникам и т.п. Ты для них тоже "атеист", а то "слуга антихриста".

Госдума приняла закон о бесплатном ЭКО для супруг и вдов участников СВО

Госдума приняла во втором и третьем чтениях пакет законов (1,2,3), согласно которым государство будет оплачивать супругам участников СВО процедуры ЭКО и искусственной инсеминации. Воспользоваться этой мерой поддержки женщины смогут и в случае гибели супругов.

Сейчас ЭКО доступно семейным парам, где у одного из супругов или у обоих стоит диагноз «бесплодие», а также одиноким женщинам с таким диагнозом. Законопроект меняет эти условия для семей ветеранов боевых действий, состоящих в браке.

Предполагается, что мужчина за свой счет сдает сперму в любом медучреждении и оплачивает ее хранение. Затем он заверяет у нотариуса согласие на использование биологического материала в постмортальном периоде и согласие быть записанным отцом ребенка. Если военнослужащий и его супруга захотят в дальнейшем сделать ЭКО или искусственную инсеминацию на основе этого биоматериала, то им не нужно будет доказывать государству наличие бесплодия. В случае смерти ветерана его супруга сможет бесплатно воспользоваться репродуктивными технологиями для зачатия в течение пяти лет с момента гибели мужа.

Пакет поправок был внесен на рассмотрение в Госдуму в марте 2026 года группой сенаторов и депутатов, в числе которых Владимир Якушев (ЕР), Яна Лантратова (СРЗП) и Нина Останина (КПРФ). В пояснительной записке авторы указывали, что о необходимости изменений заявляли сами жены участников СВО «в разных регионах страны». «Мужчины уходят защищать Родину часто совсем юными, многие еще не успели стать отцами. Во время короткого отпуска это не всегда становится возможным. А тем более в случае гибели супруга жены лишаются возможности стать матерями и родить детей от своих возлюбленных»,— говорится в записке. Кроме того, «ситуация усугубляется поведением противника, применяющего оскопление по отношению к российским мужчинам, что при сохранении жизни лишает их репродуктивной функции и обрекает на бездетность», отмечают депутаты.

https://www.kommersant.ru/doc/8833080?ysclid=mrxlxxyg2f936416099

Одна надежда, что может быть президент заблокирует этот сатанизм.
Получается, что через все сатана может пробивать себе дорогу, даже через такое благое начинание, как осознание необходимости увеличения рождаемости.

Президент олигархов слушает (и то не всегда), маразматиков - нет.

Пушкарев докатился до того, что православных называет маразматиками и принимает откровенный сатанизм.

С какой целью? Подсадить в сурмать и продать "однополой семье"?

А ещё это люди. Человеки. Это тоже самое, что если мать родит ребёнка и скажет - мне пока некогда, надо свои дела устраивать, я его пока заморожу на несколько лет...
Или родит двоих, а одного заморозит... пока...
А почему бы и нет? Те, кто активно продвигал "право на аборт", сейчас продвигают право матери убить своего ребёнка в первые часы, если он ей не подходит.

Иерей Федор Лукьянов — об использовании биоматериала погибших ветеранов для ЭКО в статье (https://www.kommersant.ru/doc/8832227) для газеты Коммерсантъ

23 июля депутаты Госдумы сразу в двух чтениях собираются принять закон, который позволит супругам погибших (умерших) ветеранов и инвалидов боевых действий в течение пяти лет с момента смерти использовать их биологический материал для ВРТ и ЭКО. Если ветеран боевых действий погибает, его супруга в течение пяти лет может зачать от него ребенка, который будет считаться наследником погибшего.

Откуда такая спешка? Без серьезного обсуждения, без общественной дискуссии. Для кого так стараются законодатели?

По нашим данным, законопроект лоббируют крупные компании, заинтересованные в расширении рынка услуг ВРТ, в том числе суррогатного материнства, который значительно просел после запрета на данные услуги для иностранных граждан.

Изначальная редакция (первое чтение) предусматривала бессрочное право на использование биоматериала ветеранов. Сейчас срок ограничен пятью годами, а круг расширен до инвалидов боевых действий, включая мирных жителей. Но суть не меняется.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ правительство РФ «обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей».

О каком духовном и нравственном развитии детей может говорить государство, если, по сути, разрешает «покойникам» обращаться в медицинские организации для лечения бесплодия и использования ЭКО?

Где здесь нравственность и духовность? Почему никто не задумывается о том, как будет воспринимать себя ребенок, узнав, что он родился от давно умершего человека?

Ребенок, рожденный от умершего, изначально лишен права на воспитание в полноценной семье. Мы не говорим о ситуациях, когда в процессе беременности погибает отец. Это настоящая трагедия, которую нельзя предотвратить. Но разрешая использовать генетический материал после смерти, государство целенаправленно, на законном уровне, по сути, заставляет ребенка жить в такой трагедии.

Отмечу также, что резкая критика данной законодательной инициативы была высказана советником президента В. А. Фадеевым на Петербургском международном юридическом форуме.

Даже при первом беглом прочтении очевидны следующие этические проблемы.

Речь идет о гибели (смерти) в целом, а не исключительно о гибели при исполнении воинского долга.

Это значит, что, если ветеран боевых действий умер спустя десять лет после участия в них, супруга сможет воспользоваться его генетическим материалом, по сути, спустя 15 лет после окончания его участия в боевых действиях.

Речь идет о том, чтобы в целом разрешить бессрочно использовать биологический материал после смерти.

Когда погибает близкий человек, супруг или супруга находятся в страшном стрессе и принимать адекватные решения в большинстве случаев неспособны. С такими людьми работают специалисты психологической службы. А здесь ни о какой помощи не говорится.

В законопроекте сказано «супруга» — речь идет исключительно о праве женщины на использование генетического материала своего мужа. Приняв эту норму, Россия, по сути, даст право гей-лоббистам (движение ЛГБТ запрещено в РФ.— “Ъ”) вернуть себе возможность «заказывать» детей через суррогатное материнство.

После принятия законопроекта будет заявлено: инвалидами и ветеранами боевых действий являются не только мужчины, но и женщины. А в соответствии со ст. 19 Конституции РФ «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола» — дискриминация по признаку пола запрещена.

Предоставить право «завещать» свой генетический материал только мужчинам — это не что иное, как дискриминация по признаку пола.

Будут внесены изменения, позволяющие всем инвалидам и ветеранам боевых действий — как мужчинам, так и женщинам — «завещать» свои половые клетки при использовании ВРТ.

Если женщина-ветеран умирает, то использовать ЭКО уже не получится — необходимо будет прибегать к суррогатному материнству. Гей-лоббисты (движение ЛГБТ запрещено в РФ.— “Ъ”) будут ссылаться на то, что основное условие при суррогатном материнстве — обязательное использование как матерью, так и отцом исключительно собственного генетического материала — будет полностью соблюдено. Будет внесена поправка, разрешающая суррогатное материнство с использованием генетического материала, «завещанного» инвалидом или ветераном боевых действий.

Следующий возможный шаг — поправки о расширении круга «значимых» лиц: ученые, деятели искусств. Затем — внесение поправки, позволяющей «завещать» генетический материал как мужчинам, так и женщинам вне зависимости от статуса лица, поскольку ст. 19 Конституции запрещает любую дискриминацию. Гей-лоббисты (движение ЛГБТ запрещено в РФ.— “Ъ”) будут заключать в том числе фиктивные браки и получат неограниченное право на использование суррогатного материнства для «заказа» и «покупки» детей из пробирки.

Наши парни на СВО сейчас проливают кровь, в том числе за сохранение традиционных семейных ценностей, а парламентарии хотят принять законы в пользу ЛГБТ (движение запрещено в России. — “Ъ”).

Полагаем, что это диверсия в чистом виде. Принятие этого проекта противоречит ст. 67.1 Конституции РФ, указу президента РФ №809, традиционным нравственным и духовным ценностям.

Не стоит прикрывать откровенный лоббизм суррогатного бизнеса благородными целями помощи вдовам.

Отмечу также, что не проводилось никаких общественных обсуждений данного законопроекта и никто не спрашивал мнения представителей традиционных религий. А внесение такого этически сомнительного и резонансного законопроекта, несомненно, требует широкой общественной дискуссии.
https://t.me/blagodr/4156

Батюшка, когда на кону 60 млрд распила, все депутаты действуют быстро слаженно.
https://t.me/bezuzdi/6601

И вот хотя США творят безумную дичь во внешней политике, во внутренней при Трампе все же периодически происходят позитивные вещи.

У нас же в сфере семейного образования лишь углубляющееся (!), все растущее невежество со стороны чиновников и законодателей. И способ мыслить о "семейниках", который граничит с ненавистью, попытками уничтожить и откровенной дискриминацией.

А в основе одно - в чиновных головах нет реального уважения к семье.

Нет понимания, что семья суверенна в своей жизненной сфере. Что она предшествует государству и не может быть "объектом" управления и контроля с его стороны.

И, конечно, нет базовой презумпции: что родители всяко лучше позаботятся о ребенке, чем чиновники и посторонние люди, будь они хоть трижды "специалистами".

Кстати, обратите внимание - во всем мире "наезды" на семейное образование происходят исключительно (!) со стороны тех сил и людей, которые продвигают однополые "браки", радикальный феминизм, трансгендеров и секспросвет в школах. То есть буквально только со стороны педерастических активистов и их друзей.

Потому, что они не хотят допускать, чтобы семьи могли спасать детей от дурного влияния. Хотят получить контроль над детскими мозгами, освободившись от назойливой родительской защиты. И очень не хотят, чтобы детям были переданы нормальные семейные и традиционные ценности (между тем, как показывают исследования в куче стран, при обучении в семье они передаются, а при обучении в школе - где-то "неожиданно" теряются).

И встает очень конкретный вопрос:

Почему же, интересно, наши, российские чиновники и депутаты ведут себя в теме семейного (да и вообще во многих темах, связанных с семьей!) как если бы они были педерастическими активистами под прикрытием?

Ведь ровно так и надо было бы действовать тем, кто сознательно стремился бы уничтожить семью, детскую психику, рождаемость, традиционные ценности и нормальное образование.
https://t.me/parfentiev_club/7851