Это абсурд. Какой 17-й век? Паровозы катались по России, даже на Дальний Восток.

Революция не произошла бы в одном случае: если бы власть не заигрывала со всей либерально-жидовской сволочью. А от уровня производительных сил революция вообще не зависит.

А теперь вопрос Пушкареву. Почему никаких кровавых потрясений не было во Франции, в США и прочее? Почему в результате мировой войны рухнули только Империи? Уровень жизни людей в капитилистических стран, в которых была республиканская форма правления, был несравненно лучше, чем в Российской Империи? Значит капиталистический строй там в то время был эффективный и социальое положение угнетаемых капиталистами рабочих и крестьян было несравненно выше? Если все мерить "экономически"...

Вол Франции было множество революций... Но в целом ты прав. Революции в монархических странах были организованы жидомасонством

Могли строить. С импортными двигателями. Но опять же промышленность не могла наладить выпуск таких самолётов в серьёзном количестве, а военные пока не знали, как применять новый вид вооружения. Хотя на Западном фронте в воздухе уже кипели настоящие воздушные бои.

Это были более промышленно развитые страны. Да ещё со множеством колоний, которые можно было грабить. Капиталистическая Англия в любом случае будет более развитой, чем капиталистический Гондурас.

Почему же - английская монархия не рухнула. А Королевство сербов, хорватов и словенцев даже образовалось.

Это вообще не показатель. Железные дороги строились даже в Персии. Важнее было то, что Россия продавала зерно за промышленные товары и оборудование.

Государь Николай был весьма посредственным политиком, поэтому революция была почти неизбежна.

А при социализме покупала и зерно и промышленные товары.

При этом могла производить и своё. Международную торговлю никто не отменял. А продавать зерно стране, где голод возникает каждое десятилетие - так себе идея.

За ними стояли влиятельные финансово-промышленные круги. Даже среди великих князей существовали "либералы". И о том, что царских родственников шли крамольные разговоры, Государю докладывали незадолго до февраля 1917-го. Готов ли Государь был устроить режим политического террора в стране? Причём начиная с верхов.

Если бы могла - не покупала бы.
А почему? Зерно продают тем, кто в нём нуждается.

Не готов. Он представить себе не мог, что буквально через несколько месяцев террор станет нормой в политике. Это было выше его понимания. Такое могло родиться только в головах револционеров и масонов, не имеющих моральных принципов.