Я совершенно не профессиональный историк и не могу им быть. Я любитель исторической науки. И вот вижу, что в право-монархической историографии зияют целые пустоты. С чего бы это?

И вот такое интересное утверждение: в 1915 Государь принял на себя пост главнокомандующего - и отступление Русской армии прекратилось. Предположим. Но какие оперативные распоряжения отдавал Государь, не подскажешь?

В 20 веке (даже уже во второй половине 17-го) документировалось очень многое, почти всё. Прибавь сюда воспоминания и мемуары. Так что в печке всё сжечь никак не могли.

Ну тебе опять же надо результат или бумажки? Ты определись. И ты не ответил на мой вопрос. Если нет бумажки, то чего то не существует?
Для тебя секрет, что все, что было связано с Государем красными выродками замалчивалось и уничтожалось?

Хочу увидеть бумажки. Иначе вся право-монархическая историография неполноценна (таковой она и является, кстати). Поэтому приходится слушать Егора Яковлева и Клима Жукова.

Ну слушай этих врунов и подонков. Я тебе сочувствую. Для себя я сделал вывод, что ты с логикой не дружишь. И элементарный анализ сделать не можешь.

А на каком материале я должен делать некий анализ? На пустоте?

На фактах

Ну, если за недостатком вкусной и полезной пищи приходится дерьмо хлебать большой ложкой, ну извините.

Что-то явно мало. Тепм паче что никогда не витал рассуждений о том, что милдлиарды условных миллера-абрамовича трогать нельзя. Это просто клевета на монархистов. При моей власти эти скоты были бы повешены. Но если бы вернули ВСЁ наворованное, то остались бы жить так, как остальные граждане: ехдить на трамвае, работать по 8 часов, жить впятером в двушке...

А зачем тебе указы и постановления, если есть история и статистика? Причем в открытом доступе. Только твои жуковы и прочие жулики от истории их игнорируют. Кстати.. он ответил на нашу критику? Ведь на сто процентов увидел этот материал...

Ты, вроде не окончательный бюрократ... А требуешь бумажки...

Вот и предоставь эти факты.

В конце 19-го - начале 20-го века в мире был экономический подъём, связанный с промышленной революцией. Какое отношение к ней имел Николай 2-й?

Пока вывод таков: Государь слабо управлял страной, а критической ситуации и вовсе растерялся.

Я научного склада человек.