Но с определённого уровня богатства начинает.

Там ещё целых четыре пункта, кстати!

В каком "таме"?

Не факт. Вот Маск был чуть ли не вторым человеком в США. Поссорился с Трампом и как то его не слышно. Он конечно есть и делает свои дела, да вот про политику не слышно.

Вы меня пугаете...

А это уж как кому повезёт. Инагент Ходорковский тоже желал власти. Не вышло. А вот в Англии 17 века вышло. И в России 20 века тоже вышло. Революции разные, но суть похожая.

Давай все же про нынешнюю ситуацию.

В нынешней обстановке нужно внедрять некоторые принципы социализма.

Ну индустриализация это не уникальный принцип социализма. А вот "отнять и поделить" это да. Но я против такого.

Чтоб проводили индустриализацию за 10 лет - таких прецедентов не знаю.
А отнимали и делили во время буржуазных революций ещё как! В том числе во время "американской революции", то есть "войне за независимость".

1. Не за 10 лет, а больше.

2. Куда спешить?

Ведь тыщу раз же объяснялось, что сталинская индустриализация удалась не благодаря социализму, а благодаря тому, что у клятых буржуев (в основном американских, и немного немецких) была депрессия, и они с удовольствием строили в СССР заводы и поставляли станки.
Напомню также, что она сопровождалась беспощадной эксплуатацией крестьянства и голодоморами для расплаты с клятыми буржуями зерном.
Другой т.н. социалистической индустриализации не было.
И как вы этот механизм планируете реализовать сейчас ?

Потому завтра была война.

Я называю это пониманием целей, политической волей и умелым использованием благоприятных обстоятельств.

1. Только "преимущества социализма" здесь не причем.
2. И да, заставить народ трудиться на истощение и морить народ голодом - на это конечно нужна политическая воля.
3. Еще раз. Вы сейчас то каким образом этот же механизм собираетесь использовать ? Вы же за социалистическую индустриализацию, а других социалистических индустриализаций не было.